Ruegos y Preguntas.
Por el Sr. Secretario, se da lectura al inciso que se contiene en el escrito de ruegos y preguntas presentado por el Grupo Municipal Socialista, para su formulación y contestación, cuyo tenor literal es el que sigue:
“En el Pleno ordinario del Ayuntamiento del pasado 16 de julio, el Grupo Municipal Socialista le presentó al Alcalde por escrito una serie de preguntas a las que no se le dio la respuesta adecuada. Lo mismo ha sucedido en el pleno de 17 de septiembre, creando una situación absurda que no encaja en absoluto en lo que debe ser la presencia y la labor democrática de los concejales en la institución municipal, esto es, unos gobiernan y otros controlan al gobierno. Sin embargo, parece que ésto no es así en el municipio de Abanilla, tratando de dificultar el control democrático que debemos ejercer sobre la gestión del gobierno, para lo cual ustedes han usado diversas estratagemas, como exigir la presencia de los concejales de la oposición en las dependencias municipales para dar información cuando se puede resolver de otra forma y sin hacernos perder el tiempo, o como ya es costumbre, no contestando a lo que al Alcalde no le interesa que se sepa porque puede ser molesto, basando su respuesta en detalles pueriles sobre la corrección ortográfica, la expresión lingüística o cualquier otra simpleza, olvidando la obligación que tienen de contestar por escrito a lo que se pregunta por escrito, no solo porque la Ley así lo establece, sino porque una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, se lo ordenó en una ocasión al Alcalde de Abanilla.
Hecha la introducción anterior, con todo respeto pero también con igual firmeza, el Grupo Municipal Socialista, vuelve a solicitar información, ya pedida meses atrás, sobre asuntos municipales que son necesarios para el desarrollo de nuestra función pública, deseando contestaciones muy concretas y exactas a las cuestiones que presentamos, que son igualmente precisas y directas. Junto a ellas, incluimos en este Pleno otras nuevas, todas ellas necesarias para ejercer el derecho constitucional del ejercicio de cargo público en su total contenido.”
Antes de proceder a contestar las preguntas planteadas, el Sr. Blasco Martínez, manifiesta que no es criterio de este Portavoz hacer consideraciones a las preguntas realizadas por la Oposición, pero dado que a la Sra. Portavoz del Grupo Socialista no le gustan las respuestas que este Portavoz le da en cada Pleno, y habida cuenta que la lindeza de la que se nos acusa es de antidemocráticos, ha de hacer las siguientes consideraciones:
1ª.- El Grupo Popular, siempre ha contestado las preguntas que se le han formulado, les guste o no les guste, la respuesta es una apreciación única y exclusivamente del Grupo Socialista.
2ª.- El Grupo Popular, nunca contestará una pregunta en el caso de que el encabezamiento de la misma sea pura demagogia partidista y se pretenda que al contestarla, confirmemos la mentira inventada por el Grupo Socialista en el encabezamiento de la misma.
3ª.- El Grupo Popular, nunca ha dejado de contestar una pregunta o proposición, aún a sabiendas que han sido debatidas y contestadas en otros Plenos o Comisiones, a éste u otros Grupos Socialistas, pero no caeremos en contradicciones, aunque la idea del Grupo Socialista sea repetir y repetir hasta la saciedad la misma pregunta de distintas formas.
Los ruegos formulados por escrito por el Grupo Municipal Socialista, son los siguientes:
1. En el pasado Pleno ordinario del mes de noviembre, nos interesábamos, entre otras cuestiones, sobre la subvención concedida a Los Carrillos para sus fiestas. Nos respondieron que dicha subvención fue aprobada en la Junta de Gobierno Local de 15 de octubre. Es evidente que la pregunta se ha hecho por no habérsenos remitido antes de este Pleno la citada acta. Para que en lo sucesivo este grupo municipal esté enterado de lo que se aprueba en las reuniones de la Junta de Gobierno, ROGAMOS se nos entregue el acta de estas sesiones dentro de un plazo de diez días, para evitar pedir al secretario certificación de los acuerdos tomados.
2. Rogamos que cuando se cumpla la fecha de adjudicación de los seguros que tiene el Ayuntamiento con la aseguradora actual, que no se prorrogue el
3. contrato de forma automática, sino que se publique y salga a licitación para conocimiento general, con lo que al haber más competencia pueden obtenerse mejores resultados económicos y beneficiarse así el ayuntamiento. Si es posible que no se haga en el mes de agosto.
4. En el pasado Pleno de noviembre nos anunciaron en una de las respuestas que nos dieron, que el Ayuntamiento está preparando unas bases para sacar a concurso la limpieza de todas las instalaciones municipales. El Grupo Municipal Socialista RUEGA que se publique en los tablones del Ayuntamiento y no ocurra como la última vez que, personas que tuvieron información privilegiada, tuvieron tiempo hasta de crear una empresa para optar a la adjudicación. Adjudicación que en su día se hizo a negociado sin publicidad en la reunión de Junta de Gobierno Local de 15 de noviembre de 2001.
5. Como el equipo de gobierno municipal ha admitido la existencia de un error en la cuenta y liquidación del año 2006, por lo que los documentos entregados para su estudio en comisión informativa no son los reales, rogamos que una vez que “desde Murcia” se ha corregido el error y se ha confeccionado una nueva cuenta, se nos entregue la misma como ya se hizo antes con la equivocada.
Por la Sra. Cutillas Rocamora, se formula el siguiente Ruego:
“Ruega, que el Grupo Municipal Socialista, sea consecuente con la postura tomada, cuando piden seriedad, respeto, aludiendo al Pleno en que se tuvo que soportar las declaraciones del Sr. Valero Riquelme, insultando con ello al pueblo, al decir que lo mejor para Abanilla, hubiera sido que el Alcalde, se hubiera quedado en Cuenca.”
Por el Sr. Blasco Martínez, se formula el siguiente Ruego:
“Ruega, el mismo respeto para los Concejales de este Ayuntamiento, sobre el tema de procesos judiciales que se encuentran pendientes de resolver, que se abstengan de brindar públicamente por condenas que no existen, manifestando que los ven encerrados”.
Referente al segundo ruego, quiere aclarar que ha contestado a estas acusaciones durante años, con los nuevos Concejales del Grupo Municipal Socialista, se continúa insistiendo.
La contratación se hizo de forma legal, mediante concurso.
La Agencia no es de Abanilla, es de Murcia y de esta contratación no recibe un solo céntimo.
Por el Grupo Municipal Socialista se plantean las siguientes preguntas:
1. Con relación a los expedientes incoados durante el año 2005 por motivo de infracciones urbanísticas, se desea saber lo siguiente:
a. Número de expedientes abiertos.
b. Cuantía global de todas las sanciones impuestas por la alcaldía.
c. Cantidad cobrada hasta el día de la fecha por esas sanciones.
d. Actitud que piensa adoptar la alcaldía con los impagados.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
“Se han iniciado un total de 52 expedientes, cuyo montante económico ascienden a 519.474,11 euros, de los que se han cobrado al día de hoy un total de 497.474,11 euros, no entendiendo lo de actitud de esta alcaldía, cuando de lo que estamos hablando es de una premisa legal, por tanto la actitud siempre será la que marque la legislación vigente.”
2. Una vez que el Ayuntamiento de Abanilla ha aprobado el Plan General de Ordenación, con los votos del PP, se desea saber el número de hectáreas de regadío que actualmente están incluidas en las Normas Subsidiarias y que pasarán a ser suelo urbanizable cuando se apruebe definitivamente el Plan, distinguiendo si es posible las categorías de Regadíos Tradicionales del IRYDA (9 A), Nuevos regadíos SAT (9 B) y Nuevos regadíos del trasvase (9 C).
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
“Todos esos datos que nos piden les serán entregados a ustedes en el momento que se haga el refundido del Plan General de Ordenación Urbana, que según ustedes nunca se aprobaría.”
3. A la espera del desarrollo judicial del asunto de una presunta falsificación de documento público, referente a la compatibilidad del Ingeniero director del Plan General de Ordenación Urbana de Abanilla, José Enrique Pérez González, se desea saber si al día de hoy el citado ingeniero sigue trabajando para el Ayuntamiento de Abanilla o si se ha contratado a otro ingeniero.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
“La respuesta sigue siendo la misma que la dada en la pregunta nº 15, que realizaron ustedes en el pasado Pleno Ordinario del mes de noviembre.”
4. Hasta ahora la alcaldía viene firmando decretos que contempla un montante global de facturas para su pago, pero sin que a la oposición política se nos detalle y explique el gasto. Rogamos que para el Pleno del mes de enero se nos entreguen todas las relaciones de facturas, donde consten los acreedores o beneficiarios, los motivos que dan lugar al pago y las cantidades que se pagan. Cuando el Grupo Socialista desee comprobar alguna factura ya se personará en las dependencias municipales, ahora lo que se pide es solamente la relación total de lo que el Alcalde ha ordenado que se pague, que por otra parte es conocida por los concejales del Grupo Popular al ser informada la Junta de Gobierno.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
“Los datos en los que aparecen nombres de ciudadanos y datos económicos de empresas proveedoras de este Ayuntamiento, siempre estarán a disposición de los Señores Concejales de esta Corporación en el departamento de intervención. Seguiremos siendo lo más escrupulosos posible a la hora de emitir documentos en los que aparezcan los datos que se nos solicita.”
5. En el Pleno ordinario anterior, se nos contestó que el ingeniero José Enrique Pérez González, había empezado a trabajar para el Ayuntamiento de Abanilla en proyectos referentes al polígono industrial. Se desea saber el nombre de aquel proyecto y la fecha de su aprobación por este Ayuntamiento.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
“A esta pregunta, formulada de otra forma en el pasado Pleno Ordinario, se le dio sobrada respuesta, si son capaces de leer correctamente la respuesta. Me remito a la respuesta dada a la pregunta nº 16 del pasado Pleno Ordinario. La fecha que es lo nuevo que nos preguntan, se remonta a la Comisión de Gobierno de 26 de septiembre de 1996.”
6. Desde la Comunidad Autónoma se ha enviado a todos los ayuntamientos de la Región cantidades de dinero para realizar programas de ayuda a la inmigración. En el Pleno de noviembre se preguntó de forma clara por las actividades realizadas y se nos contestó de forma genérica y ambigua sobre donde se han dirigido las actividades subvencionadas. Con tal motivo se desea saber exactamente el nombre de las actividades o proyectos y el dinero gastado en cada uno de ellos.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
“En el pasado Pleno se les contestó de forma clara a lo que nos preguntaban, se les aportó las cantidades que subvencionaba la Comunidad Autónoma y las que subvencionaba el Ayuntamiento de Abanilla. Así mismo se les indicó las actividades que se realizaron con dichos fondos. Por lo que solo nos resta de esta pregunta contestarles los montantes económicos invertidos en cada proyecto que son:
a.- Taller favorecedor de la interculturalidad 5.000 €.
b.- Transporte a centro escolar 2.075 €
c.- Y para refuerzo educativo 15.357, 52 euros.”
7. El Ayuntamiento de Abanilla está realizando casi todas sus obras mediante el llamado procedimiento negociado sin publicidad. El actual Grupo Municipal Socialista, nuevo en esta Corporación, pidió en el Pleno del mes de noviembre, y ahora reiteramos, una relación de obras adjudicadas por este procedimiento, de los años 2005 y 2006, incluyendo los siguientes datos en cada caso:
a. Denominación de la obra o servicio y precio del proyecto.
b. Empresas invitadas al procedimiento.
c. Empresas adjudicataria.
d. Precio de adjudicación.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
“Se le facilitará la información solicitada una vez elaborada por el servicio de contratación.”
8. En el Pleno de noviembre se nos dijo que el Plan General de Ordenación Urbana no ha generado gasto, sí las Normas Subsidiarias de Planeamiento y la elaboración de un estudio sobre el ruido. Se desea saber:
a) Relación de pagos efectuados, a empresas o personas físicas, para la revisión de las Normas Subsidiarias.
b) ¿Cómo se contrató a la mercantil Auditorías y Desarrollos Medio Ambiente, qué órgano municipal lo contrató y quién firmó el acuerdo en nombre de la empresa?
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
“En el pasado Pleno no se dijo que no se hubieran generado gastos en el Plan General de Ordenación Urbana, entiendan las respuestas bien y no inventen lo que no hemos dicho, una vez aclarado ésto, hemos de informarles que no existen pagos efectuados a empresas o personas físicas para la revisión de las Normas Subsidiarias. Con respecto al apartado b.- la respuesta es que se refiere a un expediente, aprobado por la Junta Local de Gobierno, mediante la aprobación de una factura al tratarse de un contrato menor.”
9. Con relación a la obra “Instalación de línea subterránea de baja tensión” cuyo importe ascendía a 16.782, 88 € y adjudicada a Instalaciones Eléctricas El Pincho en la Junta de Gobierno celebrada el pasado 15 de mayo de 2007, el Grupo Municipal Socialista desea saber el lugar exacto dónde parte y dónde acaba la mencionada línea subterránea.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
“Parte desde el Centro de Transformación de el Rollo, hasta Avda. Región de Murcia.”
10. Con relación a la obra “Instalación de línea subterránea de baja tensión” cuyo importe ascendía a 16.782,88 €, y adjudicada a Instalaciones Eléctricas El Pincho en la Junta de Gobierno celebrada el pasado 15 de mayo de 2007, el Grupo Municipal Socialista desea saber cuál es la justificación oficial de dicha obra para su realización.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
“Dar servicio de alumbrado a la zona y piscina municipal, principalmente”.
11. Con relación a la obra “Refuerzo de línea de baja tensión” cuyo importe ascendía a 18.094, 54 € y adjudicada a Instalaciones Eléctricas El Pincho en la Junta de Gobierno celebrada el pasado 15 de mayo de 2007. El Grupo Municipal Socialista desea conocer exactamente qué línea de baja tensión ha necesitado ser reforzada.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
“La que se ha instalado para la colocación del monumento a Nuestra Patrona La Santísima y Vera Cruz.”
12. Con relación a la obra “Refuerzo de línea de baja tensión” cuyo importe ascendía a 18.094,54 € y adjudicada a Instalaciones Eléctricas El Pincho en la Junta de Gobierno celebrada el pasado 15 de mayo de 2007, el Grupo Municipal Socialista desea saber sobre este tramo de línea los lugares exactos de partida y llegada.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
“Desde la red de distribución de Iberdrola situada en la inmediación de la rotonda hasta el monumento.”
13. Con relación a la obra “Refuerzo de línea de baja tensión” cuyo importe ascendía a 18.094,54 € y adjudicada a Instalaciones Eléctricas El Pincho en la Junta de Gobierno celebrada el pasado 15 de mayo de 2007, el Grupo Municipal Socialista desea saber qué justificación tiene su refuerzo.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
“Consolidar la luz de obra (provisional) utilizada en un primer momento.”
14. Con relación a la obra “Refuerzo de línea de baja tensión” cuyo importe ascendía a 18.094,54 € y adjudicada a Instalaciones Eléctricas El Pincho en la Junta de Gobierno celebrada el pasado 15 de mayo de 2007, el Grupo Municipal Socialista desea saber qué justificación técnica tiene su realización.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
“Dar servicio de alumbrado a la intersección de la entrada de Abanilla con la variante donde se encuentra el monumento a Nuestra Patrona La Santísima y Vera Cruz”.
15.- Respecto a la depuradora del Polígono Industrial, en la Declaración de Impacto Ambiental de la Dirección General de Calidad Ambiental, en su apartado relativo a la Conservación del Medio Natural, dice que “el punto de vertido de las aguas depuradas será el canal de Crevillente, razón por la cual no se realizará el vertido al cauce del río Chícamo de las aguas depuradas”. Por ello el Grupo Socialista desea saber:
a) ¿Cuál ha sido el motivo por el que se han estado vertiendo las aguas depuradas y no depuradas al cauce del río Chícamo, causando daños ecológicos al entorno, no siendo este el punto de vertido autorizado?.
b) ¿Por qué se nos contestó en el Pleno de 17 de septiembre de 2007 que “ a la depuradora del Polígono Industrial le falta que la Confederación Hidrográfica del Segura indique el punto de vertido”, cuando el destino de las aguas es el canal de Crevillente, según el Anexo de Prescripciones Técnicas de la Declaración de Impacto Ambiental?.
c) ¿Quién es el operador ambiental responsable del seguimiento y adecuado funcionamiento de las instalaciones?.
d) ¿Cuántas Declaraciones Anuales de Medio Ambiente se han entregado en la Dirección General de Calidad Ambiental para su evaluación, desde que se puso en marcha la depuradora hasta el día de hoy?.
e) En el supuesto de que existan las Declaraciones Anales citadas en el apartado anterior, solicitamos copia de las mismas o el momento en que se puedan poner a la disposición del Grupo Municipal Socialista.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
“Como ya les contesté en el anterior Pleno y sigo ratificando en éste, estamos a la espera de que Confederación Hidrográfica nos autorice el recorrido al punto de vertido que nos dé. Lo que sí que tenemos claro es que al canal de Crevillente, o sea, al Trasvase Tajo-Segura, no tenemos intención de verter, tal y como dice la DIA. Y así se lo hemos hecho saber y así han considerado que fue un error de la DIA, cambiando el vertido al canal de Abanilla. ”.
16. Una vez más se nos han quejado vecinos de las pedanías del irregular servicio que se presta en el tema de la recogida de residuos sólidos urbanos, así como en el deficiente lavado y desinfección de los contenedores de las vías públicas. Los anteriores concejales que formaron el Grupo Socialista han preguntado en multitud de ocasiones por estos temas, contestando siempre ustedes que todo funciona bien, opinión que no comparten muchos vecinos. Por lo anterior solicitamos se nos informe de los horarios vigentes de recogida de basuras en Abanilla y pedanías y su frecuencia.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
“El servicio de recogida de basura y creo que es la vigésima vez que se les da esta información es el siguiente:
Abanilla , Mahoya, Barinas, Macisvenda todos los días de 5:30 en pedanías y a las 22:00 h en el casco urbano.
Cañada de la Leña, los lunes, miércoles y viernes
El Cantón, los martes y viernes
Umbría, Tollé y Partidor, los martes y sábados.
Los Carrillos, los martes, jueves y sábados
El Salado y Ricabacica: los martes y jueves
La Zarza y Collado de los Gabrieles, los miércoles
El Polígono Industrial, los martes, jueves y viernes.”
17.A los regantes del paraje de Las Contiendas, en enero de 2007, se les hizo una promesa consistente en la construcción de una tubería de unos 1.100 metros para paliar, de algún modo, los problemas que les ha ocasionado la construcción del desvío de Fortuna, entre ellos evitar posibles atropellos a personas que deben cruzar la carretera con objeto de regular el riego. Ha transcurrido un año y de lo prometido, nada de nada. En el Pleno del mes de noviembre nos respondieron que estaban a la espera de que comenzaran en cualquier momento. El Grupo Municipal Socialista desea saber si ya se conoce cuándo será “ese momento”.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
“Seguimos trabajando para que dicho momento sea lo antes posible.”.
18. El Grupo Municipal Socialista desea saber la ubicación exacta de las antenas de telefonía móvil que hay instaladas en el municipio y que tienen la correspondiente licencia oficial para actuar, así como el tiempo de duración para el que tienen concedido el permiso de funcionamiento.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
“En las Calles Pío XII, Lope de Vega y Encomienda, de Abanilla. Que sepamos, es una Licencia de Obras lo que se concedió y ninguna Licencia de Obras tiene duración”.
19. El Grupo Municipal Socialista desea saber qué órgano y cuándo ha aprobado contratar con la aseguradora Helvetia el seguro que cubre los accidentes de los niños que acuden a la ludoteca.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
“La aseguradora Helvetia, ganó un concurso contra otras compañías en el año 2005 y tiene un período de validez hasta el 2010. Cualquier seguro que durante
el período de validez de dicha plica se tuviera que realizar, parece lógico que se contrate con la Compañía Aseguradora que el Ayuntamiento le concedió la concesión por un período de cinco años.”
20. En el Pleno de noviembre preguntábamos sobre el horario de apertura al público de las oficinas municipales. De la respuesta se desprende que la jornada semanal de estos funcionarios, empleados o contratados es de 32 horas semanales. El Grupo Municipal Socialista desea saber el número de horas, según contrato o convenio, que deben realizar estos trabajadores.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
“Si consideramos de aplicación la Resolución de 10 de marzo de 2003, de la Secretaría de Estado para la Administración Pública, por la que se dictan instrucciones sobre jornada y horarios de trabajo del personal civil al servicio de la Administración General del Estado, a efectos del artículo 94 de la Ley Reguladora de las Bases del Régimen Local, se establece que la duración “máxima” de la jornada laboral será de 37 horas y media y se aplicará a través del calendario laboral, previa negociación, con respeto a los principios de acomodación a las necesidades del servicio y atención a los ciudadanos (que entendemos cumplido al coincidir la jornada completa de trabajo con el horario de atención al público, no por ejemplo, como en otros municipios en que la atención al público se limita de 9 a 14 horas), de otra parte, le indico que los funcionarios no tienen contrato, sino que la relación con el Ayuntamiento se formaliza mediante el nombramiento y la toma de posesión, en la actualidad el personal no cuenta con convenio regulador de las condiciones de trabajo con el Ayuntamiento, por lo que cuestiones de este tipo se plantean ante el Sr. Alcalde, como jefe de personal.”
21. El Grupo Municipal Socialista pregunta, por tercera vez consecutiva, el nombre de los alcaldes pedáneos nombrados en cada una de las pedanías del municipio. Nos respondieron en el mes de septiembre que se nos daría sobrada respuesta a esta pregunta cuando recibamos el Decreto de nombramiento de los Pedáneos. Transcurrido más de siete meses de las pasadas elecciones todavía siguen sin nombrarse. Si en las fechas que estamos todavía se están pensando quiénes serán los representantes de las pedanías, dígase al menos quiénes, en la actualidad están realizando esta función aunque sea de forma provisional. Mucho no tememos que a la oficialidad le ocurra lo mismo que al Consejo Escolar Municipal. En el caso de que alguno de ellos no haya sido nombrado todavía, díganse las razones.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
“Ya han recibido la respuesta al dictarse el Decreto hace breves fechas.”
22. En el Pleno del mes de noviembre nos respondieron, con relación a la cuantía que se iba a cobrar de la aseguradora del camión que impactó con la pérgola de la plaza de Mahoya, que la cantidad que correspondía cobrar ya se ha ingresado en la cuenta del Ayuntamiento. Dígase en qué partida del ejercicio económico de 2007 se ha incluido.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
“En la partida 3990.”
23. En los últimos años se ha venido repitiendo un reparto de roscones y regalos en las fiestas navideñas, a través de un grupo de personas que han ido visitando diversos domicilios del casco urbano. Se desea saber si el Ayuntamiento ha participado de alguna manera en al compra de estos productos o en su financiación, y en caso afirmativo dígase cuál ha sido esa participación y en qué cuantía.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
“La participación para el año 2006, que son los datos con los que cuento, ha consistido en la adquisición de esos productos en distintos establecimientos con un coste de 1.768 euros.”
24. El asesoramiento legal y/o la defensa jurídica del ayuntamiento, y en ocasiones de los concejales del Grupo Popular, se le ha venido encomendado desde hace tiempo a don Andrés y don Javier Cegarra, así como a la sociedad Cegarra Abogados SL. Sobre este tema deseamos respuesta a estas cuestiones:
a) Desde que año trabajan para el ayuntamiento los señores Cegarra.
b) Qué tipo de asesoramiento y defensa realizan.
c) Cuál es el sistema por el fueron contratados y órgano que le hizo.
d) Remuneración anual que se paga por sus servicios.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
“a) Desde 1995, el acuerdo se adoptó en Comisión de Gobierno de fecha 3 de noviembre de 1995.
b) Interposición y contestación de toda clase de recursos ante los órganos de cualquier jurisdicción, así como la asistencia Letrada ante cualquier órgano jurisdiccional. También el asesoramiento y consultas de todas las materias jurídicas.
c) Procedimiento negociado sin publicidad, el órgano contratante fue la Junta de Gobierno Local.
d) 30.021,12 euros en el año 2007”.
25. En el Pleno de noviembre hicimos dos preguntas referentes al Balance de situación de la cuenta del año 2006, en una de ellas aludíamos a la cuenta de “terrenos y bienes naturales”, mientras que la otra afectaba a la cuenta de “aprovechamientos urbanísticos”. En ambos casos se nos respondió que se había producido un error por cuestiones informáticas pero que ya se había corregido “desde Murcia”. Con el fin de aclarar la cuestión deseamos contestación a lo siguiente:
a) ¿Qué organismo o dependencia administrativa y de qué Consejería ha corregido el error informático?
b) ¿En qué fecha y mediante qué escrito se ha comunicado tal anomalía desde el ayuntamiento?
c) ¿En qué fecha y mediante qué escrito se ha contestado al error “desde Murcia”?.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
“El organismo es la empresa que mantiene la contratación del servicio de hospedaje, con la Dirección General de Administración Local y se resolvió tanto el error como la subsanación mediante conversación telefónica con el técnico responsable.”
26. Los distintos promotores urbanísticos que han firmado convenios con el ayuntamiento de Abanilla, pactaron el pago de 0,60 euros por metro cuadrado de terreno. Se desea saber qué empresa tasadora o facultativo técnico ha valorado los terrenos y las plusvalías generadas para llegar a ese precio de 0,60 euros por metro.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
“No se ha valorado por ninguna empresa tasadora ni facultativo técnico, el precio se fijó atendiendo a la propuesta realizada desde la Secretaría con ocasión de la elaboración del texto de los convenios, y las consultas realizadas en el Boletín de la Región sobre el texto de convenios de otros Ayuntamientos, entendiendo que era una cantidad adecuada.”
No existiendo más preguntas, el Alcalde, desea manifestar, antes de levantar la sesión, con todo el respeto hacia los ausentes, que se ha contestado a todo lo preguntado, en casi veintiún años de Alcalde, no se le había planteado algo así, el abandono del Grupo de la Oposición, argumentado en dos aspectos banales y que habían obtenido respuesta, no ha habido justificación para la actuación llevada a cabo.
Se siente mal por lo acaecido, si bien entiende que la nueva formación del Grupo Municipal Socialista con esta actitud no aporta nada bueno para la población. No sabe cómo definir la actuación realizada.
Replica el Sr. Blasco Martínez, que él si lo sabe, es una dejación de funciones por parte del Grupo Municipal Socialista.
Por el Sr. Secretario, se da lectura al inciso que se contiene en el escrito de ruegos y preguntas presentado por el Grupo Municipal Socialista, para su formulación y contestación, cuyo tenor literal es el que sigue:
“En el Pleno ordinario del Ayuntamiento del pasado 16 de julio, el Grupo Municipal Socialista le presentó al Alcalde por escrito una serie de preguntas a las que no se le dio la respuesta adecuada. Lo mismo ha sucedido en el pleno de 17 de septiembre, creando una situación absurda que no encaja en absoluto en lo que debe ser la presencia y la labor democrática de los concejales en la institución municipal, esto es, unos gobiernan y otros controlan al gobierno. Sin embargo, parece que ésto no es así en el municipio de Abanilla, tratando de dificultar el control democrático que debemos ejercer sobre la gestión del gobierno, para lo cual ustedes han usado diversas estratagemas, como exigir la presencia de los concejales de la oposición en las dependencias municipales para dar información cuando se puede resolver de otra forma y sin hacernos perder el tiempo, o como ya es costumbre, no contestando a lo que al Alcalde no le interesa que se sepa porque puede ser molesto, basando su respuesta en detalles pueriles sobre la corrección ortográfica, la expresión lingüística o cualquier otra simpleza, olvidando la obligación que tienen de contestar por escrito a lo que se pregunta por escrito, no solo porque la Ley así lo establece, sino porque una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, se lo ordenó en una ocasión al Alcalde de Abanilla.
Hecha la introducción anterior, con todo respeto pero también con igual firmeza, el Grupo Municipal Socialista, vuelve a solicitar información, ya pedida meses atrás, sobre asuntos municipales que son necesarios para el desarrollo de nuestra función pública, deseando contestaciones muy concretas y exactas a las cuestiones que presentamos, que son igualmente precisas y directas. Junto a ellas, incluimos en este Pleno otras nuevas, todas ellas necesarias para ejercer el derecho constitucional del ejercicio de cargo público en su total contenido.”
Antes de proceder a contestar las preguntas planteadas, el Sr. Blasco Martínez, manifiesta que no es criterio de este Portavoz hacer consideraciones a las preguntas realizadas por la Oposición, pero dado que a la Sra. Portavoz del Grupo Socialista no le gustan las respuestas que este Portavoz le da en cada Pleno, y habida cuenta que la lindeza de la que se nos acusa es de antidemocráticos, ha de hacer las siguientes consideraciones:
1ª.- El Grupo Popular, siempre ha contestado las preguntas que se le han formulado, les guste o no les guste, la respuesta es una apreciación única y exclusivamente del Grupo Socialista.
2ª.- El Grupo Popular, nunca contestará una pregunta en el caso de que el encabezamiento de la misma sea pura demagogia partidista y se pretenda que al contestarla, confirmemos la mentira inventada por el Grupo Socialista en el encabezamiento de la misma.
3ª.- El Grupo Popular, nunca ha dejado de contestar una pregunta o proposición, aún a sabiendas que han sido debatidas y contestadas en otros Plenos o Comisiones, a éste u otros Grupos Socialistas, pero no caeremos en contradicciones, aunque la idea del Grupo Socialista sea repetir y repetir hasta la saciedad la misma pregunta de distintas formas.
Los ruegos formulados por escrito por el Grupo Municipal Socialista, son los siguientes:
1. En el pasado Pleno ordinario del mes de noviembre, nos interesábamos, entre otras cuestiones, sobre la subvención concedida a Los Carrillos para sus fiestas. Nos respondieron que dicha subvención fue aprobada en la Junta de Gobierno Local de 15 de octubre. Es evidente que la pregunta se ha hecho por no habérsenos remitido antes de este Pleno la citada acta. Para que en lo sucesivo este grupo municipal esté enterado de lo que se aprueba en las reuniones de la Junta de Gobierno, ROGAMOS se nos entregue el acta de estas sesiones dentro de un plazo de diez días, para evitar pedir al secretario certificación de los acuerdos tomados.
2. Rogamos que cuando se cumpla la fecha de adjudicación de los seguros que tiene el Ayuntamiento con la aseguradora actual, que no se prorrogue el
3. contrato de forma automática, sino que se publique y salga a licitación para conocimiento general, con lo que al haber más competencia pueden obtenerse mejores resultados económicos y beneficiarse así el ayuntamiento. Si es posible que no se haga en el mes de agosto.
4. En el pasado Pleno de noviembre nos anunciaron en una de las respuestas que nos dieron, que el Ayuntamiento está preparando unas bases para sacar a concurso la limpieza de todas las instalaciones municipales. El Grupo Municipal Socialista RUEGA que se publique en los tablones del Ayuntamiento y no ocurra como la última vez que, personas que tuvieron información privilegiada, tuvieron tiempo hasta de crear una empresa para optar a la adjudicación. Adjudicación que en su día se hizo a negociado sin publicidad en la reunión de Junta de Gobierno Local de 15 de noviembre de 2001.
5. Como el equipo de gobierno municipal ha admitido la existencia de un error en la cuenta y liquidación del año 2006, por lo que los documentos entregados para su estudio en comisión informativa no son los reales, rogamos que una vez que “desde Murcia” se ha corregido el error y se ha confeccionado una nueva cuenta, se nos entregue la misma como ya se hizo antes con la equivocada.
Por la Sra. Cutillas Rocamora, se formula el siguiente Ruego:
“Ruega, que el Grupo Municipal Socialista, sea consecuente con la postura tomada, cuando piden seriedad, respeto, aludiendo al Pleno en que se tuvo que soportar las declaraciones del Sr. Valero Riquelme, insultando con ello al pueblo, al decir que lo mejor para Abanilla, hubiera sido que el Alcalde, se hubiera quedado en Cuenca.”
Por el Sr. Blasco Martínez, se formula el siguiente Ruego:
“Ruega, el mismo respeto para los Concejales de este Ayuntamiento, sobre el tema de procesos judiciales que se encuentran pendientes de resolver, que se abstengan de brindar públicamente por condenas que no existen, manifestando que los ven encerrados”.
Referente al segundo ruego, quiere aclarar que ha contestado a estas acusaciones durante años, con los nuevos Concejales del Grupo Municipal Socialista, se continúa insistiendo.
La contratación se hizo de forma legal, mediante concurso.
La Agencia no es de Abanilla, es de Murcia y de esta contratación no recibe un solo céntimo.
Por el Grupo Municipal Socialista se plantean las siguientes preguntas:
1. Con relación a los expedientes incoados durante el año 2005 por motivo de infracciones urbanísticas, se desea saber lo siguiente:
a. Número de expedientes abiertos.
b. Cuantía global de todas las sanciones impuestas por la alcaldía.
c. Cantidad cobrada hasta el día de la fecha por esas sanciones.
d. Actitud que piensa adoptar la alcaldía con los impagados.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
“Se han iniciado un total de 52 expedientes, cuyo montante económico ascienden a 519.474,11 euros, de los que se han cobrado al día de hoy un total de 497.474,11 euros, no entendiendo lo de actitud de esta alcaldía, cuando de lo que estamos hablando es de una premisa legal, por tanto la actitud siempre será la que marque la legislación vigente.”
2. Una vez que el Ayuntamiento de Abanilla ha aprobado el Plan General de Ordenación, con los votos del PP, se desea saber el número de hectáreas de regadío que actualmente están incluidas en las Normas Subsidiarias y que pasarán a ser suelo urbanizable cuando se apruebe definitivamente el Plan, distinguiendo si es posible las categorías de Regadíos Tradicionales del IRYDA (9 A), Nuevos regadíos SAT (9 B) y Nuevos regadíos del trasvase (9 C).
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
“Todos esos datos que nos piden les serán entregados a ustedes en el momento que se haga el refundido del Plan General de Ordenación Urbana, que según ustedes nunca se aprobaría.”
3. A la espera del desarrollo judicial del asunto de una presunta falsificación de documento público, referente a la compatibilidad del Ingeniero director del Plan General de Ordenación Urbana de Abanilla, José Enrique Pérez González, se desea saber si al día de hoy el citado ingeniero sigue trabajando para el Ayuntamiento de Abanilla o si se ha contratado a otro ingeniero.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
“La respuesta sigue siendo la misma que la dada en la pregunta nº 15, que realizaron ustedes en el pasado Pleno Ordinario del mes de noviembre.”
4. Hasta ahora la alcaldía viene firmando decretos que contempla un montante global de facturas para su pago, pero sin que a la oposición política se nos detalle y explique el gasto. Rogamos que para el Pleno del mes de enero se nos entreguen todas las relaciones de facturas, donde consten los acreedores o beneficiarios, los motivos que dan lugar al pago y las cantidades que se pagan. Cuando el Grupo Socialista desee comprobar alguna factura ya se personará en las dependencias municipales, ahora lo que se pide es solamente la relación total de lo que el Alcalde ha ordenado que se pague, que por otra parte es conocida por los concejales del Grupo Popular al ser informada la Junta de Gobierno.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
“Los datos en los que aparecen nombres de ciudadanos y datos económicos de empresas proveedoras de este Ayuntamiento, siempre estarán a disposición de los Señores Concejales de esta Corporación en el departamento de intervención. Seguiremos siendo lo más escrupulosos posible a la hora de emitir documentos en los que aparezcan los datos que se nos solicita.”
5. En el Pleno ordinario anterior, se nos contestó que el ingeniero José Enrique Pérez González, había empezado a trabajar para el Ayuntamiento de Abanilla en proyectos referentes al polígono industrial. Se desea saber el nombre de aquel proyecto y la fecha de su aprobación por este Ayuntamiento.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
“A esta pregunta, formulada de otra forma en el pasado Pleno Ordinario, se le dio sobrada respuesta, si son capaces de leer correctamente la respuesta. Me remito a la respuesta dada a la pregunta nº 16 del pasado Pleno Ordinario. La fecha que es lo nuevo que nos preguntan, se remonta a la Comisión de Gobierno de 26 de septiembre de 1996.”
6. Desde la Comunidad Autónoma se ha enviado a todos los ayuntamientos de la Región cantidades de dinero para realizar programas de ayuda a la inmigración. En el Pleno de noviembre se preguntó de forma clara por las actividades realizadas y se nos contestó de forma genérica y ambigua sobre donde se han dirigido las actividades subvencionadas. Con tal motivo se desea saber exactamente el nombre de las actividades o proyectos y el dinero gastado en cada uno de ellos.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
“En el pasado Pleno se les contestó de forma clara a lo que nos preguntaban, se les aportó las cantidades que subvencionaba la Comunidad Autónoma y las que subvencionaba el Ayuntamiento de Abanilla. Así mismo se les indicó las actividades que se realizaron con dichos fondos. Por lo que solo nos resta de esta pregunta contestarles los montantes económicos invertidos en cada proyecto que son:
a.- Taller favorecedor de la interculturalidad 5.000 €.
b.- Transporte a centro escolar 2.075 €
c.- Y para refuerzo educativo 15.357, 52 euros.”
7. El Ayuntamiento de Abanilla está realizando casi todas sus obras mediante el llamado procedimiento negociado sin publicidad. El actual Grupo Municipal Socialista, nuevo en esta Corporación, pidió en el Pleno del mes de noviembre, y ahora reiteramos, una relación de obras adjudicadas por este procedimiento, de los años 2005 y 2006, incluyendo los siguientes datos en cada caso:
a. Denominación de la obra o servicio y precio del proyecto.
b. Empresas invitadas al procedimiento.
c. Empresas adjudicataria.
d. Precio de adjudicación.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
“Se le facilitará la información solicitada una vez elaborada por el servicio de contratación.”
8. En el Pleno de noviembre se nos dijo que el Plan General de Ordenación Urbana no ha generado gasto, sí las Normas Subsidiarias de Planeamiento y la elaboración de un estudio sobre el ruido. Se desea saber:
a) Relación de pagos efectuados, a empresas o personas físicas, para la revisión de las Normas Subsidiarias.
b) ¿Cómo se contrató a la mercantil Auditorías y Desarrollos Medio Ambiente, qué órgano municipal lo contrató y quién firmó el acuerdo en nombre de la empresa?
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
“En el pasado Pleno no se dijo que no se hubieran generado gastos en el Plan General de Ordenación Urbana, entiendan las respuestas bien y no inventen lo que no hemos dicho, una vez aclarado ésto, hemos de informarles que no existen pagos efectuados a empresas o personas físicas para la revisión de las Normas Subsidiarias. Con respecto al apartado b.- la respuesta es que se refiere a un expediente, aprobado por la Junta Local de Gobierno, mediante la aprobación de una factura al tratarse de un contrato menor.”
9. Con relación a la obra “Instalación de línea subterránea de baja tensión” cuyo importe ascendía a 16.782, 88 € y adjudicada a Instalaciones Eléctricas El Pincho en la Junta de Gobierno celebrada el pasado 15 de mayo de 2007, el Grupo Municipal Socialista desea saber el lugar exacto dónde parte y dónde acaba la mencionada línea subterránea.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
“Parte desde el Centro de Transformación de el Rollo, hasta Avda. Región de Murcia.”
10. Con relación a la obra “Instalación de línea subterránea de baja tensión” cuyo importe ascendía a 16.782,88 €, y adjudicada a Instalaciones Eléctricas El Pincho en la Junta de Gobierno celebrada el pasado 15 de mayo de 2007, el Grupo Municipal Socialista desea saber cuál es la justificación oficial de dicha obra para su realización.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
“Dar servicio de alumbrado a la zona y piscina municipal, principalmente”.
11. Con relación a la obra “Refuerzo de línea de baja tensión” cuyo importe ascendía a 18.094, 54 € y adjudicada a Instalaciones Eléctricas El Pincho en la Junta de Gobierno celebrada el pasado 15 de mayo de 2007. El Grupo Municipal Socialista desea conocer exactamente qué línea de baja tensión ha necesitado ser reforzada.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
“La que se ha instalado para la colocación del monumento a Nuestra Patrona La Santísima y Vera Cruz.”
12. Con relación a la obra “Refuerzo de línea de baja tensión” cuyo importe ascendía a 18.094,54 € y adjudicada a Instalaciones Eléctricas El Pincho en la Junta de Gobierno celebrada el pasado 15 de mayo de 2007, el Grupo Municipal Socialista desea saber sobre este tramo de línea los lugares exactos de partida y llegada.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
“Desde la red de distribución de Iberdrola situada en la inmediación de la rotonda hasta el monumento.”
13. Con relación a la obra “Refuerzo de línea de baja tensión” cuyo importe ascendía a 18.094,54 € y adjudicada a Instalaciones Eléctricas El Pincho en la Junta de Gobierno celebrada el pasado 15 de mayo de 2007, el Grupo Municipal Socialista desea saber qué justificación tiene su refuerzo.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
“Consolidar la luz de obra (provisional) utilizada en un primer momento.”
14. Con relación a la obra “Refuerzo de línea de baja tensión” cuyo importe ascendía a 18.094,54 € y adjudicada a Instalaciones Eléctricas El Pincho en la Junta de Gobierno celebrada el pasado 15 de mayo de 2007, el Grupo Municipal Socialista desea saber qué justificación técnica tiene su realización.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
“Dar servicio de alumbrado a la intersección de la entrada de Abanilla con la variante donde se encuentra el monumento a Nuestra Patrona La Santísima y Vera Cruz”.
15.- Respecto a la depuradora del Polígono Industrial, en la Declaración de Impacto Ambiental de la Dirección General de Calidad Ambiental, en su apartado relativo a la Conservación del Medio Natural, dice que “el punto de vertido de las aguas depuradas será el canal de Crevillente, razón por la cual no se realizará el vertido al cauce del río Chícamo de las aguas depuradas”. Por ello el Grupo Socialista desea saber:
a) ¿Cuál ha sido el motivo por el que se han estado vertiendo las aguas depuradas y no depuradas al cauce del río Chícamo, causando daños ecológicos al entorno, no siendo este el punto de vertido autorizado?.
b) ¿Por qué se nos contestó en el Pleno de 17 de septiembre de 2007 que “ a la depuradora del Polígono Industrial le falta que la Confederación Hidrográfica del Segura indique el punto de vertido”, cuando el destino de las aguas es el canal de Crevillente, según el Anexo de Prescripciones Técnicas de la Declaración de Impacto Ambiental?.
c) ¿Quién es el operador ambiental responsable del seguimiento y adecuado funcionamiento de las instalaciones?.
d) ¿Cuántas Declaraciones Anuales de Medio Ambiente se han entregado en la Dirección General de Calidad Ambiental para su evaluación, desde que se puso en marcha la depuradora hasta el día de hoy?.
e) En el supuesto de que existan las Declaraciones Anales citadas en el apartado anterior, solicitamos copia de las mismas o el momento en que se puedan poner a la disposición del Grupo Municipal Socialista.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
“Como ya les contesté en el anterior Pleno y sigo ratificando en éste, estamos a la espera de que Confederación Hidrográfica nos autorice el recorrido al punto de vertido que nos dé. Lo que sí que tenemos claro es que al canal de Crevillente, o sea, al Trasvase Tajo-Segura, no tenemos intención de verter, tal y como dice la DIA. Y así se lo hemos hecho saber y así han considerado que fue un error de la DIA, cambiando el vertido al canal de Abanilla. ”.
16. Una vez más se nos han quejado vecinos de las pedanías del irregular servicio que se presta en el tema de la recogida de residuos sólidos urbanos, así como en el deficiente lavado y desinfección de los contenedores de las vías públicas. Los anteriores concejales que formaron el Grupo Socialista han preguntado en multitud de ocasiones por estos temas, contestando siempre ustedes que todo funciona bien, opinión que no comparten muchos vecinos. Por lo anterior solicitamos se nos informe de los horarios vigentes de recogida de basuras en Abanilla y pedanías y su frecuencia.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
“El servicio de recogida de basura y creo que es la vigésima vez que se les da esta información es el siguiente:
Abanilla , Mahoya, Barinas, Macisvenda todos los días de 5:30 en pedanías y a las 22:00 h en el casco urbano.
Cañada de la Leña, los lunes, miércoles y viernes
El Cantón, los martes y viernes
Umbría, Tollé y Partidor, los martes y sábados.
Los Carrillos, los martes, jueves y sábados
El Salado y Ricabacica: los martes y jueves
La Zarza y Collado de los Gabrieles, los miércoles
El Polígono Industrial, los martes, jueves y viernes.”
17.A los regantes del paraje de Las Contiendas, en enero de 2007, se les hizo una promesa consistente en la construcción de una tubería de unos 1.100 metros para paliar, de algún modo, los problemas que les ha ocasionado la construcción del desvío de Fortuna, entre ellos evitar posibles atropellos a personas que deben cruzar la carretera con objeto de regular el riego. Ha transcurrido un año y de lo prometido, nada de nada. En el Pleno del mes de noviembre nos respondieron que estaban a la espera de que comenzaran en cualquier momento. El Grupo Municipal Socialista desea saber si ya se conoce cuándo será “ese momento”.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
“Seguimos trabajando para que dicho momento sea lo antes posible.”.
18. El Grupo Municipal Socialista desea saber la ubicación exacta de las antenas de telefonía móvil que hay instaladas en el municipio y que tienen la correspondiente licencia oficial para actuar, así como el tiempo de duración para el que tienen concedido el permiso de funcionamiento.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
“En las Calles Pío XII, Lope de Vega y Encomienda, de Abanilla. Que sepamos, es una Licencia de Obras lo que se concedió y ninguna Licencia de Obras tiene duración”.
19. El Grupo Municipal Socialista desea saber qué órgano y cuándo ha aprobado contratar con la aseguradora Helvetia el seguro que cubre los accidentes de los niños que acuden a la ludoteca.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
“La aseguradora Helvetia, ganó un concurso contra otras compañías en el año 2005 y tiene un período de validez hasta el 2010. Cualquier seguro que durante
el período de validez de dicha plica se tuviera que realizar, parece lógico que se contrate con la Compañía Aseguradora que el Ayuntamiento le concedió la concesión por un período de cinco años.”
20. En el Pleno de noviembre preguntábamos sobre el horario de apertura al público de las oficinas municipales. De la respuesta se desprende que la jornada semanal de estos funcionarios, empleados o contratados es de 32 horas semanales. El Grupo Municipal Socialista desea saber el número de horas, según contrato o convenio, que deben realizar estos trabajadores.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
“Si consideramos de aplicación la Resolución de 10 de marzo de 2003, de la Secretaría de Estado para la Administración Pública, por la que se dictan instrucciones sobre jornada y horarios de trabajo del personal civil al servicio de la Administración General del Estado, a efectos del artículo 94 de la Ley Reguladora de las Bases del Régimen Local, se establece que la duración “máxima” de la jornada laboral será de 37 horas y media y se aplicará a través del calendario laboral, previa negociación, con respeto a los principios de acomodación a las necesidades del servicio y atención a los ciudadanos (que entendemos cumplido al coincidir la jornada completa de trabajo con el horario de atención al público, no por ejemplo, como en otros municipios en que la atención al público se limita de 9 a 14 horas), de otra parte, le indico que los funcionarios no tienen contrato, sino que la relación con el Ayuntamiento se formaliza mediante el nombramiento y la toma de posesión, en la actualidad el personal no cuenta con convenio regulador de las condiciones de trabajo con el Ayuntamiento, por lo que cuestiones de este tipo se plantean ante el Sr. Alcalde, como jefe de personal.”
21. El Grupo Municipal Socialista pregunta, por tercera vez consecutiva, el nombre de los alcaldes pedáneos nombrados en cada una de las pedanías del municipio. Nos respondieron en el mes de septiembre que se nos daría sobrada respuesta a esta pregunta cuando recibamos el Decreto de nombramiento de los Pedáneos. Transcurrido más de siete meses de las pasadas elecciones todavía siguen sin nombrarse. Si en las fechas que estamos todavía se están pensando quiénes serán los representantes de las pedanías, dígase al menos quiénes, en la actualidad están realizando esta función aunque sea de forma provisional. Mucho no tememos que a la oficialidad le ocurra lo mismo que al Consejo Escolar Municipal. En el caso de que alguno de ellos no haya sido nombrado todavía, díganse las razones.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
“Ya han recibido la respuesta al dictarse el Decreto hace breves fechas.”
22. En el Pleno del mes de noviembre nos respondieron, con relación a la cuantía que se iba a cobrar de la aseguradora del camión que impactó con la pérgola de la plaza de Mahoya, que la cantidad que correspondía cobrar ya se ha ingresado en la cuenta del Ayuntamiento. Dígase en qué partida del ejercicio económico de 2007 se ha incluido.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
“En la partida 3990.”
23. En los últimos años se ha venido repitiendo un reparto de roscones y regalos en las fiestas navideñas, a través de un grupo de personas que han ido visitando diversos domicilios del casco urbano. Se desea saber si el Ayuntamiento ha participado de alguna manera en al compra de estos productos o en su financiación, y en caso afirmativo dígase cuál ha sido esa participación y en qué cuantía.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
“La participación para el año 2006, que son los datos con los que cuento, ha consistido en la adquisición de esos productos en distintos establecimientos con un coste de 1.768 euros.”
24. El asesoramiento legal y/o la defensa jurídica del ayuntamiento, y en ocasiones de los concejales del Grupo Popular, se le ha venido encomendado desde hace tiempo a don Andrés y don Javier Cegarra, así como a la sociedad Cegarra Abogados SL. Sobre este tema deseamos respuesta a estas cuestiones:
a) Desde que año trabajan para el ayuntamiento los señores Cegarra.
b) Qué tipo de asesoramiento y defensa realizan.
c) Cuál es el sistema por el fueron contratados y órgano que le hizo.
d) Remuneración anual que se paga por sus servicios.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
“a) Desde 1995, el acuerdo se adoptó en Comisión de Gobierno de fecha 3 de noviembre de 1995.
b) Interposición y contestación de toda clase de recursos ante los órganos de cualquier jurisdicción, así como la asistencia Letrada ante cualquier órgano jurisdiccional. También el asesoramiento y consultas de todas las materias jurídicas.
c) Procedimiento negociado sin publicidad, el órgano contratante fue la Junta de Gobierno Local.
d) 30.021,12 euros en el año 2007”.
25. En el Pleno de noviembre hicimos dos preguntas referentes al Balance de situación de la cuenta del año 2006, en una de ellas aludíamos a la cuenta de “terrenos y bienes naturales”, mientras que la otra afectaba a la cuenta de “aprovechamientos urbanísticos”. En ambos casos se nos respondió que se había producido un error por cuestiones informáticas pero que ya se había corregido “desde Murcia”. Con el fin de aclarar la cuestión deseamos contestación a lo siguiente:
a) ¿Qué organismo o dependencia administrativa y de qué Consejería ha corregido el error informático?
b) ¿En qué fecha y mediante qué escrito se ha comunicado tal anomalía desde el ayuntamiento?
c) ¿En qué fecha y mediante qué escrito se ha contestado al error “desde Murcia”?.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
“El organismo es la empresa que mantiene la contratación del servicio de hospedaje, con la Dirección General de Administración Local y se resolvió tanto el error como la subsanación mediante conversación telefónica con el técnico responsable.”
26. Los distintos promotores urbanísticos que han firmado convenios con el ayuntamiento de Abanilla, pactaron el pago de 0,60 euros por metro cuadrado de terreno. Se desea saber qué empresa tasadora o facultativo técnico ha valorado los terrenos y las plusvalías generadas para llegar a ese precio de 0,60 euros por metro.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
“No se ha valorado por ninguna empresa tasadora ni facultativo técnico, el precio se fijó atendiendo a la propuesta realizada desde la Secretaría con ocasión de la elaboración del texto de los convenios, y las consultas realizadas en el Boletín de la Región sobre el texto de convenios de otros Ayuntamientos, entendiendo que era una cantidad adecuada.”
No existiendo más preguntas, el Alcalde, desea manifestar, antes de levantar la sesión, con todo el respeto hacia los ausentes, que se ha contestado a todo lo preguntado, en casi veintiún años de Alcalde, no se le había planteado algo así, el abandono del Grupo de la Oposición, argumentado en dos aspectos banales y que habían obtenido respuesta, no ha habido justificación para la actuación llevada a cabo.
Se siente mal por lo acaecido, si bien entiende que la nueva formación del Grupo Municipal Socialista con esta actitud no aporta nada bueno para la población. No sabe cómo definir la actuación realizada.
Replica el Sr. Blasco Martínez, que él si lo sabe, es una dejación de funciones por parte del Grupo Municipal Socialista.
Leer más...
Entradas
