lunes, 17 de septiembre de 2007

Propuesta sobre creación de una Escuela Infantil Municipal

Propuesta de acuerdo sobre creación de una Escuela Infantil Municipal

Se procede por el Sr. Secretario, a dar lectura de la propuesta realizada por el Grupo Municipal Socialista, dictaminada desfavorablemente por la Comisión Informativa de Educación y Otras, de fecha 10 de septiembre de 2007, que dice lo siguiente:

“Es un hecho totalmente reconocido y aceptado en la sociedad actual que el trabajo fuera de casa ya no es exclusividad del varón. Por fortuna, la mujer va alcanzando cada vez más su campo de reconocimiento propio en el mundo laboral, aunque para ello haya que legislar normas en este terreno. Pero la mujer, además de trabajadora es todavía ama de casa, labor de la que es muy difícil separarse cuando hay niños pequeños y no hay familiares con posibilidad de hacerse cargo de ellos, de manera que si los hijos no están todavía en edad escolar la madre debe dejar su trabajo para cuidar de ellos, con la problemática social, económica y familiar que ello comporta. Por todo ello, el Grupo Municipal Socialista, propone la aprobación por este Pleno de la creación de una Escuela Infantil Municipal, encargando a la Comisión de Educación efectuar las primeras gestiones con vistas a su ubicación, tramitación y demás requisitos que deben tenerse en cuenta para su puesta en marcha.”

Interviene la Sra. Mateo Rivera, indicando que en la reunión de la Comisión Informativa celebrada, se dejó una puerta abierta a la posibilidad de que una empresa privada pudiera prestar el servicio sufragando el Ayuntamiento la infraestructura.

Es una demanda latente, optimizando todos los recursos existentes, contando con subvención de la comunidad Autónoma, se podría llevar a cabo, atendiendo con ello la demanda social, por lo tanto cree en la necesidad de realizar un esfuerzo para intentar contar con ese servicio, se puede hacer más.


Toma la palabra, el Sr. Portavoz del Grupo Municipal Popular, señalando que de la intervención anterior se deduce que no modifican el contenido de su propuesta.

Siente que esto, parecen los Reyes Magos.

Hay que tener en cuenta la capacidad económica del Ayuntamiento para implantar los servicios, no se puede hacer demagogia, pedir el mundo, cuando ya se dejó claro en Comisión la inviabilidad de la propuesta.

La estructura de Abanilla y sus Pedanías lo dificultan.

Contamos con muchos servicios y estamos por incrementarlos.

No ve factible montar una guardería infantil municipal, con el número de nacimientos al año que se producen, la media es de 60, la mitad en Pedanías, el porcentaje de 0 a 3 años es ínfimo, y luego hay que poner otra guardería en

Barinas y en Macisvenda, y así con todas, ya que como dicen, también pagan sus impuestos.

Les pide un mínimo de rigor, no se niega la creación de la guardería, pero hay que gestionarla, y el Ayuntamiento no puede hacerlo, a golpe de presupuesto municipal.

Es partidario de una guardería concertada con una empresa, el Ayuntamiento sufragaría los costes del edificio, pero el mantenimiento del personal es inasumible, la única fórmula sería la señalada o figura similar.

Lo que quieren es vender que han pedido una guardería y el Grupo Municipal Popular, se ha negado, cuando ni ha estado en contra, ni lo está, ni lo estará, siguen trabajando para llegar a una solución viable que permita su implantación.

Replica la Sra. Mateo Rivera, manifestando que no son demagogos, no van a salir a la calle diciendo que el Partido Popular no ha querido apoyar el asunto.

Se pueden hacer muchas cosas para mejorar, cita el ejemplo de Santomera, en el que el Ayuntamiento costea las instalaciones y la Comunidad Autónoma el personal.

Piden que se lleve a cabo, con la fórmula que sea posible, no que sea a pulmón municipal, con su colaboración.

Se está haciendo en otros municipios, no nos podemos detener, hay que echar hacía adelante.

Piden algo que es necesario, una guardería, no un aeropuerto, hay medios que permiten llevarlo a cabo.

Si nos ponemos en plan negativo, no se llega a ningún sitio, hay que pensar positivamente y trabajar para alcanzar el objetivo.

En una nueva intervención del Sr. Blasco Martínez, indica que parten de la base de que no han echo nada, de que asustan a las empresas para que no pregunten, no es cierto, lógicamente.

Hacen clara demagogia, Santomera, cuenta con nueve mil habitantes en el casco, por tres mil Abanilla, no es equiparable.

Hay que ser gestor y serio.

Fortuna es el único municipio que mantiene a pulmón el servicio y con problemas.

Las palmaditas que nos den para animarnos no sirven para gestionar, la voluntad ya la tienen, llevan años intentando implantarlo y los números no salen.

Las palmaditas hay que convertirlas en billetes y en gestión, dio suficientes argumentos en la Comisión, para no poder apoyar la propuesta.

Interviene la Sra. Portavoz del Grupo Municipal Socialista, indicando que le dan ganas de llorar de lo oído, simplemente piden que se apruebe la escuela infantil, a posteriori, se hará la gestión correspondiente.

La mayoría de Ayuntamientos, funcionan con acuerdos, pactos, cooperativas, piden que tomen la iniciativa y la aprueben, ya vendrá la gestión, deben aprobarla, es su obligación.

Replica el Sr. Blasco Martínez, que lo que se apruebe aquí hay que llevarlo a cabo.

Cierra las intervenciones el Sr. Alcalde, expresando que no están en contra del asunto, se hará en su momento atendiendo a las posibilidades, a día de hoy no pueden apoyar su creación.

Si se lleva a cabo, se haría aquí y en cualquier parte del Municipio.

Finalizadas las intervenciones, acto seguido, se pasa a la votación del asunto, que ES RECHAZADO, con el siguiente resultado, ocho (8) votos en contra, correspondientes al Grupo Municipal Popular y cinco (5) votos a favor, pertenecientes al Grupo Municipal Socialista.

El Sr. Alcalde, pregunta a continuación, si existe alguna moción, que por razones de urgencia se quiera someter a discusión del Pleno. No se plantea ninguna.

Leer más...

Ruegos y Preguntas del 17 de julio de 2007

Por la Sra. Saurín Riquelme, se formulan los siguientes ruegos:

Primero
Hemos podido comprobar que, muy recientemente, han instalado unos paneles informativos en aquellos edificios más emblemáticos del municipio. Es muy positivo este tipo de información ya que nuestros visitantes conocen del edificio algo más que la imagen visual. Pero también es cierto que la información que se ofrece en estos paneles debe ser real, veraz, que corresponda con su historia. Y esto no es así en alguno de los casos:

· Encomienda

Se observa un ligero desfase consistente en que se data el edificio en el siglo XVII y se dice que se le llamaba del infante Juan de Austria. Juan de Austria, hermanastro de Felipe II, es del siglo XVI. El referido error puede estar en que el referido infante no sea Juan de Austria, sino Juan José de Austria, hijo bastardo y reconocido de Felipe IV. Lo que sí queda claro es que si el edificio es del siglo XVII, no tuvo nada que ver en él, D. Juan de Austria, sino D. Juan José de Austria.
Otra cuestión a tener en cuenta es que en este indicador de la Encomienda se hace mención a “las tinajas”, pero como actualmente permanecen ocultas en el subsuelo de las bóvedas de la planta baja, sería conveniente, para no crear falsas expectativas al visitante, hacer constar esta circunstancia.


· Ayuntamiento

Pone que el escudo de la fachada es de Alfonso VI. A estas alturas y después de haber sido adoptado como escudo del municipio no es admisible este tipo de errores. Sin más comentarios.
En un pueblo como Abanilla, cargado de historia, sí es importante no cometer este tipo de errores. Y si se cometen, involuntariamente, tener la convicción y la voluntad de corregirlo rápidamente.
Es una pena que tengamos personas en Abanilla que conocen al detalle nuestra historia y no sean aprovechados para que nos asesoren en estos casos. Es cierto que algunas de estas personas no ostentan el título de historiadores, y es por que son calificados despectivamente con el apelativo de historiadores de fin de semana. Pero tienen otras cualidades muy a tener en cuenta: estos “historiadores no cobran, su asesoramiento es altruista y, lo más importante, no cometen este tipo de burricies”.
Los vayan teniendo en cuenta y no cambien la historia.


Segundo
Aquí, en Abanilla, salvo raras excepciones, todos pagamos impuestos. Pero no todos tenemos los mismos derechos. Cuando este Ayuntamiento tiene que hacer obras de cualquier tipo, y son muchas las que realiza, sólo llama, informa y siempre adjudica a sus dos empresas amigas, a sus dos empresas afines. No es necesario nombrar qué empresas son porque han sido citadas y bastante en las preguntas que hicimos en el pleno de julio.
Resulta vergonzoso leer un acta de la Junta de Gobierno que usted preside, señor alcalde. No es justo, no es igualitario. ¿Por qué ignora al resto de empresas del municipio? ¿Usted puede llamarse Alcalde de todos y para todos? Desde luego que no.

Por lo expuesto, el Grupo Municipal Socialista le ruega que de una vez por todas haga partícipe a todas las empresas de lo que se paga con el dinero de todos. No sea Alcalde de dos, sea Alcalde de todos y todas.


Tercero.

El pasado 18 de septiembre de 2000, y aunque en Abanilla llueve poco, ya ha llovido, este Pleno aprobó, a propuesta del Grupo Municipal Socialista, la puesta en marcha de una ordenanza que regulara el ruido en Abanilla. Han transcurrido siete años y dicha ordenanza no ha visto la luz, ni tampoco aplican nada sobre lo que haya legislado sobre el tema. Su pasotismo señor Alcalde, su dejadez hace que Abanilla sea paraíso de todo tipo de ruidos. Los vecinos de Abanilla debemos soportar estoicamente su desidia, su pasotismo, su dejar hacer. Podrán pensar que este problema es consecuencia de la temporada de verano que acaba, pero no es así. Abanilla tiene una temperatura todo el año que hace que el ruido lo tengamos dentro de casa de forma continua.
Por lo expuesto, señor Alcalde, le rogamos dé las órdenes oportunas para que de una vez por todas los abanilleros y abanilleras podamos gozar de una mejor calidad de vida y la contaminación acústica a la que nos estamos refiriendo desaparezca.

Cuarto

Al Señor Portavoz del Grupo Popular:

En el Pleno del mes de julio hicimos toda una serie de preguntas por escrito para que se nos respondiesen en su totalidad. Por prudencia no le insistimos cuando usted, deliberadamente, omitía muchas de las respuestas. Le advierto que no va a ocurrir más. Si sobre un mismo tema hay siete cuestiones a responder, en lo sucesivo, se redactarán siete preguntas y usted señor portavoz las responderá todas.
De momento nos obliga a repasar las respuestas que omitió en este Pleno del mes de julio. Rogamos que en lo sucesivo responda a todo lo que preguntemos, que actúe de forma más limpia y no juegue con ventaja, Señor Portavoz.


Quinto

>span style="color:#ff0000;">Por los hechos acontecidos esta mañana en el Paraje “El Partidor”, rogamos al Sr. Alcalde, cese de su cargo público como Alcalde Pedáneo al Sr. Regino Ruiz Tristán, por intentar colocar una antena de telefonía móvil sin licencia municipal, ya que sólo usted, puede hacerlo al ser elegido o designado por su persona libremente y ha cometido una ilegalidad que no se debe de consentir por ser un representante de nuestro Ayuntamiento, y el Grupo Municipal Socialista así se lo exige.


Preguntas

1.- Con la aprobación del presupuesto municipal de 2007, se aprobó igualmente la relación de puestos de trabajo del Ayuntamiento. Sin embargo parece que aquella plantilla ha aumentado con contrataciones temporales, por lo que deseamos saber los puestos de trabajo que se han creado en el presente año y su denominación, las personas que los ocupan y tiempo de duración de los contratos.

La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:

“Se les respondió el pasado pleno ordinario de 16 de julio en su pregunta 25, además pueden añadir las dos contrataciones que figuran en los Decretos que han recibido en este Pleno y cuya duración viene determinada por la continuidad de la obra o servicio para el que han sido contratados, salvo el nombramiento de personal eventual, cuya duración se vincula al mandato de la autoridad que lo ha nombrado.”

2.- Con relación a la misma plantilla de personal, el Grupo Municipal Socialista desea saber si la Alcaldía tiene previsto realizar más contrataciones laborales, y en caso afirmativo cuáles serán los puestos a cubrir y forma de hacerlo.

La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:

“Como todas las contrataciones realizadas, esta Corporación realizará las que estime oportuno para la mejora del servicio a la ciudadanía, y de las que serán informados en su momento tal y como lo han sido desde este momento hacia atrás.”

3.- Deseamos conocer la relación actualizada y en vigor de todos los representantes o Alcaldes Pedáneos del Ayuntamiento.

La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:

“Se les dará sobrada respuesta a esta pregunta, cuando reciban el Decreto de nombramiento de los Pedáneos.”

4.- El pasado día 24 de agosto ha aparecido en el Boletín Oficial de la Región un anuncio sobre la adjudicación de un contrato de obra para pista polideportiva en Mahoya. Lo curioso es que este anuncio hace mención a una obra que se adjudicó en septiembre de 2005, por tanto hace ya dos años, de ahí que solicitemos información del motivo por el que aparece con este retraso en el Boletín.

La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:

“Tratándose de una obra cofinanciada con el Fondo Europeo de Desarrollo Regional y visto que se apreció un error administrativo en la publicación de dicha obra en el Boletín Oficial de la Región de Murcia, se nos indicó que sería bueno que se publicara aunque hubiese transcurrido un considerable período de tiempo, a lo que accedimos con la mayor prontitud.”

5.- La depuradora del Polígono Industrial no funciona con normalidad porque no dispone de aquellos elementos y permisos necesarios para que así sea; igual ocurre con otras depuradoras del municipio. Por ello el Grupo Municipal Socialista desea respuesta a estas cuestiones:
a) ¿Qué trámites administrativos impiden el correcto funcionamiento de la depuradora del Polígono Industrial?
b) Entrega de la copia de los análisis efectuados a las aguas y vertidos que salen de esta instalación.
c) Fecha en que está prevista la definitiva puesta en funcionamiento de la depuradora.
d) Fecha en que está prevista la puesta en funcionamiento de las demás depuradoras.

La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:

“A la depuradora del Polígono Industrial le falta que la Confederación Hidrográfica del Segura, nos indique el punto de vertido. Una vez constatado ese extremo, todo lo demás es una obra de infraestructura leve. Los análisis han sido solicitados a la concesionaria del mantenimiento de la depuradora y en estos momentos la depuradora está funcionando.
Con respecto al resto de depuradoras, decirles que nos encontramos una depuradora cuando accedimos al gobierno y en estos momentos están funcionando las depuradoras de Abanilla, Mahoya, Macisvenda y Cantón. La de Barinas está en fase de construcción y la de Cañada de la Leña, está en fase de mejoras. Por lo que todos los núcleos importantes de nuestro Término, disponen de una buena depuración de aguas residuales, gracias al esfuerzo de la Comunidad Autónoma y este Ayuntamiento.”

6.- Relación de todas las empresas que tienen propiedad en el Polígono Industrial, así como su domicilio social, indicando las que tengan actividad y la clase o género de la misma.

La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:

“Este equipo de gobierno suele ser poco intervencionista, así que se ha solicitado un listado de licencias de actividades del Polígono Industrial que les facilitaremos, y si quieren saber más datos de los empresarios, los hijos y esposas de los mismos, los capitales accionariales o cualquier otro tipo de aclaración de la vida privada de aquellos, ruego se dirijan a ellos mismos o al registro mercantil, porque aquí no manejamos esos datos.”

7.- Relación de todas las empresas que han firmado algún convenio urbanístico con este ayuntamiento, así como su domicilio social.

La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:

“Me temo que volvemos a comenzar la legislatura como la comenzó su grupo en la pasada legislatura, pidiendo lo que ya se le había entregado a sus anteriores compañeros.
Han sido numerosas ocasiones las que se le ha contestado al Grupo Socialista sobre el expediente de los convenios.
Han sido numerosas las veces que han sido examinados dichos convenios por sus antecesores en el Grupo Socialista.
Por suerte nos hemos quedado con copias de todas las respuestas que se le dieron en su momento.
Si le piden a sus antecesores el acta del Pleno de 21 de abril de 2005, tienen la mitad de la pregunta contestada.
En cualquier caso, los expedientes siguen en la Secretaría y si desean consultarlos, están a su disposición, pero les rogaría que no nos hagan repetir el mismo trabajo cada vez que cambien las caras del Grupo Socialista.”

8.- El lunes pasado, 10 se septiembre, hemos tenido información de que en el paraje Los Corrales de Barinas se han estado efectuando movimientos de tierra y arbolado. Por tratarse de una zona afectado por un convenio urbanístico y al no estar todavía aprobado el Plan General de Ordenación Urbana de Abanilla, deseamos conocer qué empresa o persona particular ha pedido licencia municipal para ese movimiento de tierras y en qué fecha se le ha concedido.

La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:

“Disponen de dicha información ojeando el Decreto 409 y 410 de tres de septiembre del presente año.”
Leer más...

Propuesta de acuerdo acerca de la implantación de una Oficina Municipal en Pedanías

Propuesta de acuerdo acerca de la implantación de una Oficina Municipal en Pedanías
Se procede por el Sr. Secretario, a dar lectura de la propuesta realizada por el Grupo Municipal Socialista, dictaminada desfavorablemente por la Comisión Informativa de Régimen Interior y Otras, de fecha 10 de septiembre de 2007, que dice lo siguiente:
“A lo largo de los últimos años, se han hecho tímidos intentos para dotar de unos mínimos servicios administrativos a las Pedanías de la zona alta del término municipal de Abanilla, facilitando de esta manera la relación de los mismos con su Ayuntamiento. Es más, los vecinos del casco urbano disponen del servicio de ventanilla única, que les permite presentar en el Ayuntamiento de Abanilla, cualquier documentación dirigida a los órganos de la Comunidad Autónoma, evitando desplazamientos inútiles y pérdidas de tiempo, cuestión que no se puede decir de los residentes en las Pedanías de Barinas, Macisvenda, El Cantón, etc., ya que como mínimo deben desplazarse hasta el Ayuntamiento. Al no llegar con plenitud a los vecinos de las zonas altas este derecho, teniendo que desplazarse con frecuencia para una mínima gestión administrativa al Ayuntamiento y perder varias horas de trabajo, es por lo que el Grupo Municipal Socialista propone al Pleno que apruebe la instauración de una oficina municipal en las pedanías más alejadas, que será atendida por personal funcionario competente, que sirva para realizar gestiones y presentar documentos y escritos en general, cuyo coste será mínimo porque hay abundantes centros municipales que se pueden utilizar para ubicar este servicio, siendo su resultado un gran beneficio social para todos los vecinos afectados.”

Comienza el turno de intervenciones, el Sr. Valero Riquelme, indicando que el Grupo Municipal Popular no quiere poner la oficina, lo soluciona con un funcionario que sube y que baja.

Eso es una chapuza, eso no resuelve el problema.

Usted dijo que se sentía abanillero, (refiriéndose al Sr. Alcalde), yo también y quiero la mejora para las Pedanías, tienen ese derecho a contar con esa oficina.

Las mismas hubieran ganado, si se hubiera quedado el Sr. Alcalde, en Cuenca.

Quiere servicios para las Pedanías.

Toma la palabra a continuación, el Sr. Portavoz del Grupo Municipal Popular, señalando que traía preparada una intervención correcta, pero después de lo que ha escuchado, “que el Alcalde se quedase en Cuenca”, le parece que es de una bajeza moral importante, de no saber mantener la compostura, ni que es estar en democracia.

Los barineros y otros vecinos de Pedanías, han decidido que Fernando Molina, sea Alcalde de este Municipio.

Las mayorías gestionan qué se hace y qué no se hace.

A mí no me gusta la gestión de Zapatero sobre el tema del agua, pero hay que aguantarlo, porque ha sido elegido Presidente.

Partiendo de ésto, el Grupo Popular, no se opone a que haya oficinas, y todo lo que venga, hasta aeropuertos, si es preciso.

Usted pide, pero hay que ser consecuente, el responsable de implantarla es el equipo de gobierno.

¿Es viable económicamente?. No lo es, en estos momentos.

Lo que está pidiendo es una oficina en Barinas al nivel de Abanilla, si fuera posible se hubiera llevado a cabo, otros lugares de Municipios de la Región, tienen menos servicios que Barinas.

Una oficina para Barinas, con todos los servicios que gestiona el Ayuntamiento, es inviable.

Ya se intentó, al final se demostró que no era útil, solamente se hacía de correo, una sola persona no puede resolver todos los asuntos que se pueden plantear, los problemas o cuestiones personales, se tramitaban en Abanilla.

Lo que le descuadra es que en el anterior pleno, pedían el apoyo para adherirnos al Convenio suscrito entre el Catastro y la Agencia Regional de Recaudación y se abstienen en ese punto tan beneficioso para la población.

Para unos asuntos quieren descentralizar y para otros no.

Por lo dicho, no van a apoyar la propuesta.

Interviene la Sra. Portavoz del Grupo Municipal Socialista, expresando que va a ser educada, correcta y democrática.

Está cansada de las veces que ha oído que han ganado las elecciones.

La oficina es necesaria, digan lo que digan.

Piden un funcionario, no un emisario político, ya que hace más el que quiere que el que puede, que se sea independiente.

Se puede facilitar la labor a las personas mayores, es una demanda popular no un capricho, hay que dar solución a este asunto.

En el acuerdo sobre el Convenio, lo que planteaban es que si del mismo derivaban contrataciones, que se llevaran a cabo mediante proceso público, mediante concurso.

Tienen que acercar servicios a las Pedanías, cuyos vecinos también votan y contribuyen.

En una nueva intervención, del Sr. Blasco Martínez, indica que se queda más tranquilo después de lo dicho por la Sra. Portavoz, ya no son chapuceros, ahora se conforman con el funcionario, no tienen claro lo que quieren.

El funcionario está subiendo, existe un horario, se recoge la documentación, eso no pueden negarlo.

Para el resto de cuestiones, hasta el momento se ha de venir hasta las dependencias del Ayuntamiento.

La Sra. Portavoz, considera que un Pedáneo es político, ellos entiende que una persona que presta servicios a la Pedanía.

Las competencias municipales, no pueden disgregarse en Pedanías, trasladar toda la burocracia es imposible.

Replica la Sra. Saurín Riquelme, indicando la facilidad que tiene para cambiar las palabras, no tienen ningún problema interno, no ha cambiado oficina municipal por funcionario.

No cambie sus palabras, se necesita una oficina fija o itinerante, con personal que tramite las materias que se exijan.

Cierra el turno de intervenciones el Sr. Alcalde, señalando que las posturas están claras, cree que se está cubriendo el servicio para el ciudadano, si bien seguirán esforzándose.

Finalizadas las intervenciones, acto seguido, se pasa a la votación del asunto, que ES RECHAZADO, con el siguiente resultado, ocho (8) votos en contra, correspondientes al Grupo Municipal Popular y cinco (5) votos a favor, pertenecientes al Grupo Municipal Socialista.
Leer más...

Petición de dotación de una plaza de Médico Pediatra para Pedanías a la Consejeria de Sanidad

Propuesta de acuerdo relativa a la petición de dotación de una plaza de Médico Pediatra para Pedanías a la Consejería de Sanidad.
Se procede por el Sr. Secretario, a dar lectura de la propuesta realizada por el Grupo Municipal Socialista, dictaminada favorablemente por la Comisión Informativa de Sanidad y otras, de fecha 10 de septiembre de 2007, que dice lo siguiente:


“La estructuración geográfica de las diferentes Pedanías de Abanilla, muy alejadas entre sí, algunas de ellas, respecto al casco urbano, implica que a veces los servicios generales no se lleven a efecto con toda la normalidad que sería deseable. En el caso que aquí planteamos, nos estamos refiriendo a la inexistente atención pediátrica de la zona norte del término municipal, con lo que los vecinos de los parajes de Barinas, Macisvenda, El Cantón y Cañada de la Leña, entre otros, deben bajar hasta Abanilla para que sus hijos sean atendidos por el médico pediatra. Con el fin de que la sanidad sea un derecho universal de todos, al margen del lugar donde se viva, el Grupo Municipal Socialista, propone al Pleno de este Ayuntamiento que se hagan las gestiones oportunas ante el Servicio Murciano de Salud, para que se dote a las Pedanías de la zona alta del término municipal, de una plaza de Médico Pediatra, que pase consulta con la frecuencia que se estime necesaria para la atención de los niños que lo necesiten, encargando de gestionar esta labor al concejal responsable del área o a quien se estime más oportuno, en la medida de las posibilidades actuales de la Consejería”.

Interviene en primer lugar, el Sr. Cutillas Rocamora, manifestando que el asunto ya se trató por la Comisión Informativa correspondiente, existiendo acuerdo entre ambos grupos en el fondo de la propuesta.

Son conocedores, de la problemática actual de la Consejería, para contratar a estos especialistas.

Al Sr. Concejal, D. José Antonio Blasco, se le emplazó para tratar de incentivar al pediatra que presta servicios en Abanilla, al objeto de que pueda subir a Pedanías, solicitando que se sea generoso en la proposición que se le realice.

Los controles médicos de la población entre cero y catorce años, suelen alcanzar el número de doce, con las molestias que suponen para los usuarios.

Existe agravio comparativo entre Abanilla y otros municipios que también cuentan con numerosas Pedanías y tienen Pediatra.


Toma la palabra, a continuación, el Sr. Blasco Martínez, señalando que se va a realizar la petición, se trasladará a la Consejería, solicitando ese puesto en la medida de sus posibilidades, atendiendo a los criterios establecidos.

Abanilla, tiene unas setecientas cartillas, hasta 2008, el baremo está en 1000 cartillas, para contar con un Pediatra.

Hay que ser consecuentes; otras zonas donde se cuenta con más de mil cartillas, no disponen del mismo.

Se van a llevar a cabo gestiones con el Pediatra.

En Abanilla, la sanidad es un derecho universal, lo es, otra cosa es la lejanía del profesional, si se puede mejorar, así se hará y se apoyará. Cierra el turno de intervenciones, el Sr. Cutillas Rocamora, indicando, que la población infantil está atendida, pero no de la mejor manera posible, no quieren posturas enfrentadas en esta cuestión.


Acto seguido, se pasa a la votación del asunto, que ES APROBADO, por unanimidad (once votos).
Leer más...

martes, 11 de septiembre de 2007

El PSOE denuncia una tala de pinos «ilegal» en el monte El Churrasco de Barinas

La Verdad. 11/9/07
El PSOE denuncia una tala de pinos «ilegal» en el monte El Churrasco de Barinas
LA VERDAD/ABANILLA


La portavoz del PSOE del municipio de Abanilla, María Dolores Saurín, se desplazó ayer, acompañada de varios concejales socialistas y otras personas del municipio, al monte El Churrusco, situado junto a la carretera que une las pedanías abanilleras de Barinas y Macisvenda, donde una empresa «ha empezado a realizar el desmonte para construir una urbanización». Se da la circunstancia de que el Plan General de Ordenación Urbana del Municipio «no está todavía aprobado, por lo que la empresa no cuenta con la pertinente licencia para efectuar los trabajos. Tampoco hay aprobada ninguna declaración de impacto ambiental», denuncian los socialistas.


El monte El Churrusco está considerado como «zona rústica no urbanizable» hasta que no se apruebe el PGOU, y entre su vegetación existen al menos dos especies protegidas: el cantueso y el espino negro.
http://www.laverdad.es/murcia/prensa/20070911/comarcas/psoe-denuncia-tala-pinos_20070911.html


Más información:
http://www.fundacionglobalnature.org/proyectos/conservacion_floyfau/redreservas_tmora.htm

Pinchar en el dibujo para ver mapa de la zona

Leer más...