Interviú: Pelotazo redondo
Imágenes escaneadas del reportaje. Son cuatro páginas, pinchar en el título de la entrada para ver las cuatro. Pinchar luego en las imágenes para verlas más grandes.
Leer más...
Hace 1 día
Mostrando entradas con la etiqueta Juicio falsificación documentos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Juicio falsificación documentos. Mostrar todas las entradas
lunes, 31 de agosto de 2009
Interviú: Pelotazo redondo
Pelotazo redondo
• Comprar suelo agrícola y poder luego edificar en él es el negocio más lucrativo de la construcción. Eso consiguieron dos ingenieros de Abanilla, una población murciana de 6.600 habitantes. El pelotazo no podía fallar, porque ellos mismos estaban dentro del ayuntamiento que lo aprobaría.
• Comprar suelo agrícola y poder luego edificar en él es el negocio más lucrativo de la construcción. Eso consiguieron dos ingenieros de Abanilla, una población murciana de 6.600 habitantes. El pelotazo no podía fallar, porque ellos mismos estaban dentro del ayuntamiento que lo aprobaría.
Reportaje por: Daniel MONTERO
Fotos: Ramón MOURELLE
31/08/09
Era la primavera de 2004 cuando el ingeniero José Enrique Pérez acudió al despacho que el notario Carlos Peñafiel tiene en la calle Condestable de Murcia. Allí, junto a su mujer y a otro matrimonio, compró una finca tan grande como 36 campos de fútbol. El terreno –ubicado en Abanilla– era un secarral agrícola. La normativa del pueblo dictaba que allí no se podía construir. Pero las cosas pueden cambiar. Y cambiaron.
Fotos: Ramón MOURELLE
31/08/09
Era la primavera de 2004 cuando el ingeniero José Enrique Pérez acudió al despacho que el notario Carlos Peñafiel tiene en la calle Condestable de Murcia. Allí, junto a su mujer y a otro matrimonio, compró una finca tan grande como 36 campos de fútbol. El terreno –ubicado en Abanilla– era un secarral agrícola. La normativa del pueblo dictaba que allí no se podía construir. Pero las cosas pueden cambiar. Y cambiaron.
El ingeniero, funcionario del Ayuntamiento de Murcia, trabajaba desde 2001 como asesor urbanístico del Ayuntamiento de Abanilla, donde adquirió el suelo de cultivo. Dos meses después de la compra, el Ayuntamiento de Abanilla llevó a pleno la aprobación inicial de su Plan General Municipal de Ordenación. Abanilla, con 6.680 habitantes, recalificó suelo para albergar a 123.000 personas. Con el voto favorable de todos los concejales del PP, confirmó a José Enrique Pérez como máximo responsable de ordenar su territorio. Sobre el papel, José Enrique Pérez no tenía intereses en la zona, ya que pese a comprar los terrenos, no los inscribió en el registro de la propiedad hasta después de la decisión municipal. Así, bajo la responsabilidad del ingeniero –que ha declinado contestar a las preguntas de interviú– y su equipo quedó la posibilidad de recalificar su propio suelo. O al menos la oportunidad de proponerlo, ya que la última palabra estaba en manos del ayuntamiento y el Gobierno murciano, ambos en manos del PP. Los responsables municipales de Abanilla tampoco han aportado explicación alguna.
El 21 de abril de 2005, un año después de que arrancara el proyecto, quedó aprobado de forma provisional el plan urbanístico. El Ayuntamiento de Abanilla confirmó la recalificación de 2.000 hectáreas y le dio traslado al Gobierno murciano para que lo refrendara. El texto comprendía el cambio de uso a urbanizable de 360.000 metros. Eran los terrenos del ingeniero y sus socios. Según las estimaciones de los técnicos, el precio medio del suelo para construir rondaba en Abanilla los 200 euros el metro cuadrado. Con esos baremos, antes de la crisis, la finca valdría 76 millones de euros. Cuando era agrícola, el Banco Santander tasó la propiedad en 982.534 euros.
El ayuntamiento ya había pactado con los propietarios del terreno a título particular. Sin embargo, el nombre del ingeniero tampoco figura en ese acuerdo. En su lugar, rubrica el convenio su socio, José Manuel Solano. El documento fue registrado por el ayuntamiento con el número 9 entre 22. El anterior, que afecta al paraje de Las Lomas, se relaciona también con otro ingeniero redactor del plan. Esta vez el convenio fue promovido, según la documentación oficial, por Construcciones Pérez Manzanera, una sociedad domiciliada en San Javier. Como administrador solidario de la empresa figura junto a su hermano Francisco el ingeniero Miguel Pérez Manzanera, redactor de la declaración de impacto ambiental de las recalificaciones aprobadas de Abanilla.
Red de mentiras
Dos años después sonó el teléfono del PSOE de Abanilla. Era verano de 2006 y un compañero del Ayuntamiento de Murcia les informaba de que José Enrique Pérez, redactor del plan urbanístico del pueblo, trabajaba también allí. Según la Ley de Incompatibilidades de las Administraciones Públicas, los funcionarios tienen que solicitar una autorización para tener un segundo empleo. Así que el PSOE solicitó al consistorio de Murcia la prueba de que el ingeniero tenía permiso para hacer doblete.
Dos años después sonó el teléfono del PSOE de Abanilla. Era verano de 2006 y un compañero del Ayuntamiento de Murcia les informaba de que José Enrique Pérez, redactor del plan urbanístico del pueblo, trabajaba también allí. Según la Ley de Incompatibilidades de las Administraciones Públicas, los funcionarios tienen que solicitar una autorización para tener un segundo empleo. Así que el PSOE solicitó al consistorio de Murcia la prueba de que el ingeniero tenía permiso para hacer doblete.
El 26 de julio, un mes después de la llamada, el Ayuntamiento de Murcia remitió una lista de sus ocho funcionarios autorizados para trabajar en segunda actividad. Allí no estaba el nombre del ingeniero. El PSOE pidió explicaciones al Ayuntamiento de Abanilla, que contestó por firma del alcalde en funciones, José Antonio Blasco Martínez. El consistorio aportó un documento firmado en apariencia por el secretario del pleno del Ayuntamiento de Murcia. En él se autorizaba al ingeniero para trabajar también en el pueblo. Pero el documento levantó varias sospechas. El nombre del funcionario que lo firmaba estaba mal escrito. No concretaba la fecha en la que el pleno municipal aprobó el permiso. Y chocaba con la información aportada por el Ayuntamiento de Murcia. Al final, el documento resultó ser falso, según reconoció el propio ingeniero en su declaración en el juzgado.
El Partido Socialista denunció los hechos y el Juzgado de Instrucción número 1 de Cieza abrió diligencias. El 18 de mayo de 2008 acudió a declarar el secretario municipal de Abanilla, Miguel Castillo, en calidad de imputado. Allí explicó que el documento fraudulento fue aportado por el ingeniero tras la petición del PSOE “porque el ayuntamiento no tenía ningún documento que certificara la compatibilidad”. Un día después pasó por el juzgado el número dos del Ayuntamiento, José Antonio Blasco (PP). Aseguró ante el juez que firmó lo que le dio el secretario sin leerlo. Por su parte, el ingeniero explicó al juez que entregó un documento falso movido por las prisas y con el convencimiento de que lo que hacía era una infracción administrativa, y no un delito.
El PSOE local ha aportado a la causa otros 21 documentos municipales, firmados por el alcalde, Fernando Molina, donde certifica que el ingeniero tiene la compatibilidad para participar en varias obras del municipio desde hace ocho años.
Papeles ‘perdidos’
El 3 de marzo de 2008, María Dolores Saurín, portavoz del PSOE de Abanilla, presentó un recurso contra una decisión de la Consejería de Urbanismo del Gobierno murciano. Diez días antes, el Boletín Oficial de la Región publicaba la aprobación parcial del Plan Urbanístico del pueblo. Tres días después, la consejería contestó. Los funcionarios requerían a la portavoz municipal que acreditara su condición de concejala. Ella lo hizo. Y esperó.
El 3 de marzo de 2008, María Dolores Saurín, portavoz del PSOE de Abanilla, presentó un recurso contra una decisión de la Consejería de Urbanismo del Gobierno murciano. Diez días antes, el Boletín Oficial de la Región publicaba la aprobación parcial del Plan Urbanístico del pueblo. Tres días después, la consejería contestó. Los funcionarios requerían a la portavoz municipal que acreditara su condición de concejala. Ella lo hizo. Y esperó.
Un año después, el PSOE se interesó por la marcha de su recurso. Todo estaba parado por causas burocráticas. Según la versión oficial, los documentos que acreditaban la condición de concejala de María Dolores Saurín habían desaparecido. No figuraban como presentados en el expediente, así que los técnicos ni siquiera miraron sus alegaciones.
Pero los documentos sí llegaron en plazo. La copia que obra en poder de la concejala de la oposición tiene registro de entrada en el organismo el 12 de mayo de 2008.
Publicado también en VEGAMEDIA PRESS
http://www.vegamediapress.es/noticias/index.php?option=com_content&task=view&id=10724
Leer más...
http://www.vegamediapress.es/noticias/index.php?option=com_content&task=view&id=10724
domingo, 12 de julio de 2009
Retiran las competencias al concejal de Economía y Hacienda
Domingo 12/7/09. LA OPINIÓN - ABANILLA
Retiran las competencias al concejal de Economía y Hacienda
El Consistorio ha anunciado el traslado de las carteras al alcalde tras la renuncia presentada por José Antonio Blasco, imputado por presunta falsedad documental
A. G. M. El consistorio (Es el Alcalde el que tiene esa competencia no el Consistorio) de Abanilla ha decidido retirar las competencias al primer teniente de alcalde y concejal de Economía y Hacienda, Régimen Interior y Seguridad Ciudadana, José Antonio Blasco Martínez, quien el pasado 21 de mayo presentó un escrito de renuncia al cargo que actualmente ostenta, estando pendiente de su ratificación en el pleno. El nombre de Blasco Martínez ha estado recientemente en el candelero por su imputación en un presunto delito de falsificación de documento público, junto al secretario del Ayuntamiento, Miguel Castillo, y un ingeniero del consistorio de Murcia, José Enrique Pérez, por lo que queda la duda de que su renuncia esté relacionada con estos hechos.
Retiran las competencias al concejal de Economía y Hacienda
El Consistorio ha anunciado el traslado de las carteras al alcalde tras la renuncia presentada por José Antonio Blasco, imputado por presunta falsedad documental
A. G. M. El El anuncio sobre la avocación de competencias delegadas fue publicado el pasado lunes 6 de julio en el Boletín Oficial de la Región de Murcia (BORM), donde se indica que será la Alcaldía la que asuma los asuntos relativos a Economía y Hacienda, Régimen Interior y Seguridad Ciudadana. Además, se ha dado traslado de la resolución al propio interesado, a la Intervención Municipal, a la jefatura de la Policía Local y al pleno del Ayuntamiento en la primera sesión que celebre.
El propio concejal ha explicado a LA OPINIÓN que no quiere hacer declaraciones sobre este asunto hasta que no sea ratificado por el pleno, "ya que es allí donde tengo que dar las explicaciones oportunas", aunque indicó que de momento sus competencias las asume el alcalde hasta que se realice una reestructuración.
Por su parte, la portavoz del grupo municipal socialista en Abanilla, María Dolores Saurín, destacó que "es increíble que renuncie porque tengo que reconocer que, aunque esté en la oposición, es un buen político", al tiempo que dudó sobre si puede la decisión se debe a que esté imputado. Saurín dijo que "hay al menos cuatro procesos abiertos por falsificación documental y prevaricación administrativa, por lo que puede que esto haya sido el detonante".
http://www.laopiniondemurcia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009071200_5_181809__Municipios-Retiran-competencias-concejal-Economia-Hacienda
Juzgado de Instrucción
Investigación en Cieza
El titular del Juzgado de instrucción número 3 de Cieza es el que está llevando la investigación sobre si unos documentos, solicitados por el grupo socialista, han sido falseados. Para ello, fueron llamados a declarar en calidad de imputados el Primer teniente de alcalde de Abanilla, José Antonio Blasco, el secretario municipal, Miguel Castillo López y el ingeniero del ayuntamiento de Murcia, José Enrique Pérez González. Este funcionario fue el redactor del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) del municipio, pero unos meses antes de que el Pleno lo aprobara compró junto a un socio 380.000 metros cuadrados de terreno.
lunes, 17 de noviembre de 2008
Ruegos y preguntas del 17 de noviembre de 2008
Ruegos y Preguntas
Por el Grupo Municipal Socialista, se formulan las siguientes preguntas:
1. Una vez aprobado el Plan General Municipal de Ordenación Urbana de Abanilla por la Consejería de Obras Públicas, las empresas firmantes de los convenios urbanísticos se comprometieron a pagar al ayuntamiento el 25 por ciento de la cantidad global pactada como compensación por la recalificación de terrenos. El Grupo Municipal Socialista desea saber:
a) La relación de empresas que han hecho este pago y la cantidad que cada una haya pagado, especificando la zona afectada.
b) La relación de empresas que no han efectuado el pago al día 2 de noviembre de 2008, fecha en que cumplen 9 meses de la obligación de pago, especificando las zonas que se corresponden con el impago.
c) Acciones que piensa tomar la alcaldía respecto a las empresas que no hayan pagado.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
Las mercantiles se comprometieron a abonar el 25% de esa cantidad fijada en Convenio una vez que se aprobara la ordenación sectorizada con carácter pormenorizado de esos terrenos, aspecto que no se ha producido con la aprobación definitiva parcial del Plan General Municipal de Ordenación. En ese sentido, es exigible la tramitación de instrumentos de planeamiento de desarrollo (planes parciales) que establezcan esa ordenación pormenorizada, habiendo comenzado su tramitación.
Sin perjuicio de lo anterior, se ha consensuado con aquellas mercantiles interesadas en continuar con la tramitación de esos expedientes la posibilidad de anticipar ese porcentaje de forma flexible con anterioridad a la exigencia de que se hayan aprobado definitivamente los correspondientes planes parciales.
Las empresas que a fecha de 2 de noviembre han satisfecho el pago de cantidad relacionada con lo anteriormente expresado son las siguientes:
Gestión Urbana del Sureste 16.075,28
Bamas Invest 78.419,50
Cañada Rica 58.224,45
Urbanizadora Río Zurca 40.365
Sotiville 302.559,48
Orishas Trust 134.420,47
Hp Urbanizadores 17.550
Justo y Manoli 60.000
Hormigones Martínez 60.958,65
Las restantes que aún no han satisfecho esas cantidades no han incumplido ninguna obligación de pago, la actitud que piensa tomar la Alcaldía y el equipo de gobierno es la de actuar de forma coherente con la situación actual y ser flexible en las exigencias a los promotores con la finalidad de conseguir que el desarrollo y prosperidad perseguido para Abanilla se vaya gestando a la mayor brevedad posible.
2. El pasado mes de mayo el alcalde rescindió con el abogado señor Cegarra el contrato de asistencia jurídica existente entre éste y el ayuntamiento. Sin embargo en el mes de agosto, fecha en que la Administración funciona a medio gas, la alcaldía vuelve a encargar un trabajo al señor Cegarra con referencia a una condena judicial al ayuntamiento de Abanilla. Con tal motivo se desea saber:
a) El motivo por el que se cesó realmente al señor Cegarra como asesor jurídico.
b) El motivo por el que se le ha vuelto a llamar, así como el tipo de contrato, la duración y la cuantía del mismo.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
El motivo real es la facultad de la Alcaldía para la contratación de los servicios jurídicos de este Ayuntamiento y por ende rescindir los mismos cuando se considere oportuno.
En el Decreto de Alcaldía por el que se resuelve el contrato y del que ustedes tienen debida copia, recoge que se le seguirá encomendando la defensa jurídica de aquéllos procedimientos que se encuentran en sede jurisdiccional y se entiendan convenientes para el interés municipal.
3. Hace unos meses el ayuntamiento de Abanilla ha sido condenado a pagar una indemnización a unos vecinos por las molestias ocasionadas pro funcionamiento del pub Solera. Se desea saber si la condena es ya firme o si se ha recurrido en casación al Tribunal Supremo, en cuyo caso se desea saber la fecha de interposición del recurso.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
La Sentencia nº 419/08 de 30 de abril, recaída en el procedimiento ordinario 2452/2003 es firme, no se entiende por tanto el “si es ya firme”, no hay que esperar a nada, contra la misma no cabe recurso alguno. Sin perjuicio de que una vez que se lleve a cabo la ejecución de la sentencia en relación a determinar la cantidad a indemnizar, se recurra contra la misma si no se está conforme con la cantidad que se establezca.
4. En las pasadas fiestas patronales de las pedanías de Macisvenda y Barinas, se produjeron unos lamentables incidentes entre parte de los vecinos y las fuerzas del orden público ocasionándoles fuertes denuncias a los vecinos. Antes de que ocurrieran los hechos, desde la Delegación de Gobierno, don Rafael González Tovar, remitió un escrito al alcalde de Abanilla ofreciéndose a colaborar para “adoptar las medidas oportunas con el fin de evitar los posibles enfrentamientos, daños y grave riesgo para la Seguridad Ciudadana”, que al final se produjeron. El Grupo Municipal Socialista quiere saber por qué no contestó el alcalde a la carta del delegado del gobierno.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
Con fecha 25 de julio del actual y registro de entrada nº: 1881, se recibió un escrito del Secretario General de la Delegación del Gobierno, Don Juan José Camarasa Castera, remitiéndonos a su vez escrito presentado por los vecinos de Macisvenda, del cual ya teníamos nosotros copia en este Ayuntamiento, pero en ningún caso ofreciéndose dicha Delegación del Gobierno a colaborar en nada, según argumentan ustedes en su pregunta. Salvo que exista otro escrito y que nosotros lo desconozcamos, eso es lo único que sabemos de la Delegación del Gobierno en este tema.
En dicho escrito no se nos pedía contestación a nada y por tanto no hubo contestación al referido escrito.
5. El ingeniero que ha redactado el Plan General Municipal de Ordenación de Abanilla, José Enrique Pérez González, imputado por un juzgado como presunto autor de un delito de falsificación documental, ha reconocido oficialmente que él entregó en este ayuntamiento el documento que se supone falso. Ante un hecho de tal gravedad, y sabiendo que este ingeniero compró terrenos dos meses antes de aprobarse inicialmente el Plan General, queremos saber cuál es en este momento el grado de vinculación del citado ingeniero con el ayuntamiento, y qué ha hecho o ha pensado hacer el alcalde con relación al vínculo contractual existente entre Pérez González y el ayuntamiento de Abanilla.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
El Sr. Pérez González continua en la actualidad trabajando en la elaboración del documento refundido del Plan General, entendiendo la Alcaldía y el equipo de gobierno que es lo más sensato si ha venido trabajando en este expediente desde su avance.
6. En el año 2005 el ayuntamiento abrió 52 expedientes por otras tantas infracciones urbanísticas, fundamentalmente por obrar sin la preceptiva licencia de obras. El Grupo Socialista quiere saber al respecto:
a. ¿Cuántas piezas separadas de suspensión se han tramitado por la alcaldía?
b. ¿Cuántas piezas han acabado su tramitación administrativa y con qué resultado?
c. ¿Cuántas infracciones están sin cobrar al día 2 de noviembre de 2008 y por qué valor total?
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
Vuelven a reiterar la pregunta formulada en el Pleno de fecha 21 de enero de 2008 de la cual obtuvieron la correspondiente respuesta.
A pesar de ello, le indico que la respuesta al apartado A) es la que dicen ustedes en su enunciado.
La respuesta al apartado B) es todas, no entendiendo qué se quiere decir “con qué resultado”.
Por último, la respuesta al apartado C) es 2, por importe de 22.434,12 euros.
7. En los años 2006 y 2007 el ayuntamiento de Abanilla solicitó y recibió ayudas de la Comunidad Autónoma para programas de ayuda e inserción a los inmigrantes. Dígase en qué programas participó el ayuntamiento, dónde se realizaron, quién fue su responsable y que cuantía global tuvo cada uno de ellos, especificándolos por años.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
Vuelven a reiterar la pregunta que formularon en los Plenos de fechas 19 de noviembre de 2007 y 21 de enero de este año y que obtuvo contestación, relativa al año 2006.
Por lo que se refiere al ejercicio 2007, los datos son los siguientes:
El proyecto se denominó “De inmigrante a Ciudadano”, las actuaciones no se ciñen a un lugar de realización concreto sino que su plasmación se produce en diversos espacios del término municipal de Abanilla, bien en el Centro de Servicios Sociales, aulas escolares, espacios públicos etc…
La responsable del programa es María Dolores Lajara Ruiz y la cuantía del mismo ascendió a 23.242,83 euros.
8. El Grupo Municipal Socialista desea conocer la relación de ordenanzas municipales en vigor en este ayuntamiento y la fecha de publicación definitiva de cada una de ellas en el Boletín Oficial de la Región de Murcia.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
1.- Ordenanzas reguladoras del Impuesto sobre Actividades Económicas; Impuesto sobre Bienes Inmuebles e Impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica publicadas en el B.O.R.M de fecha 29-12-1999.
Por el Grupo Municipal Socialista, se formulan las siguientes preguntas:
1. Una vez aprobado el Plan General Municipal de Ordenación Urbana de Abanilla por la Consejería de Obras Públicas, las empresas firmantes de los convenios urbanísticos se comprometieron a pagar al ayuntamiento el 25 por ciento de la cantidad global pactada como compensación por la recalificación de terrenos. El Grupo Municipal Socialista desea saber:
a) La relación de empresas que han hecho este pago y la cantidad que cada una haya pagado, especificando la zona afectada.
b) La relación de empresas que no han efectuado el pago al día 2 de noviembre de 2008, fecha en que cumplen 9 meses de la obligación de pago, especificando las zonas que se corresponden con el impago.
c) Acciones que piensa tomar la alcaldía respecto a las empresas que no hayan pagado.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
Las mercantiles se comprometieron a abonar el 25% de esa cantidad fijada en Convenio una vez que se aprobara la ordenación sectorizada con carácter pormenorizado de esos terrenos, aspecto que no se ha producido con la aprobación definitiva parcial del Plan General Municipal de Ordenación. En ese sentido, es exigible la tramitación de instrumentos de planeamiento de desarrollo (planes parciales) que establezcan esa ordenación pormenorizada, habiendo comenzado su tramitación.
Sin perjuicio de lo anterior, se ha consensuado con aquellas mercantiles interesadas en continuar con la tramitación de esos expedientes la posibilidad de anticipar ese porcentaje de forma flexible con anterioridad a la exigencia de que se hayan aprobado definitivamente los correspondientes planes parciales.
Las empresas que a fecha de 2 de noviembre han satisfecho el pago de cantidad relacionada con lo anteriormente expresado son las siguientes:
Gestión Urbana del Sureste 16.075,28
Bamas Invest 78.419,50
Cañada Rica 58.224,45
Urbanizadora Río Zurca 40.365
Sotiville 302.559,48
Orishas Trust 134.420,47
Hp Urbanizadores 17.550
Justo y Manoli 60.000
Hormigones Martínez 60.958,65
Las restantes que aún no han satisfecho esas cantidades no han incumplido ninguna obligación de pago, la actitud que piensa tomar la Alcaldía y el equipo de gobierno es la de actuar de forma coherente con la situación actual y ser flexible en las exigencias a los promotores con la finalidad de conseguir que el desarrollo y prosperidad perseguido para Abanilla se vaya gestando a la mayor brevedad posible.
2. El pasado mes de mayo el alcalde rescindió con el abogado señor Cegarra el contrato de asistencia jurídica existente entre éste y el ayuntamiento. Sin embargo en el mes de agosto, fecha en que la Administración funciona a medio gas, la alcaldía vuelve a encargar un trabajo al señor Cegarra con referencia a una condena judicial al ayuntamiento de Abanilla. Con tal motivo se desea saber:
a) El motivo por el que se cesó realmente al señor Cegarra como asesor jurídico.
b) El motivo por el que se le ha vuelto a llamar, así como el tipo de contrato, la duración y la cuantía del mismo.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
El motivo real es la facultad de la Alcaldía para la contratación de los servicios jurídicos de este Ayuntamiento y por ende rescindir los mismos cuando se considere oportuno.
En el Decreto de Alcaldía por el que se resuelve el contrato y del que ustedes tienen debida copia, recoge que se le seguirá encomendando la defensa jurídica de aquéllos procedimientos que se encuentran en sede jurisdiccional y se entiendan convenientes para el interés municipal.
3. Hace unos meses el ayuntamiento de Abanilla ha sido condenado a pagar una indemnización a unos vecinos por las molestias ocasionadas pro funcionamiento del pub Solera. Se desea saber si la condena es ya firme o si se ha recurrido en casación al Tribunal Supremo, en cuyo caso se desea saber la fecha de interposición del recurso.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
La Sentencia nº 419/08 de 30 de abril, recaída en el procedimiento ordinario 2452/2003 es firme, no se entiende por tanto el “si es ya firme”, no hay que esperar a nada, contra la misma no cabe recurso alguno. Sin perjuicio de que una vez que se lleve a cabo la ejecución de la sentencia en relación a determinar la cantidad a indemnizar, se recurra contra la misma si no se está conforme con la cantidad que se establezca.
4. En las pasadas fiestas patronales de las pedanías de Macisvenda y Barinas, se produjeron unos lamentables incidentes entre parte de los vecinos y las fuerzas del orden público ocasionándoles fuertes denuncias a los vecinos. Antes de que ocurrieran los hechos, desde la Delegación de Gobierno, don Rafael González Tovar, remitió un escrito al alcalde de Abanilla ofreciéndose a colaborar para “adoptar las medidas oportunas con el fin de evitar los posibles enfrentamientos, daños y grave riesgo para la Seguridad Ciudadana”, que al final se produjeron. El Grupo Municipal Socialista quiere saber por qué no contestó el alcalde a la carta del delegado del gobierno.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
Con fecha 25 de julio del actual y registro de entrada nº: 1881, se recibió un escrito del Secretario General de la Delegación del Gobierno, Don Juan José Camarasa Castera, remitiéndonos a su vez escrito presentado por los vecinos de Macisvenda, del cual ya teníamos nosotros copia en este Ayuntamiento, pero en ningún caso ofreciéndose dicha Delegación del Gobierno a colaborar en nada, según argumentan ustedes en su pregunta. Salvo que exista otro escrito y que nosotros lo desconozcamos, eso es lo único que sabemos de la Delegación del Gobierno en este tema.
En dicho escrito no se nos pedía contestación a nada y por tanto no hubo contestación al referido escrito.
5. El ingeniero que ha redactado el Plan General Municipal de Ordenación de Abanilla, José Enrique Pérez González, imputado por un juzgado como presunto autor de un delito de falsificación documental, ha reconocido oficialmente que él entregó en este ayuntamiento el documento que se supone falso. Ante un hecho de tal gravedad, y sabiendo que este ingeniero compró terrenos dos meses antes de aprobarse inicialmente el Plan General, queremos saber cuál es en este momento el grado de vinculación del citado ingeniero con el ayuntamiento, y qué ha hecho o ha pensado hacer el alcalde con relación al vínculo contractual existente entre Pérez González y el ayuntamiento de Abanilla.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
El Sr. Pérez González continua en la actualidad trabajando en la elaboración del documento refundido del Plan General, entendiendo la Alcaldía y el equipo de gobierno que es lo más sensato si ha venido trabajando en este expediente desde su avance.
6. En el año 2005 el ayuntamiento abrió 52 expedientes por otras tantas infracciones urbanísticas, fundamentalmente por obrar sin la preceptiva licencia de obras. El Grupo Socialista quiere saber al respecto:
a. ¿Cuántas piezas separadas de suspensión se han tramitado por la alcaldía?
b. ¿Cuántas piezas han acabado su tramitación administrativa y con qué resultado?
c. ¿Cuántas infracciones están sin cobrar al día 2 de noviembre de 2008 y por qué valor total?
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
Vuelven a reiterar la pregunta formulada en el Pleno de fecha 21 de enero de 2008 de la cual obtuvieron la correspondiente respuesta.
A pesar de ello, le indico que la respuesta al apartado A) es la que dicen ustedes en su enunciado.
La respuesta al apartado B) es todas, no entendiendo qué se quiere decir “con qué resultado”.
Por último, la respuesta al apartado C) es 2, por importe de 22.434,12 euros.
7. En los años 2006 y 2007 el ayuntamiento de Abanilla solicitó y recibió ayudas de la Comunidad Autónoma para programas de ayuda e inserción a los inmigrantes. Dígase en qué programas participó el ayuntamiento, dónde se realizaron, quién fue su responsable y que cuantía global tuvo cada uno de ellos, especificándolos por años.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
Vuelven a reiterar la pregunta que formularon en los Plenos de fechas 19 de noviembre de 2007 y 21 de enero de este año y que obtuvo contestación, relativa al año 2006.
Por lo que se refiere al ejercicio 2007, los datos son los siguientes:
El proyecto se denominó “De inmigrante a Ciudadano”, las actuaciones no se ciñen a un lugar de realización concreto sino que su plasmación se produce en diversos espacios del término municipal de Abanilla, bien en el Centro de Servicios Sociales, aulas escolares, espacios públicos etc…
La responsable del programa es María Dolores Lajara Ruiz y la cuantía del mismo ascendió a 23.242,83 euros.
8. El Grupo Municipal Socialista desea conocer la relación de ordenanzas municipales en vigor en este ayuntamiento y la fecha de publicación definitiva de cada una de ellas en el Boletín Oficial de la Región de Murcia.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
1.- Ordenanzas reguladoras del Impuesto sobre Actividades Económicas; Impuesto sobre Bienes Inmuebles e Impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica publicadas en el B.O.R.M de fecha 29-12-1999.
2.- Ordenanza reguladora del Impuesto sobre el Incremento del Valor de Terrenos de Naturaleza Urbana (antigua plusvalía) publicada en el B.O.R.M de fecha 19-1-1993.
3.- Ordenanzas reguladoras de la imposición de tasas por: B.O.R.M 30-12-1998.
* ocupación de vía pública
* puestos públicos
* rieles, postes y palomillas
* utilización piscina e instalaciones deportivas
* acometidas red agua potable
* acometidas red alcantarillado
* suministro agua potable
4.- Caminos Rurales Vecinales , B.O.R.M 18-1-1991.
5.- Tráfico y Seguridad Vial, B.O.R.M 21-11-1991.
6.- Prestación de Servicios de Cementerio, B.O.RM 4-5-2006.
7.- Ordenanza Reguladora de la Tasa por el servicio público de Vados B.O.R.M 27-1-1998.
Nos encontramos tramitando la modificación de la correspondiente al IBI y el establecimiento de la reguladora de la prestación de servicios urbanísticos.
9. Últimamente vienen sucediéndose algunas noticias que se reflejan en los medios de comunicación, con relación a las personas que asesoran a los ayuntamientos en materia urbanística. Con tal motivo se desea saber:
a) ¿Qué abogado, asesoría jurídica o despacho profesional ha sido el asesor que ha intervenido en la redacción del Plan General Municipal de Ordenación de Abanilla?
b) ¿Qué abogado, asesoría jurídica o despacho profesional ha sido el asesor que ha intervenido en la redacción de los convenios urbanísticos firmados por el alcalde de Abanilla?
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
A) Ninguno.
B) Ninguno
10. Con relación a las obras de mejora y climatización de la piscina municipal, se desea respuesta a estas cuestiones:
a) Fecha en que han previsto la inauguración y uso por los vecinos.
b) ¿Cómo se va a llevar la gestión de funcionamiento, directamente por el ayuntamiento o a través de una empresa concesionaria?
c) ¿Qué idea tiene el ayuntamiento respecto al horario de funcionamiento y precios del servicio?
d) ¿Qué personal va a necesitar contratar el ayuntamiento con cargo a los fondos presupuestarios municipales?
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
Por el momento se está trabajando en encontrar la formula menos costosa para las arcas municipales en la gestión de la Piscina Municipal, en el momento que la encontremos, no duden que tendrán sobrada información por las distintas Comisiones que deberán convocarse a tal efecto.
11. Ya existen en Abanilla varias empresas que han instalado en nuestro término municipales huertos fotovoltaicos. Por ello el Grupo Socialista quiere saber:
a) Relación detallada donde consten los parque que haya de este tipo, el lugar de ubicación, la empresa peticionaria y/o explotadora del servicio y el presupuesto de cada proyecto.
b) La cantidad ingresada al día 2 de noviembre de 2008 por cada una de estas empresas en concepto de licencia de obras.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
Huerto solar instalado en Paraje Cuyalve:
Empresa peticionaria: LUCENTUM REFREGERACION S.L.U
Presupuesto de la Instalación Obra Civil: 375.841,55 euros.
Cantidad ingresada a día 2 de noviembre de 2008, por licencia de obras: 12.628,27 euros.
Huerto solar instalado en Paraje Casa Cabrera:
Empresa peticionaria: ENERFICAZ, S.L.
Presupuesto de la Instalación Obra Civil 1º Huerto: 319.176, 04 euros.
Cantidad ingresada a día 2 de noviembre de 2008, por licencia de obras: 10.724,31 euros.
Presupuesto de la Instalación Obra Civil 2º Huerto (Ampliación): 466.919,26 euros.
Cantidad ingresada a día 2 de noviembre de 2008, por licencia de obras: 15.688,48 euros.
Huerto solar instalado en Paraje La Jaira
Empresa peticionaria: ASETIM SOL DE MURCIA, S.L.
Presupuesto de la Instalación Obra Civil: 725.000 euros.
Cantidad ingresada a día 2 de noviembre de 2008, por licencia de obras: 24.360 euros.
Huerto solar con licencia pero sin instalar en Paraje La Serretilla
Empresa peticionaria: LA SERRETILLA ENERGIAS RENOVABLES, S.L.
Presupuesto de la Instalación Obra Civil: 2.800.000 euros.
Cantidad ingresada a día 2 de noviembre de 2008, por licencia de obras: 94.080 euros.
Huerto solar con licencia pero sin instalar en Paraje Las Motas
Empresa peticionaria: ENERGIA SOLAR PARRAGA, S.L.
Presupuesto de la Instalación Obra Civil: 356.182,60 euros.
Cantidad ingresada a día 2 de noviembre de 2008, por licencia de obras: 11.967,73 euros.
12. Con relación a la futura autovía que va a unir el altiplano con la costa mediterránea, pasando por el término municipal de Abanilla, y puesto que cada vez son más numerosas las noticias que aparecen en los medios sobre la misma, se desea saber cuál será el trazado exacto que actualmente tiene previsto la Consejería de Obras Públicas para dicha obra a su paso por Abanilla, especificando los parajes de tránsito.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
Ni los ingenieros que están en fase de estudio del trazado, tienen claro los pasos, cuando menos nosotros.
El Sr. Alcalde, añade que no hay nada, todo son suposiciones, máxime teniendo en cuenta la trascendencia del proyecto, pero no hay nada oficial sobre el trazado, ni la propia Dirección General de Carreteras lo conoce.
13. Hemos tenido noticias de que se encuentran trabajando en dependencias municipales o de organismos públicos un número indeterminado de personas, de las que el Grupo Municipal Socialista desconoce la identidad y condiciones laborales porque nadie nos ha informado del asunto. Por ello deseamos respuesta detallada de las personas que han entrado a trabajar últimamente para el ayuntamiento o para organismos públicos en los que el ayuntamiento participa económicamente, especificando el puesto de trabajo que ocupan, duración del mismo, tipo de contrato, duración y órgano contratante, todo ello referido a cada una de las personas.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
Sobre esa cuestión se ha solicitado por el Grupo Municipal Socialista, la consulta de los correspondientes expedientes, habiéndosele indicado que se encuentran a su disposición para su consulta.
14. El Ayuntamiento se adhirió en su día al Programa PRISMA de modernización y colaboración con los organismos de la Administración Local y Regional.
- Deseamos saber cuántas visitas han efectuando a las dependencias municipales los técnicos de dicho Programa desde el 1 de enero de 2007 hasta la fecha de hoy, especificando los días y el número de tales técnicos.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
Las visitas se giran atendiendo a las necesidades, cuando son requeridos desde este Ayuntamiento.
Se realiza la aclaración de que se trata de una actuación subvencionada y que normalmente corregir cualquier anomalía se realiza desde Murcia sin necesidad de desplazamiento.
Leer más...
3.- Ordenanzas reguladoras de la imposición de tasas por: B.O.R.M 30-12-1998.
* ocupación de vía pública
* puestos públicos
* rieles, postes y palomillas
* utilización piscina e instalaciones deportivas
* acometidas red agua potable
* acometidas red alcantarillado
* suministro agua potable
4.- Caminos Rurales Vecinales , B.O.R.M 18-1-1991.
5.- Tráfico y Seguridad Vial, B.O.R.M 21-11-1991.
6.- Prestación de Servicios de Cementerio, B.O.RM 4-5-2006.
7.- Ordenanza Reguladora de la Tasa por el servicio público de Vados B.O.R.M 27-1-1998.
Nos encontramos tramitando la modificación de la correspondiente al IBI y el establecimiento de la reguladora de la prestación de servicios urbanísticos.
9. Últimamente vienen sucediéndose algunas noticias que se reflejan en los medios de comunicación, con relación a las personas que asesoran a los ayuntamientos en materia urbanística. Con tal motivo se desea saber:
a) ¿Qué abogado, asesoría jurídica o despacho profesional ha sido el asesor que ha intervenido en la redacción del Plan General Municipal de Ordenación de Abanilla?
b) ¿Qué abogado, asesoría jurídica o despacho profesional ha sido el asesor que ha intervenido en la redacción de los convenios urbanísticos firmados por el alcalde de Abanilla?
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
A) Ninguno.
B) Ninguno
10. Con relación a las obras de mejora y climatización de la piscina municipal, se desea respuesta a estas cuestiones:
a) Fecha en que han previsto la inauguración y uso por los vecinos.
b) ¿Cómo se va a llevar la gestión de funcionamiento, directamente por el ayuntamiento o a través de una empresa concesionaria?
c) ¿Qué idea tiene el ayuntamiento respecto al horario de funcionamiento y precios del servicio?
d) ¿Qué personal va a necesitar contratar el ayuntamiento con cargo a los fondos presupuestarios municipales?
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
Por el momento se está trabajando en encontrar la formula menos costosa para las arcas municipales en la gestión de la Piscina Municipal, en el momento que la encontremos, no duden que tendrán sobrada información por las distintas Comisiones que deberán convocarse a tal efecto.
11. Ya existen en Abanilla varias empresas que han instalado en nuestro término municipales huertos fotovoltaicos. Por ello el Grupo Socialista quiere saber:
a) Relación detallada donde consten los parque que haya de este tipo, el lugar de ubicación, la empresa peticionaria y/o explotadora del servicio y el presupuesto de cada proyecto.
b) La cantidad ingresada al día 2 de noviembre de 2008 por cada una de estas empresas en concepto de licencia de obras.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
Huerto solar instalado en Paraje Cuyalve:
Empresa peticionaria: LUCENTUM REFREGERACION S.L.U
Presupuesto de la Instalación Obra Civil: 375.841,55 euros.
Cantidad ingresada a día 2 de noviembre de 2008, por licencia de obras: 12.628,27 euros.
Huerto solar instalado en Paraje Casa Cabrera:
Empresa peticionaria: ENERFICAZ, S.L.
Presupuesto de la Instalación Obra Civil 1º Huerto: 319.176, 04 euros.
Cantidad ingresada a día 2 de noviembre de 2008, por licencia de obras: 10.724,31 euros.
Presupuesto de la Instalación Obra Civil 2º Huerto (Ampliación): 466.919,26 euros.
Cantidad ingresada a día 2 de noviembre de 2008, por licencia de obras: 15.688,48 euros.
Huerto solar instalado en Paraje La Jaira
Empresa peticionaria: ASETIM SOL DE MURCIA, S.L.
Presupuesto de la Instalación Obra Civil: 725.000 euros.
Cantidad ingresada a día 2 de noviembre de 2008, por licencia de obras: 24.360 euros.
Huerto solar con licencia pero sin instalar en Paraje La Serretilla
Empresa peticionaria: LA SERRETILLA ENERGIAS RENOVABLES, S.L.
Presupuesto de la Instalación Obra Civil: 2.800.000 euros.
Cantidad ingresada a día 2 de noviembre de 2008, por licencia de obras: 94.080 euros.
Huerto solar con licencia pero sin instalar en Paraje Las Motas
Empresa peticionaria: ENERGIA SOLAR PARRAGA, S.L.
Presupuesto de la Instalación Obra Civil: 356.182,60 euros.
Cantidad ingresada a día 2 de noviembre de 2008, por licencia de obras: 11.967,73 euros.
12. Con relación a la futura autovía que va a unir el altiplano con la costa mediterránea, pasando por el término municipal de Abanilla, y puesto que cada vez son más numerosas las noticias que aparecen en los medios sobre la misma, se desea saber cuál será el trazado exacto que actualmente tiene previsto la Consejería de Obras Públicas para dicha obra a su paso por Abanilla, especificando los parajes de tránsito.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
Ni los ingenieros que están en fase de estudio del trazado, tienen claro los pasos, cuando menos nosotros.
El Sr. Alcalde, añade que no hay nada, todo son suposiciones, máxime teniendo en cuenta la trascendencia del proyecto, pero no hay nada oficial sobre el trazado, ni la propia Dirección General de Carreteras lo conoce.
13. Hemos tenido noticias de que se encuentran trabajando en dependencias municipales o de organismos públicos un número indeterminado de personas, de las que el Grupo Municipal Socialista desconoce la identidad y condiciones laborales porque nadie nos ha informado del asunto. Por ello deseamos respuesta detallada de las personas que han entrado a trabajar últimamente para el ayuntamiento o para organismos públicos en los que el ayuntamiento participa económicamente, especificando el puesto de trabajo que ocupan, duración del mismo, tipo de contrato, duración y órgano contratante, todo ello referido a cada una de las personas.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
Sobre esa cuestión se ha solicitado por el Grupo Municipal Socialista, la consulta de los correspondientes expedientes, habiéndosele indicado que se encuentran a su disposición para su consulta.
14. El Ayuntamiento se adhirió en su día al Programa PRISMA de modernización y colaboración con los organismos de la Administración Local y Regional.
- Deseamos saber cuántas visitas han efectuando a las dependencias municipales los técnicos de dicho Programa desde el 1 de enero de 2007 hasta la fecha de hoy, especificando los días y el número de tales técnicos.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
Las visitas se giran atendiendo a las necesidades, cuando son requeridos desde este Ayuntamiento.
Se realiza la aclaración de que se trata de una actuación subvencionada y que normalmente corregir cualquier anomalía se realiza desde Murcia sin necesidad de desplazamiento.
martes, 29 de julio de 2008
El PSOE sospecha que el ingeniero intenta exculpar a otros en sus declaraciones
La Verdad. 30/7/08
El PSOE sospecha de la declaración judicial del ingeniero Pérez González
La portavoz del grupo socialista en Abanilla, María Dolores Saurín, ha informado de que el ingeniero del Ayuntamiento de Murcia José Enrique Pérez González, «director del PGOU de Abanilla y de la mayoría de las obras que se realizan en el municipio», ha declarado en el Juzgado número 3 de Cieza que «reconoce la fotocopia que se presentó con la demanda, que es la que el grupo municipal socialista denunciante vio que podría ser falsa». Y añadió que «la presentó pensando que lo que hacía sólo sería una infracción administrativa, pero no un ilícito penal».
La portavoz del grupo socialista en Abanilla, María Dolores Saurín, ha informado de que el ingeniero del Ayuntamiento de Murcia José Enrique Pérez González, «director del PGOU de Abanilla y de la mayoría de las obras que se realizan en el municipio», ha declarado en el Juzgado número 3 de Cieza que «reconoce la fotocopia que se presentó con la demanda, que es la que el grupo municipal socialista denunciante vio que podría ser falsa». Y añadió que «la presentó pensando que lo que hacía sólo sería una infracción administrativa, pero no un ilícito penal».
NOTA DE PRENSA
El ingeniero ha asumido que falsificó un certificado “por prisas” a pesar de que lo presentó con dos años de retraso. Los hechos se remontan a una denuncia interpuesta en 2007 por el grupo municipal socialista sobre la presunta falsificación de un documento público.
29 julio '08.- La portavoz del grupo socialista en el Ayuntamiento de Abanilla, María Dolores Saurín, ha informado de que el ingeniero del ayuntamiento de Murcia José Enrique Pérez González, “director del Plan General de Ordenación de Abanilla y de la mayoría de las obras que se realizan en el municipio”, ha declarado ante el titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Cieza que “reconoce la fotocopia que se presentó con la demanda en el Juzgado, que es la que el grupo municipal socialista denunciante vio que podría ser falsa, añadiendo que la presentó en el Ayuntamiento pensando que lo que hacía solamente sería una infracción de tipo administrativo, pero no un ilícito penal”.
Saurín ha explicado que “Pérez González ha añadido que lo hizo por prisas ya que no le daba tiempo a presentar el certificado verdadero”, y que a partir de aquí “se ha negado a contestar a ninguna de las preguntas de los abogados, ni tampoco a las del juez, acogiéndose a su derecho a no declarar”. Ahora, según Saurín, el asunto de la presunta falsificación de documento público está sin concluir y a la espera de lo que decida el juez.
Para el PSOE de Abanilla está claro “que el ingeniero no dice toda la verdad, que quiere exculpar a los demás imputados porque quizá tenga algo que ocultar”, e insisten en “llevar el asunto hasta sus últimas consecuencias para aclararlo”. María Dolores Saurín ha presentado en el registro municipal un escrito “para que pongan a mi disposición todos los certificados de obras que ha firmado este ingeniero desde el año 1999”, pues sospecha que “o no hay tales certificados o son todos falsos, lo que agrava mucho la situación”.
Los hechos se remontan a marzo de 2007, cuando dos concejales del PSOE estaban revisando unos expedientes de obras, y observaron que en uno de ellos faltaba una documentación necesaria para poder ejecutar dicha obra. Entonces se pidió verbalmente al Secretario del Ayuntamiento la entrega de esos documentos, pero éste argumentó que estaban en otro sitio y que los entregaría otro día. Como ese día no llegaba, los concejales hicieron la petición por escrito al Alcalde, que tampoco contestó, pero delegó la respuesta en el primer Teniente de Alcalde.
Al estudiar la documentación oficial, los ediles socialistas observaron una extraña manipulación en un certificado presuntamente emitido por el Ayuntamiento de Murcia, donde se afirmaba que el ingeniero Pérez González tenía la compatibilidad para poder trabajar en el Ayuntamiento de Abanilla. A la vista de que esos documentos entregados desde la alcaldía de Abanilla podían estar falseados, lo que significaría haber incurrido en una infracción penal por presunta falsificación de documento público, el PSOE interpuso en los juzgados de Cieza una denuncia para aclarar los hechos.
El PSOE de Abanilla ha explicado que el ingeniero Pérez González es el redactor del Plan General de Ordenación Urbana de Abanilla, además de dueño de unos terrenos comprados dos meses antes de la aprobación inicial de dicho Plan, que pasaron de agrícolas a urbanizables “porque así lo propuso él mismo al pleno municipal, firmando el correspondiente convenio urbanístico con el alcalde Fernando Molina”. En un pleno posterior el PSOE propuso la anulación de este convenio por estas extrañas circunstancias, a lo que se opuso el PP que lo consideró todo legal.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
