Mostrando entradas con la etiqueta Educacion. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Educacion. Mostrar todas las entradas

lunes, 20 de septiembre de 2010

Ruegos y Preguntas del Pleno del 20 de septiembre de 2010

5.- Ruegos y Preguntas

Se formulan “in voce” los siguientes ruegos:

*Formulados por la Sra. Mateo Rivera, del siguiente tenor literal:

1. En la rotonda de entrada al pueblo desde Murcia, reformada recientemente y con una inversión económica considerable, se han venido produciendo varios accidentes debido a la cuneta que rodea la misma. Por lo anterior, el Grupo Municipal Socialista, ruega se tomen las medidas oportunas dirigidas a eliminar dicha cuneta y garantizar la seguridad de los vecinos. Hay que modificarlo.


2. La zona del Lugar Alto, concretamente las calles que rodean el Sagrado Corazón de Jesús, están en un estado lamentable. Como en ellas viven vecinos que pagan regularmente sus impuestos, entendemos que tienen derecho a tener unas calles limpias y lo que es mas importante, seguras. Es por lo anterior por lo que, a fin de evitar daños materiales y personales, el Grupo Municipal Socialista, ruega:

• Que se adopten medidas eficaces de prevención en vez de "parcheos" una vez se hayan producido los daños.
• Reparen de inmediato las grietas de las calles que circundan este lugar, ya que de no hacerlo así, se facilita que el agua se filtre a los muros y estos puedan originar algún desplome.
• Que se retire la roca de grandes dimensiones que hace años se desprendió y sigue ahí viendo pasar el tiempo.
• Que se haga una limpieza exhaustiva a la zona, y a partir de ahí se siga un plan regular de limpieza.


3. Como continuidad al anterior ruego, rogamos que se acometan las acciones necesarias para que, de una vez por todas, las calles del municipio de Abanilla se parezcan, en cuanto a limpieza se refiere, a las de cualquier otra población. La suciedad de las calles de Abanilla y pedanías es vergonzosa. Ponga los medios de una vez.



4. Hemos tenido conocimiento de diversos altercados en la Pedanía de Barinas que al parecer afectaban a la seguridad de los vecinos. En un municipio como el nuestro, donde nuestros vecinos están repartidos por todo el Término, se hace cada vez más importante el sentimiento de seguridad y confianza en nuestras autoridades. Es por ello, por lo que el Grupo Municipal Socialista ruega encarecidamente, presten una mayor atención a todas las pedanías y se adopten todo tipo de medidas dirigidas a garantizar la seguridad de los vecinos.



5. El Festival Internacional de Folclore Villa de Abanilla ha vuelto a ser un éxito, por lo que desde el Grupo Municipal Socialista nos alegramos de que al final la cordura y el sentido común se haya impuesto, y se haya permitido su celebración en la Plaza de la Purísima. Rogamos al equipo de gobierno una mayor implicación en el desarrollo y expansión de nuestra cultura y tradiciones, ello se conseguiría dotando al grupo de Coros y Danzas de una ayuda económica y de todo apoyo institucional.



6. En la Pedanía de Macisvenda vienen sufriendo un abandono sólo justificado por la dejadez y falta de compromiso de su equipo de gobierno con dicha pedanía. Un pequeño ejemplo de su forma de desgobierno lo vemos desde hace tiempo al observar un perjuicio innecesario que sufren determinados vecinos, a los que no les llega con la diligencia que debiera el correo postal al no tener determinadas calles una denominación. Por lo anterior, el Grupo Municipal socialista ruega se tomen las medidas necesarias encaminadas a solucionar dicho problema, que para Usted puede parecer sin importancia, pero para los vecinos que lo sufren si la tiene. Rogamos a su vez, se revise todo el callejero municipal para solucionar este y otros tipos de deficiencias.



7. Con fecha de 22 de julio de 2010, solicitamos de la alcaldía una serie de documentos que se nos entregaron días después, excepto la relación nominal de deudores pendientes de pago de todos los presupuestos vencidos hasta 31-12-2009. Entendiendo que se puede tratar de un error involuntario, rogamos que se nos remita cuanto antes dicha información para tener completa la petición efectuada en su día.



*Formulados por la Sr. Saurín Riquelme, del siguiente tenor literal:

1. Cada vez es más frecuente que las personas que conviven decidan en constituirse en Pareja de Hecho.
Una "unión de hecho" es una unión estable de dos personas que conviven de forma libre, pública y notoria y entre los que existe un vínculo afectivo.
Lógicamente, esperan disfrutar de unos derechos equiparables a los de las parejas casadas. Ese vínculo se puede demostrar de diversas maneras por la existencia de hijos, con testigos etc. Una prueba concluyente es un contrato privado o ante notario en la que se refleje dicha unión o bien sencillamente inscribirse en un registro de parejas de hecho.

En ausencia de una normativa estatal, su regulación es municipal o autonómica.

Las parejas inscritas en un Registro quedan equiparadas a los matrimonios a efectos administrativos en el ámbito territorial que corresponda bien autonómico o municipal y de esta manera pueden acceder a las ventajas y derechos que en ese territorio la normativa reserva a los matrimonios como por ejemplo:

• Ventajas fiscales
• Ayudas para las familias
• Acceso a la vivienda
• Etc.
Los requisitos, exigencias, condiciones, procedimientos para inscribirse en cada registro pueden ser muy variables. En general pueden inscribirse parejas heterosexuales y homosexuales con unas condiciones exigibles como por ejemplo ser mayor de edad, no estar incapacitado, no tener parentesco directo etc.
Ante todo lo argumentado y por ser una realidad que cada día es más viva, porque nuestro deber es velar por los derechos de los vecinos del municipio de Abanilla para que pueda acogerse toda persona que así lo decida y no tenga que hacerlo en otro lugar, ocasionándoles molestias inútiles y porque no podemos quedar en el furgón de cola de todas estas iniciativas, ruego, al Sr. Alcalde que emprenda las diligencias oportunas para elaborar una "Ordenanza Reguladora de Parejas de Hecho".

El Sr. Presidente, le indica que el Sr. Alcalde ya ha dado instrucciones a la Secretaría para que trabaje en la elaboración de la ordenanza al objeto de debatirla y aprobarla, en su caso, en el siguiente pleno ordinario.

2. El 29 de julio de 2010 se cedió al Ayuntamiento de Abanilla el parque próximo al Pabellón de Deportes propiedad de los promotores del PERI1 de ese entorno.
Dicho parque ha sido muy bien acogido por los vecinos, está muy concurrido, en su mayoría padres y madres con niños y personas que van a tomar el fresco, a caminar, convirtiéndose este verano en un lugar de reunión muy frecuentado.
Al ser muy visitado, como es normal, las madres dan la merienda a los niños, otros toman refrescos, etc. El uso de este recinto conlleva que las papeleras estén a rebosar de latas, papeles, restos de comida, etc.



Naturalmente y como consecuencia de ello, los roedores, pero no me refiero a insignificantes ratoncillos sino a ratas como conejos, han encontrado una despensa digna de reyes y campan a sus anchas parque arriba y parque abajo, incansables, porque aquella es inagotable.
Por lo expuesto, ruego, que por responsabilidad, por decencia, para evitar riesgos de salud y para asegurar el mantenimiento de la instalación en condiciones higiénico-saludables que permitan la continuidad del disfrute del parque por los ciudadanos, ordene al personal de limpieza la tarea de mantenimiento necesaria con frecuencia diaria por ser más eficaz y menos gravosa.

3.- Formulado por el Sr. Lozano Gómez de Albacete, del siguiente tenor literal:
“La Dirección General de Protección Civil de la Comunidad Autónoma dispone desde 2007 de un documento de trabajo genérico que se conoce como Plan Inunmur para evitar o minimizar las consecuencias de las lluvias torrenciales. En el mismo se insta a los ayuntamientos a singularizar las propuestas, a elaborar planes específicos teniendo en cuenta las condiciones de su territorio.



Pues bien, entre los 32 municipios con riesgo alto de inundaciones se encuentra Abanilla, y esto no es desde luego una sorpresa, entre los que carecen de un proyecto de lucha contra las inundaciones. La mayoría de ellos pueden seguir un plan de emergencias ante la materialización del riesgo, aunque lo tengan anticuado; no es el caso de Abanilla que es uno de los 6 municipios que no tiene su protocolo básico de emergencias, ni actualizado ni sin actualizar, no tiene siquiera un documento mínimo. Nada. Hace falta compromiso, diligencia y responsabilidad.

Sr. Alcalde-Presidente, le recuerdo que el año pasado ya tuvimos unas inundaciones en el Barrio del Salitre y Plaza de Toros. Que los desprendimientos de tierras del Lugar Alto, a pesar de las medidas efectuadas, pueden volver a repetirse pronto pues es inminente la llegada del otoño.

Ruego ante la ausencia de un mínimo instrumento de respuesta a las lluvias torrenciales, inste de manera inmediata, ya, a adoptar medidas básicas tales como:

- Identificación de problemas y puntos negros en nuestro municipio, que se inspeccionen y en su caso se proceda a la limpieza y adecuación de ramblas.
- Que se sensibilice a la ciudadanía para que en lo posible pueda minimizar el riesgo de las lluvias torrenciales en su entorno residencial y laboral.
- Estimular la actitud de nuestra Policía Local y agilizar su coordinación con los servicios de Protección Civil, bomberos y otros autonómicos y centrales.
Ruego igualmente, que ordene la elaboración de un Plan General de Emergencias y la adecuación a nuestra realidad del Plan Inunmur. Si no lo hace le aseguro que en la próxima legislatura se llevará a cabo.

El Sr. Presidente, señala que los servicios municipales han comenzado a trabajar en la elaboración de un documento, previa fijación de los puntos o zonas de riesgo existentes en el municipio.

Preguntas planteadas por escrito para ser respondidas en la presente sesión.
1) Con relación a los préstamos y pólizas que el Ayuntamiento tiene comprometidos, el Grupo Municipal Socialista, desea saber:

a) ¿Qué préstamos y pólizas ha firmado el Señor Alcalde en el 2010, hasta el 31 de Agosto y cuantía de las mismas?
b) Relación de todas las pólizas que tiene contratadas el Ayuntamiento y cuantía de la deuda en cada una de ellas al 31.08.2010.

Respuesta.- a) Hasta la fecha indicada una operación con Banco de Valencia cuyo detalle se recoge en la Junta de Gobierno Local, de fecha 3 de junio de 2010.

b) BBVA 500.000 euros
CAJA MURCIA ABANILLA 100.000 euros
CAJA MURCIA BARINAS 33.000 euros
CAM 54.000 euros
BANCO VALENCIA 54.000 euros

2) Hace ya 12 años, concretamente el 30 de Noviembre de 1998, la Asamblea Regional de Murcia aprobó una Ley a propuesta del gobierno presidido por el señor Valcárcel, en cuyo artículo 24 se obligaba a los municipios que tuviesen, al menos, dos colegios de infantil y primaria a constituir un Consejo Escolar Municipal; es evidente que Abanilla está en esa obligación legal. Este Pleno aprobó por unanimidad el 15 de Noviembre de 1999 que se constituyese el Consejo Escolar Municipal. Usted mismo, Señor Alcalde, votó a favor la propuesta del Grupo Municipal Socialista. El Grupo Municipal Socialista, desea saber:
a. Si lo piensa constituir
b. ¿Cuándo?

Respuesta.- En un primer momento trató de constituirse pero problemas sindicales y de diversa índole lo imposibilitaron. Actualmente, el funcionamiento de la educación en Abanilla es bastante bueno, y existe consenso con los colegios para que el Ayuntamiento Pleno en uso de sus competencias, en defecto de Consejo Escolar Municipal, adopte el acuerdo correspondiente sobre la fijación de los días no lectivos para el curso escolar, tal y como señala la norma. Sin perjuicio de ello, se sigue trabajando para la constitución del referido órgano.


3) Recientemente ha dictado otra orden la Comunidad Autónoma en la que obliga que todos los municipios aprueben una ordenanza sobre la regulación de ruidos. Después de haber sido condenado este Ayuntamiento a indemnizar a más de un vecino del municipio por haber sufrido ruidos continuados y el Ayuntamiento no haber adoptado las medidas oportunas, el Grupo Municipal Socialista, desea saber:
a. Si ha ordenado la redacción de la mencionada ordenanza
b. ¿Para cuándo tiene previsto presentarla a este Pleno para su aprobación?

Respuesta.- Efectivamente, hasta la fecha el municipio de Abanilla no cuenta con la aprobación de una ordenanza municipal reguladora de la contaminación acústica, al igual que en otras materias de diversa índole sobre las que se está trabajando.

Al estar en esta situación y tras la remisión a posterior desarrollo reglamentario en esta materia que realiza la Ley 4/2009 de 14 de mayo, de Protección Ambiental Integrada en su artículo 9, obligando a los Ayuntamientos a adaptarse una vez que el mismo se produzca, consideramos que ese será el momento idóneo de abordar la aprobación de la misma.

No obstante, en la tramitación de los expedientes relacionados con la materia, se está aplicando, como no puede ser de otra forma, la normativa estatal existente que resulta de aplicación por su carácter básico y al tener un carácter más restrictivo en relación a los límites recogidos en el decreto autonómico.

4) Con relación a las sanciones impuestas por actuaciones contrarias a la circulación con vehículos a motor se desea saber:

a. Número de sanciones impuestas en el año 2009.
b. Montante económico a que asciende esas sanciones.
c. Número de sanciones y montante económico a que ascienden los impagados.
d. Actuaciones que ha realizado la alcaldía para el cobro de los impagados.
Respuesta.- a) El detalle de las sanciones impuestas vienen determinadas en cada uno de los decretos dictados por la Alcaldía durante ese año y de los que tienen debida copia.

b) El montante económico también lo conocen, se recoge en la documentación facilitada con ocasión de la aprobación de la Cuenta General, en el concepto 391 de ingresos.

c y d) No disponemos de esos datos, si bien el número es bastante bajo, la actuación que se sigue consiste en remitir los expedientes a la Agencia Regional de Recaudación para su cobro en vía ejecutiva.

5) Acabado el verano, el Grupo Municipal Socialista, desea saber si ya se han hecho las gestiones, que están durando años, para que entre el funcionamiento la climatización de la piscina, así como si se compromete el Alcalde a que se use con normalidad en esta inmediata temporada de otoño-invierno.

Respuesta.- No existe ninguna novedad sobre la cuestión planteada y no funcionará la climatización de la piscina esta temporada otoño-invierno.

6) Con relación a los expedientes por infracción urbanística abiertos en el año 2005, se desea saber cuántos de ellos han acabado legalizando las obras objeto de la sanción, y en el caso de quedar todavía sin legalizar, que actuaciones piensa llevar a cabo la Alcaldía.

Respuesta.- Consta la legalización de un único expediente, el resto por el transcurso de un plazo superior a 4 años quedan en régimen de fuera de ordenación.

7) El 1 de septiembre de este año ha aparecido en la prensa un reportaje sobre la posibilidad de que puede haber un episodio de gota fría en la región, citando a varios municipios en situación de riesgo alto, entre ellos Abanilla. En la misma información se dice textualmente que “Lo peor es que, ya en el furgón de cola, seis pueblos ni siquiera tienen ese documento mínimo” refiriéndose a un protocolo básico de emergencias que ponga en marcha los recursos locales al margen de los planes autonómicos. Entre esos seis puebles, el periódico cita a Abanilla. El Grupo Municipal Socialista, quiere saber si la noticia es cierta y en ese caso qué plan coordinado de actuación tiene previsto la Alcaldía para esta posible situación de emergencia.

Respuesta.- Técnicos municipales han comenzado la tarea de recopilación de información a responsables de protección civil y Pedáneos al objeto de fijar las zonas de riesgo y trabajar en la elaboración de un documento, atendiendo al requerimiento de la Dirección General de Emergencias, recibido con fecha 13 de septiembre de 2010.

7) Con motivo de la cuenta final del presupuesto del año 2009, apareció una partida en los ingresos cuya cuantía es irrisoria respecto a lo sucedido en años anteriores y a lo presupuestado y previsto por el gobierno local. Nos referimos al impuesto de vehículos de tracción mecánica, que preveía ingresar 360.000 euros y sólo lo ha hecho en 3.527 euros, menos de la centésima parte de lo previsto. El Grupo Municipal Socialista, desea una aclaración de lo que ha sucedido para que se produzca esta drástica bajada y qué medidas ha adoptado la alcaldía para corregir la situación en este año 2010.

Respuesta.- La recaudación por el concepto de ingreso impuesto sobre vehículos de tracción económica en el año 2009, se realizó por un importe aproximado al padrón existente, si bien, se contabilizó en el concepto de ingresos “liquidación Agencia Regional de Recaudación”. En la liquidación de 2010 figurará en el concepto correspondiente de ingresos “11500 Circulación Impuesto Vehículos tracción Mecánica”.

9) Todos los Ayuntamientos de la Región han celebrado plenos para adaptar sus presupuestos del año 2010 a la situación de crisis económica, bien sea reestructurando servicios, renegociando contratos de adjudicación de servicios, y sobre todo, realizando un drástico recorte en los gastos generales. El Grupo Socialista, desea saber si el Sr. Alcalde va a convocar un pleno extraordinario para tratar este asunto y ajustar el presupuesto a la realidad, o si no lo piensa hacer se le solicita que entregue a nuestro Grupo un listado de las partidas del presupuesto que van a sufrir transformación y en qué cuantía.

Respuesta.- Este Ayuntamiento ha aprobado el presupuesto de 2010, con un importante recorte en el crédito existente en las diferentes aplicaciones de gastos, existiendo la previsión de que antes de finalizar el ejercicio se pueda adoptar acuerdo aplicando la reducción de gastos producida en el capítulo de personal a tenor de la entrada en vigor del Real Decreto-ley 8/2010 de 20 de mayo, así como en otros diferentes capítulos de gastos, reduciendo el déficit existente.

10) El Ayuntamiento de Abanilla ha firmado un protocolo de actuación con la Consejería de Sanidad para realizar una campaña de prevención de diabetes y la obesidad. El Grupo Municipal Socialista, desea saber las actuaciones concretas que se han desarrollado, los lugares o colectivos favorecidos y el gasto del programa.

Respuesta.- De momento no existe comunicación de la concesión de subvención al respecto, por lo tanto, no se ejecutado actuación alguna.

11) En la actualidad se están ejecutando unas obras en las que se ubicará un Punto de Atención a la Infancia. El Grupo Municipal Socialista, desea saber:

a. Si además del PAI se van a instalar otros servicios municipales en dicho inmueble
b. ¿De qué gastos se hará cargo la Administración autonómica y de cuáles la Administración local (mobiliario, personal educador, personal de limpieza, conserje, ...)?
c. ¿Qué puestos de trabajo se van a cubrir con el desarrollo de la actividad para la que se ha concebido el edificio?
d. Si la dotación de personal fuese competencia de la Administración local, dígase, como tiene previsto cubrir cada una de las plazas.

Respuesta.- Hasta la fecha no existe decisión relativa a la cuestión planteada ni se ha firmado ningún convenio que establezca las obligaciones de Ayuntamiento y Comunidad Autónoma para la puesta en funcionamiento del PAI.

Se plantean verbalmente las siguientes preguntas, quedando aplazada la respuesta para la siguiente sesión ordinaria, a tenor de la previsión del artículo 97 del ROF.

Por el Sr. Lozano Gómez de Albacete:

1.- En los últimos meses se han llevado a cabo varias denuncias por parte de la Asociación Ecologistas en Acción, ante la Consejería de Agricultura y Agua, el Servicio de Protección de la Naturaleza y ante este Ayuntamiento, denunciando la existencias de diferentes vertederos ilegales dentro de nuestro municipio. Entre ellos cabe destacar el situado en el paraje "El Alto de María" o conocido también por el nombre de "Castillejo", perteneciente a la Pedanía de Barinas, con una superficie de más de 3.000 m2.
Parece ser que este Ayuntamiento es conocido por su permisión ante este tipo de situaciones, debido a la pasividad y falta de control en estos puntos de vertido. Con los cuales sólo favorecemos el peligro de incendios por la gran cantidad y variedad de materiales vertidos procedentes, no sólo desde dentro de nuestro municipio, sino también desde fuera, tomando esto como un auténtico vertedero, con la consecuente degradación ambiental del entorno.
No creo que sirva como reclamo turístico que este tipo de vertederos ilegales siga poblando nuestro municipio, al igual que no entiendo esta apatía ante la creación de estos basureros, pudiéndose erradicar desde un principio puesto que son totalmente visibles desde la carretera. Únicamente da a entender que aún habiendo un servicio de recogida de residuos sólidos urbanos en las pedanías también hay una clara falta de control o negligencia ante estos actos por parte de este Ayuntamiento, Y si fuera por no tener lugar donde depositar los vertidos pero justamente en nuestro municipio donde poseemos un macro vertedero y un punto verde donde poder hacerlo.

Por todo lo expuesto, como Concejal Independiente de este Ayuntamiento quiero saber:
1)- ¿Qué tipo de actuaciones se han llevado a cabo ante esta denuncia?
2)- ¿Si se ha procedido a controlar la entrada de vehículos en dicho punto para evitar la acumulación de más vertidos?
3) Si una vez controlado se comprometen ante este pleno a la retirada de materiales del lugar, sellado y cierre y posterior recuperación ambiental de la zona?



Por la Sra. Saurín Riquelme:

1. Leemos sonrojados en los medios de comunicación que estamos en la “lista negra”, publicada por el Ministerio de Hacienda, de municipios que no podrán endeudarse para hacer frente a sus pagos.

Abanilla, es uno de los pocos pueblos que no podrá acogerse a esta medida porque el porcentaje de endeudamiento es superior al 75% de los ingresos, exactamente en un 103%. De los 45 municipios de la Región sólo 6 no podrán hacerlo y Abanilla es uno de ellos, como para sentirse orgullos, Sr. Alcalde.

Ni que decir tiene que una sorpresa no ha sido porque llevo más de tres años advirtiendo en esta sala de plenos de la dificultad de la situación, esto es un nuevo capítulo de “crónica de una muerte anunciada”.

Supongo que recordarán, Usted, Sr. Alcalde y su equipo de gobierno lo que le vengo diciendo en los debates presupuestarios, en los llevados a cabo sobre liquidaciones de cuentas generales, etc. Debo recordar aquí la petición que hice de un pleno monográfico y extraordinario donde nos presentasen un compromiso real de saneamiento con medidas concretas, claras y realizables para afrontar la gravísima situación financiera que soporta nuestro Ayuntamiento. También se le pidió que adoptara medidas duras pero inaplazables. Su única respuesta ha sido decir que el único papel de la oposición es “hacer demagogia de la situación”.

Ahora, ya no es lo que diga esta Concejala, lo dice el Ministerio de Economía y Hacienda o ¿Es que también mienten o hacen demagogia?. Lo único cierto y claro es que la demagogia es la palabra que utilizan ustedes cuando no saben que decir y es el camino perfecto para no enfrentarse a la realidad de nuestra contabilidad municipal.

Estamos, gracias a su gestión y la del equipo de gobierno del Partido Popular, en el centésimo tercer peor lugar de los 8.112 municipios españoles en lo que a deuda se refiere. Sabíamos que su gestión era peor que mala, sencillamente pésima y nefasta, pero al ver el ranking ya nos parece vergonzosa.

Usted, como siempre, dirá que es culpa de la crisis económica, del Presidente del Gobierno, que si firmase un solo convenio esto se solucionaría, que se ha hecho el PGOU que es una herramienta para el futuro, y en definitiva, la colección de frases hechas y discurso vano a las que nos tiene tan acostumbrados.

Para algunos la situación económica de este Ayuntamiento es de quiebra técnica y para todos es claro que Usted no tiene ni rumbo, ni plan, ni medidas.

Ante este colapso de la Hacienda Local, por favor, responda:

a.- ¿Se podrá hacer frente, después de la carencia de 1 año, a los pagos mensuales de 50.000 euros que se inician en Septiembre de 2010 correspondientes a los 2.800.000 euros con los que se endeudó el Ayuntamiento a causa del remanente negativo de 2008?
b.- ¿Van ha seguir cobrando los funcionarios con los retrasos con que lo están haciendo actualmente, hasta más de 15 días después de lo que les corresponde?
c.- ¿Cómo va a dar usted respuesta a estos problemas?
d.- ¿Qué medidas piensa tomar el Partido Popular para sacarnos de este atolladero económico municipal?

2.- En relación al PAI que se ubicará en el edificio de usos múltiples actualmente en construcción, esta Concejal quiere saber:

- ¿Qué servicios va a ofrecer?
- ¿Con qué dotación material y recursos se cuenta?
- ¿Qué número de educadores se va a contratar?
- ¿Qué titulación se les va a exigir?
- ¿Qué requisitos se van a seguir en el proceso de selección de los educadores?
- ¿Cuánto personal en total se necesitará en el PAI?
Leer más...

lunes, 17 de mayo de 2010

Moción sobre el Programa "Escuela 2.0"

7.- Proposiciones del Grupo Municipal Socialista.

Por el Sr. Secretario, se da lectura al contenido de la única proposición presentada por el Grupo Municipal Socialista, cuyo tenor literal es el que sigue:

EXPOSICION DE MOTIVOS

El pasado 4 de septiembre de 2009, el Consejo de Ministros aprobó el programa Escuela 2.0 con el objetivo de poner en marcha las aulas digitales del siglo XXI. Escuela 2.0 pretende avanzar en la adaptación de los entornos académicos a los nuevos lenguajes digitales y a la interactividad que caracteriza la comunicación en el mundo actual. Nuestros jóvenes viven en un mundo conectado por multiplicidad de vías telemáticas y nuestros centros educativos no pueden dar la espalda a la realidad.

Escuela 2.0 pretende dotar a profesores y alumnos de unas herramientas similares a las que ya son habituales en su realidad cotidiana y además proveer de las mismas a aquellas familias que no dispongan de ellas, contribuyendo así a cerrar la brecha digital. Prevé para cada aula ordenadores portátiles para profesor y alumnos, pizarra digital, armario depósito-cargador de ordenadores y formación del profesorado.

El Gobierno de España ha dotado al programa con 100 millones de euros y al mismo deben contribuir solidariamente en la misma cantidad las comunidades autónomas que tienen competencias plenas en materia educativa.







El programa, que es plurianual, está concebido para que las aulas digitales se extiendan al ciclo superior de Educación Primaria (5° y 6º) y al primer ciclo de Educación Secundaria Obligatoria (1º y 2º), aunque el primer año se deberá garantizar la dotación de aulas digitales para 5° de primaria. No obstante, el Ministerio de Educación ha actuado con cierta flexibilidad en la firma de convenios, de manera que algunas comunidades autónomas, Aragón a Andalucía van a adelantar la generalización de las aulas digitales.

Hasta la fecha sólo tres comunidades autónomas han rechazado la firma del convenio Escuela 2.0 entre las que encuentra la de Murcia, que de esta manera ha renunciado a los 3.905.000 euros que le correspondían del Ministerio de Educación y que serán repartidos entre otras comunidades autónomas.

Por ello, el Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Abanilla (Murcia), considera que el Gobierno Regional ha excluido a 176.000 alumnos de primaria de la Región de Murcia de un programa que pretende contribuir a la inclusión progresiva de los nuevos mecanismos de comunicación en los procesos de enseñanza-aprendizaje.

PROPUESTA DE ACUERDO,

El Ayuntamiento pleno de Abanilla (Murcia) insta al Consejo de Gobierno de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia a que se incorpore a la implantación del programa Escuela 2.0 mediante la firma de un acuerdo con el Ministerio de Educación del Gobierno de España.

Se le concede la palabra a la Sra. Portavoz del Grupo Municipal Socialista, indicando que poco más tiene que decir con respecto a la Escuela 2.0 de todo lo que se habló en la Comisión Informativa.

Esta moción la llevamos a cabo el Grupo Municipal Socialista el 16 de Noviembre de 2009, y se aprobó por unanimidad en esta sala de plenos. 

Ha sido todo un éxito el programa Escuela 2.0, se han sumado 14 Comunidades Autónomas menos las gobernadas por el Partido Popular, Madrid, Valencia y Murcia.

Lo lamentable de esta situación no es que Murcia no aplauda esta iniciativa sino que renuncie a 4 millones de euros y haya dejado a más de 17.000 niños murcianos sin ordenador.

El Consejero de Educación, el Sr. Sotoca, en su lugar promueve el programa "Aula XXI", y además lo hace en un tiempo récord, el concurso que la Consejería convocó dio un plazo de 7 días naturales para cumplimentar toda la documentación, la convocatoria de los consejos escolares y el claustro y aún así lo solicitaron un total de 71 institutos y 207 colegios de los cuales sólo fueron aceptados un total de 40 centros.

Con el Programa ministerial "Escuela 2.0", se hubiese equipado en el primer año 700 aulas de 5º de primaria y todas las del último ciclo de Primaria y del primer ciclo de Secundaria en 4 años.

Con lo que queda demostrado que sí que interesa la digitalización de las aulas, pero lo lamentable de toda esta situación y de otras más, es que realmente lo que impera son los intereses partidistas y por este afán de contradicción, se sacrifican muchos derechos de los ciudadanos.

Algunos argumentos del Partido Popular para estar en contra de la Escuela 2.0, son realmente insultantes como por ejemplo que causan miopía en los niños. Entonces nuestra pregunta sería ¿Y con el Aula XXI , no lo produce?.

Ahora con esta nueva moción volvemos a pedir que se inste al Consejo de Gobierno de la Comunidad Autónoma que se incorpore a la implantación del programa Escuela 2.0 y que firme el convenio por el bien de todos los niños murcianos.

Enumera una serie de datos numéricos de posibles beneficiarios:

Alumnos colegios Abanilla (curso 2009-2010):
5º de primaria: 54
6º de primaria: 61
1º de ESO: 75
2º de ESO: 69*

Alumnos de los 4 cursos en el conjunto de la Región: 60.000 (aprox.)
Alumnos de 5º: 17.000

Por ello, piden el apoyo de esta Proposición y que se logre firmar el Convenio.

El Sr. Martínez Ramírez, señala que es imprescindible que el Gobierno impulse una educación verdaderamente de calidad que destierre los datos actuales de fracaso escolar.

Estas medidas para dotar a nuestros alumnos de conocimientos y herramientas son claves para su desarrollo personal y profesional, fomentando además el capital humano y la cohesión social, con las nuevas tecnologías se entrará en pleno siglo XXI con las herramientas digitales de última tecnología.

La Comunidad Autónoma de la Región de Murcia está llevando a cabo una propuesta paralela, similar y de la misma índole que el Gobierno central con Escuela 2.0., Aula XXI responde a una metodología seria y rigurosa de cómo han de implantarse las nuevas tecnologías en los centros educativos de la Región.

No obstante, la Consejería deja la puerta abierta para sumarse a la Escuela 2.0 siempre y cuando el ministerio permita a las CC.AA introducir criterios de flexibilidad en el desarrollo del proyecto.

Por lo cual, el Grupo Municipal Popular apoya las iniciativas de nuestro partido en la Región y aunque los objetivos sean los mismos, el dotar de nuevas tecnologías nuestras aulas y que nuestros jóvenes estén cada día más preparados y formados gracias a las nuevas tecnologías, lo que difiere es la forma de plantear la digitalización y la financiación del mismo.

Al disponer la Comunidad Autónoma de un plan alternativo que cubre dichas necesidades, votaremos en contra de la moción.

La Sra. Saurín Riquelme, crítica que votaran a favor la primera iniciativa y ahora rechacen esta.

Es decir, que Escuela 2.0 no es seria y Escuela Siglo XXI sí.

Le molestan mucho las palabras cuando se adoptan criterios políticos en materia de educación y servicios sociales.

El hacer depender el apoyo a criterios de flexibilidad es una milonga.

Ustedes serán los responsables de que los niños en Abanilla no tengan ordenador. 

Muestra a la sala en papel el Netbook que se facilita a los alumnos.

El Sr. Alcalde, cierra las intervenciones expresando que todos o casi todos los colegios cuentan con los medios materiales necesarios y que no se pueden apartar de la línea que sigue la Administración regional en esta materia.

A continuación, se pasa a la votación de la proposición, resultando RECHAZADA, con los votos a favor correspondientes a los emitidos por los miembros del Grupo Municipal Socialista, cuatro (4), y ocho (8) en contra, pertenecientes a los miembros del Grupo Municipal Popular. 
Leer más...

lunes, 16 de noviembre de 2009

Propuesta de fijación de días no lectivos de ámbito escolar 2009/2010

3.- Propuesta de fijación de días no lectivos de ámbito escolar 2009/2010.


Procede el Sr. Secretario, a dar lectura del dictamen de la Comisión Informativa de Educación y Otras de fecha 9 de noviembre de 2009, con el siguiente contenido:

“Vistos los escritos remitidos por los distintos centros educativos del municipio, proponiendo la adopción de tres días no lectivos, para su inclusión en el Calendario Escolar del presente curso 2009/20010, al amparo de la previsión recogida en el apartado 3.4.1 de la Resolución de la Dirección General de Enseñanzas Escolares de fecha 14 de mayo de 2009, por la que se establece el período lectivo del curso escolar 2009-2010, se propone, la adopción por el Pleno Municipal del siguiente ACUERDO:


Primero.- Proponer como días no lectivos dentro del curso escolar 2009-2010, los correspondientes al 6, 7 y 8 de abril de 2010.


Segundo.- Dar traslado del presente acuerdo, a la Dirección General de Centros, para la obtención de la preceptiva autorización.”


En relación a este punto el Sr. Portavoz del Grupo Municipal Popular, indica que vistos los escritos remitidos por los centros educativos del municipio, y el dictamen de la comisión informativa, se proponen como días no lectivos para su inclusión en el calendario escolar 2009/2010 los días 6, 7 y 8 de Abril de 2010.


Votaremos a favor de los mismos.


La Sra. Portavoz del Grupo Municipal Socialista, señala que no tienen nada que añadir a lo expuesto.


A continuación se pasa a la votación del asunto, resultando APROBADO, por unanimidad de los ediles asistentes (13 votos).
Leer más...

lunes, 17 de noviembre de 2008

Propuesta de fijación de días no lectivos curso escolar 2008/09

Se procede por el Sr. Secretario, a dar lectura del dictamen favorable de la Comisión Informativa de Educación, Cultura y Otras, de fecha 10 de noviembre de 2008, que dice lo siguiente:

“Vistos los escritos remitidos por los distintos centros educativos del municipio, proponiendo la adopción de tres días no lectivos, para su inclusión en el Calendario Escolar del presente curso 2008/2009, al amparo de la previsión recogida en el apartado 3.4.2 de la Resolución de la Dirección General de Enseñanzas Escolares de fecha 29 de abril de 2008, por la que se establece el período lectivo del curso escolar 2008-2009, se propone, la adopción por el Pleno Municipal del siguiente acuerdo:

Primero.- Proponer como días no lectivos dentro del curso escolar 2008-09, los correspondientes al 14, 15 y 16 de abril de 2009.

Propuesta de fijación de días no lectivos, para el curso escolar 2008/09.

Segundo.- Dar traslado del presente acuerdo, a la Dirección General de Enseñanzas Escolares, para la obtención de la preceptiva autorización.”

Comienza el turno de intervenciones, el Sr. Blasco Martínez, señalando que le consta que hubo unanimidad en relación a este asunto cuando fue tratado en Comisión y se mantiene por tanto la propuesta.

La Sra. Saurín Riquelme, indica que llevan diez años solicitando la creación del Consejo Escolar Municipal, es una tomadura de pelo como se está abordando este asunto.

Se comprometieron el año pasado a instaurarlo en breve pero nunca llega, las contestaciones son siempre las mismas.

Les vuelve a reiterar la solicitud de creación del señalado Consejo.

En lo relativo a los días propuestos, no tiene nada que decir, fijen los que quieran.

El Sr. Portavoz del Grupo Municipal Popular cierra las intervenciones expresando que el órgano competente para la aprobación de este asunto es actualmente el Pleno.

A continuación se pasa a la votación del asunto, resultando APROBADO, con los votos a favor correspondientes a los emitidos por los miembros del Grupo Municipal Popular, ocho (8), y cinco (5) abstenciones por parte de los miembros del Grupo Municipal Socialista.
Leer más...

miércoles, 24 de septiembre de 2008

El PSOE pedirá explicaciones al consejero de Educación por la presunta agresión a una menor en Abanilla


El PSOE pedirá explicaciones al consejero de Educación por la presunta agresión a una menor en Abanilla

“Es un tema muy grave, más aún cuando la menor supuestamente agredida por su monitora es una niña discapacitada de 13 años”

24 septiembre '08.- La portavoz del PSRM en el Ayuntamiento de Abanilla, María Dolores Saurín, considera que la noticia aparecida hoy en los medios de comunicación sobre una presunta agresión a una menor en la ludoteca de Abanilla “es un tema muy grave, más aún cuando la menor supuestamente agredida por su monitora es una niña discapacitada de 13 años”.

Saurín ha explicado que su grupo municipal no dispone de información del funcionamiento de la ludoteca, ni de su horario, ni de si se llevan a cabo inspecciones, ni de quién contrata al personal, ni de la titulación que se le exige. “La única información que se nos ha dado es que los sueldos de las ocho personas que trabajan en la ludoteca están incluidos en los gastos de personal laboral del Ayuntamiento”.

María Dolores Saurín, por otra parte, ha declarado que “todo lo que tiene que ver con educación en Abanilla está desorganizado”, ya que “somos el único ayuntamiento de la Región que no cuenta con un Consejo Escolar Municipal, a pesar de que el propio alcalde, Fernando Molina Parra, es profesor y director del colegio “Santísima Cruz”, donde está instalada la ludoteca y donde se han producido los hechos denunciados”.

Saurín, que ha recordado que una Ley de 1998 –aprobada por el PP- obliga a constituir dicho Consejo Escolar, ha afirmado que “hace diez años que estamos pidiendo explicaciones sobre la constitución del Consejo Escolar, los mismos que no nos responden”. Y ha añadido que el grupo municipal popular ha votado en contra de la propuesta socialista de crear una Escuela Infantil Municipal.

Finalmente, María Dolores Saurín ha indicado que, ante la gravedad de la noticia, el PSOE de Abanilla ha dado traslado al grupo parlamentario socialista en la Asamblea Regional para que los diputados del PSOE pidan explicaciones al consejero de Educación y sean depuradas las responsabilidades pertinentes.

http://www.psoe-regiondemurcia.com/webpsrm/contenido/notas.asp?x=5068
http://www.murcia.com/abanilla/noticias/2008/09-24-psoe-pedira-explicaciones-consejero-educacion.asp
Leer más...

lunes, 21 de julio de 2008

Inquietud por el profesorado del CRAS de Barinas

Se da lectura a la misma, presentada por el Grupo Municipal Socialista:

“Al parecer existen planes, por parte de la Consejería de Educación, de retirar el CRAS de Barinas (Colegios Rurales Agrupados). La pérdida de profesorado que se ocasionaría con una decisión de esta envergadura perjudicaría gravemente los intereses de nuestros hijos. Por tal motivo, el Grupo Socialista propone que desde el Ayuntamiento se dirija escrito al Consejero en el que se le traslade la inquietud de este Pleno y se mantenga como está la situación de este Centro.”

La Sra. Saurín Riquelme, señala que ya expusieron su preocupación por el asunto en la Comisión Informativa celebrada, la sensibilidad existente en la población, preguntando si se ha contactado con la Consejería sobre el particular.

Quieren que no haya merma de profesorado, que no redunde en la educación de los alumnos.

El Sr. Blasco, indica que efectivamente se vio el asunto, pero lo ha entendido de otra forma.

Oficialmente no hay nada al respecto, el criterio mantenido era que se apoyaría la propuesta si se eliminaba el último inciso del escrito, dirigiendo únicamente escrito a la Consejería pidiendo informe al respecto.

Existiendo acuerdo entre ambos Grupos Políticos, se modifica la propuesta en los términos referidos, siendo aprobada por unanimidad.
Leer más...

lunes, 19 de noviembre de 2007

Propuesta de fijación de días no lectivos curso escolar 2007/08

Propuesta de fijación de días no lectivos curso escolar 2007/08

Se procede por el Sr. Secretario, a dar lectura del dictamen de la Comisión Informativa de Educación y Otras, de fecha 14 de noviembre de 2007, que dice lo siguiente:

“Vistos los escritos remitidos por los distintos centros educativos del municipio, proponiendo la adopción de tres días no lectivos, para su inclusión en el Calendario Escolar del presente curso 2007/2008, al amparo de la previsión recogida en el apartado 3.4.2 de la Resolución de la Dirección General de Enseñanzas Escolares de fecha 6 de Junio de 2007, por la que se establece el período lectivo del curso escolar 2007-2008, se propone, la adopción por el Pleno Municipal del siguiente acuerdo:

Primero.- Proponer como días no lectivos dentro del curso escolar 2007-08, los correspondientes al 25, 26 y 27 de marzo de 2008.

De igual forma, considerando que el día 2 de mayo de 2008 aparece fijado como no lectivo en el apartado 3.4.1 de la referida Resolución y coincide con festividad local, se propone su traslado al día 28 de marzo de 2008, conforme a la previsión del apartado 3.3.2 de la susodicha Resolución.

Segundo.- Dar traslado del presente acuerdo, a la Dirección General de Enseñanzas Escolares, para la obtención de la preceptiva autorización. “

Comienza el turno de intervenciones, la Sra. Mateo Rivera, señalando que la Asamblea Regional aprobó el 30 de noviembre de 1998 una ley que dentro de 10 días va a cumplir 9 años. Esta ley llegó a la Asamblea propuesta por el gobierno del Partido Popular y fue aprobada por el Pleno de la Cámara. Su nombre completo es ‘Ley de Consejos Escolares de la Región de Murcia’. Los datos de esta ley que deben tenerse en cuenta y sobre los que hay que debatir son los siguientes:

Es la mejor manera de que la sociedad murciana participe en los asuntos educativos que nos afectan.

La Constitución Española determina en el artículo 27, que los poderes públicos garantizan a los ciudadanos el derecho a su participación en los asuntos educativos.

La Ley Murciana de 1998 concreta que esa participación se puede hacer, entre otras formas, por medio de los Consejos Escolares Municipales, es decir, Consejos que deben crear los ayuntamientos para que desde los órganos políticos municipales se entre en contacto directo con el mundo de la educación.

La Ley de Consejos Escolares de la Región de Murcia dedica un capítulo completo a los Consejos Escolares Municipales, cuyos aspectos más importantes son:

a) Los Consejos Escolares Municipales son los órganos de consulta y de participación en la programación de la enseñanza en el ámbito municipal.
b) En los ayuntamientos que dispongan al menos de dos colegios, hay obligación de crear el Consejo Escolar Municipal. (Abanilla está obligada a ello porque tiene instituto y varios colegios).
c) El Consejo Escolar Municipal estará formado por representantes de: padres de alumnos, alumnos, profesores, personal de servicios educativos, directores de centros, un inspector de educación de la consejería, el concejal de educación y el Alcalde.
d) El Consejo Escolar Municipal será obligatoriamente consultado por la Consejería de Educación, entre otros, en los siguientes casos: en los temas municipales sobre educación, en la distribución de los recursos y de los fondos dedicados a la educación, en la gestión de los mismos, en lo acuerdos municipales sobre materia educativa, etc.
e) Los Consejos Escolares Municipales pueden elaborar informes sobre: el reparto y escolarización de los alumnos, aspectos sobre las festividades escolares, etc.
f) Todos los Consejos Escolares Municipales se constituirán en el plazo máximo de un año desde la aprobación de la ley.

Aquí no interesa crear este órgano para que nadie se entere de nada, nadie fiscalice el gasto en educación, no se controle la acción del concejal de educación, etc.

La Ley dice que en el plazo de un año debe estar constituido el Consejo y ya van nueve años y aquí se está violando una ley del Parlamento Regional, que además fue propuesta por el gobierno de Valcárcel.

ANTECEDENTES.-

- El Pleno del ayuntamiento de Abanilla de 15 de enero de 1999, aprobó por unanimidad, una moción del grupo Socialista para la creación del Consejo.
- En el Pleno del 15 de mayo de 2000, se preguntó al Alcalde que por qué nos se había constituido todavía el Consejo Escolar. Se nos contestó que se constituiría cuando se pudiera.
- En el Pleno de 12 de marzo de 2001, se volvió a preguntar qué pasaba con la no creación del Consejo porque no se estaba cumpliendo la ley. La respuesta fue que el PP siempre cumple la ley y que el Consejo se constituirá en breve.
- En el Pleno de 20 de enero de 2003, se insiste en el asunto con otra pregunta, siendo la respuesta del portavoz “que se constituirá en breve”.
- En el Pleno de 22 de septiembre de 2003, se insiste en saber qué pasa con la constitución del Consejo. La respuesta del portavoz es textualmente “Se convocará dentro de este año”.
- En el Pleno de 19 de enero de 2004, se vuelve a preguntar por la creación del Consejo. La respuesta del portavoz del PP es en esta ocasión: “Inmediatamente, una vez que se incorpore el señor Alcalde”.
- En el Pleno de 19 de julio de 2004, una vez incorporado el Alcalde a su puesto, se vuelve a preguntar sobre lo mismo. En esta ocasión responde el portavoz que para el próximo curso 2004-2005 se pondrá en marcha el Consejo.
- En el Pleno de 21 de marzo de 2005, se insiste en preguntar por lo mismo, siendo la respuesta del portavoz “Cada vez nos aproximamos más a la fecha de puesta en marcha de dicho Consejo”
- Se comprometen ustedes a constituir un Consejo Escolar Municipal, nos dan una fecha. Con esto no se puede jugar, es un derecho en el municipio y queremos que antes que se acabe el año esté constituido.

A continuación, toma la palabra el Sr. Blasco Martínez, indicando que el punto que se trae a Pleno, es la propuesta de fijación de días no lectivos, no el asunto que acaba de exponer la Sra. Mateo Rivera.

Le parece correcta la intervención realizada, pero no debe olvidarse que en defecto del Consejo Escolar Municipal, el órgano competente es el Pleno municipal, que es la máxima expresión de la representación de todo el pueblo.

La propuesta ha partido de los distintos centros, pero según la Sra. Mateo Rivera eso no es representativo.

La Sra. Saurín Riquelme, manifiesta que no han dicho que no sean representativos, sólo que se cree ese órgano, con el que cuentan todos los municipios salvo nosotros, por ello se van a abstener.

Cierra las intervenciones, el Sr. Alcalde, expresando que la propuesta está consensuada, el Consejo Escolar Municipal no está formado, es una realidad, pero en su defecto, el órgano competente es este Pleno.

Finalizadas las intervenciones, acto seguido, se pasa a la votación del asunto, que ES APROBADO, con el siguiente resultado: Ocho (8) votos a favor, correspondientes al Grupo Municipal Popular y Cinco (5) abstenciones por parte del Grupo Municipal Socialista.

Leer más...

lunes, 17 de septiembre de 2007

Propuesta sobre creación de una Escuela Infantil Municipal

Propuesta de acuerdo sobre creación de una Escuela Infantil Municipal

Se procede por el Sr. Secretario, a dar lectura de la propuesta realizada por el Grupo Municipal Socialista, dictaminada desfavorablemente por la Comisión Informativa de Educación y Otras, de fecha 10 de septiembre de 2007, que dice lo siguiente:

“Es un hecho totalmente reconocido y aceptado en la sociedad actual que el trabajo fuera de casa ya no es exclusividad del varón. Por fortuna, la mujer va alcanzando cada vez más su campo de reconocimiento propio en el mundo laboral, aunque para ello haya que legislar normas en este terreno. Pero la mujer, además de trabajadora es todavía ama de casa, labor de la que es muy difícil separarse cuando hay niños pequeños y no hay familiares con posibilidad de hacerse cargo de ellos, de manera que si los hijos no están todavía en edad escolar la madre debe dejar su trabajo para cuidar de ellos, con la problemática social, económica y familiar que ello comporta. Por todo ello, el Grupo Municipal Socialista, propone la aprobación por este Pleno de la creación de una Escuela Infantil Municipal, encargando a la Comisión de Educación efectuar las primeras gestiones con vistas a su ubicación, tramitación y demás requisitos que deben tenerse en cuenta para su puesta en marcha.”

Interviene la Sra. Mateo Rivera, indicando que en la reunión de la Comisión Informativa celebrada, se dejó una puerta abierta a la posibilidad de que una empresa privada pudiera prestar el servicio sufragando el Ayuntamiento la infraestructura.

Es una demanda latente, optimizando todos los recursos existentes, contando con subvención de la comunidad Autónoma, se podría llevar a cabo, atendiendo con ello la demanda social, por lo tanto cree en la necesidad de realizar un esfuerzo para intentar contar con ese servicio, se puede hacer más.


Toma la palabra, el Sr. Portavoz del Grupo Municipal Popular, señalando que de la intervención anterior se deduce que no modifican el contenido de su propuesta.

Siente que esto, parecen los Reyes Magos.

Hay que tener en cuenta la capacidad económica del Ayuntamiento para implantar los servicios, no se puede hacer demagogia, pedir el mundo, cuando ya se dejó claro en Comisión la inviabilidad de la propuesta.

La estructura de Abanilla y sus Pedanías lo dificultan.

Contamos con muchos servicios y estamos por incrementarlos.

No ve factible montar una guardería infantil municipal, con el número de nacimientos al año que se producen, la media es de 60, la mitad en Pedanías, el porcentaje de 0 a 3 años es ínfimo, y luego hay que poner otra guardería en

Barinas y en Macisvenda, y así con todas, ya que como dicen, también pagan sus impuestos.

Les pide un mínimo de rigor, no se niega la creación de la guardería, pero hay que gestionarla, y el Ayuntamiento no puede hacerlo, a golpe de presupuesto municipal.

Es partidario de una guardería concertada con una empresa, el Ayuntamiento sufragaría los costes del edificio, pero el mantenimiento del personal es inasumible, la única fórmula sería la señalada o figura similar.

Lo que quieren es vender que han pedido una guardería y el Grupo Municipal Popular, se ha negado, cuando ni ha estado en contra, ni lo está, ni lo estará, siguen trabajando para llegar a una solución viable que permita su implantación.

Replica la Sra. Mateo Rivera, manifestando que no son demagogos, no van a salir a la calle diciendo que el Partido Popular no ha querido apoyar el asunto.

Se pueden hacer muchas cosas para mejorar, cita el ejemplo de Santomera, en el que el Ayuntamiento costea las instalaciones y la Comunidad Autónoma el personal.

Piden que se lleve a cabo, con la fórmula que sea posible, no que sea a pulmón municipal, con su colaboración.

Se está haciendo en otros municipios, no nos podemos detener, hay que echar hacía adelante.

Piden algo que es necesario, una guardería, no un aeropuerto, hay medios que permiten llevarlo a cabo.

Si nos ponemos en plan negativo, no se llega a ningún sitio, hay que pensar positivamente y trabajar para alcanzar el objetivo.

En una nueva intervención del Sr. Blasco Martínez, indica que parten de la base de que no han echo nada, de que asustan a las empresas para que no pregunten, no es cierto, lógicamente.

Hacen clara demagogia, Santomera, cuenta con nueve mil habitantes en el casco, por tres mil Abanilla, no es equiparable.

Hay que ser gestor y serio.

Fortuna es el único municipio que mantiene a pulmón el servicio y con problemas.

Las palmaditas que nos den para animarnos no sirven para gestionar, la voluntad ya la tienen, llevan años intentando implantarlo y los números no salen.

Las palmaditas hay que convertirlas en billetes y en gestión, dio suficientes argumentos en la Comisión, para no poder apoyar la propuesta.

Interviene la Sra. Portavoz del Grupo Municipal Socialista, indicando que le dan ganas de llorar de lo oído, simplemente piden que se apruebe la escuela infantil, a posteriori, se hará la gestión correspondiente.

La mayoría de Ayuntamientos, funcionan con acuerdos, pactos, cooperativas, piden que tomen la iniciativa y la aprueben, ya vendrá la gestión, deben aprobarla, es su obligación.

Replica el Sr. Blasco Martínez, que lo que se apruebe aquí hay que llevarlo a cabo.

Cierra las intervenciones el Sr. Alcalde, expresando que no están en contra del asunto, se hará en su momento atendiendo a las posibilidades, a día de hoy no pueden apoyar su creación.

Si se lleva a cabo, se haría aquí y en cualquier parte del Municipio.

Finalizadas las intervenciones, acto seguido, se pasa a la votación del asunto, que ES RECHAZADO, con el siguiente resultado, ocho (8) votos en contra, correspondientes al Grupo Municipal Popular y cinco (5) votos a favor, pertenecientes al Grupo Municipal Socialista.

El Sr. Alcalde, pregunta a continuación, si existe alguna moción, que por razones de urgencia se quiera someter a discusión del Pleno. No se plantea ninguna.

Leer más...