martes, 29 de julio de 2008

El PSOE sospecha que el ingeniero intenta exculpar a otros en sus declaraciones

La Verdad. 30/7/08
El PSOE sospecha de la declaración judicial del ingeniero Pérez González

La portavoz del grupo socialista en Abanilla, María Dolores Saurín, ha informado de que el ingeniero del Ayuntamiento de Murcia José Enrique Pérez González, «director del PGOU de Abanilla y de la mayoría de las obras que se realizan en el municipio», ha declarado en el Juzgado número 3 de Cieza que «reconoce la fotocopia que se presentó con la demanda, que es la que el grupo municipal socialista denunciante vio que podría ser falsa». Y añadió que «la presentó pensando que lo que hacía sólo sería una infracción administrativa, pero no un ilícito penal».


NOTA DE PRENSA

El PSOE de Abanilla sospecha que el ingeniero municipal intenta exculpar a otros en sus declaraciones ante el Juzgado de Cieza

El ingeniero ha asumido que falsificó un certificado “por prisas” a pesar de que lo presentó con dos años de retraso. Los hechos se remontan a una denuncia interpuesta en 2007 por el grupo municipal socialista sobre la presunta falsificación de un documento público.

29 julio '08.- La portavoz del grupo socialista en el Ayuntamiento de Abanilla, María Dolores Saurín, ha informado de que el ingeniero del ayuntamiento de Murcia José Enrique Pérez González, “director del Plan General de Ordenación de Abanilla y de la mayoría de las obras que se realizan en el municipio”, ha declarado ante el titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Cieza que “reconoce la fotocopia que se presentó con la demanda en el Juzgado, que es la que el grupo municipal socialista denunciante vio que podría ser falsa, añadiendo que la presentó en el Ayuntamiento pensando que lo que hacía solamente sería una infracción de tipo administrativo, pero no un ilícito penal”.

Saurín ha explicado que “Pérez González ha añadido que lo hizo por prisas ya que no le daba tiempo a presentar el certificado verdadero”, y que a partir de aquí “se ha negado a contestar a ninguna de las preguntas de los abogados, ni tampoco a las del juez, acogiéndose a su derecho a no declarar”. Ahora, según Saurín, el asunto de la presunta falsificación de documento público está sin concluir y a la espera de lo que decida el juez.

Para el PSOE de Abanilla está claro “que el ingeniero no dice toda la verdad, que quiere exculpar a los demás imputados porque quizá tenga algo que ocultar”, e insisten en “llevar el asunto hasta sus últimas consecuencias para aclararlo”. María Dolores Saurín ha presentado en el registro municipal un escrito “para que pongan a mi disposición todos los certificados de obras que ha firmado este ingeniero desde el año 1999”, pues sospecha que “o no hay tales certificados o son todos falsos, lo que agrava mucho la situación”.

Los hechos se remontan a marzo de 2007, cuando dos concejales del PSOE estaban revisando unos expedientes de obras, y observaron que en uno de ellos faltaba una documentación necesaria para poder ejecutar dicha obra. Entonces se pidió verbalmente al Secretario del Ayuntamiento la entrega de esos documentos, pero éste argumentó que estaban en otro sitio y que los entregaría otro día. Como ese día no llegaba, los concejales hicieron la petición por escrito al Alcalde, que tampoco contestó, pero delegó la respuesta en el primer Teniente de Alcalde.

Al estudiar la documentación oficial, los ediles socialistas observaron una extraña manipulación en un certificado presuntamente emitido por el Ayuntamiento de Murcia, donde se afirmaba que el ingeniero Pérez González tenía la compatibilidad para poder trabajar en el Ayuntamiento de Abanilla. A la vista de que esos documentos entregados desde la alcaldía de Abanilla podían estar falseados, lo que significaría haber incurrido en una infracción penal por presunta falsificación de documento público, el PSOE interpuso en los juzgados de Cieza una denuncia para aclarar los hechos.

El PSOE de Abanilla ha explicado que el ingeniero Pérez González es el redactor del Plan General de Ordenación Urbana de Abanilla, además de dueño de unos terrenos comprados dos meses antes de la aprobación inicial de dicho Plan, que pasaron de agrícolas a urbanizables “porque así lo propuso él mismo al pleno municipal, firmando el correspondiente convenio urbanístico con el alcalde Fernando Molina”. En un pleno posterior el PSOE propuso la anulación de este convenio por estas extrañas circunstancias, a lo que se opuso el PP que lo consideró todo legal.
Leer más...

miércoles, 23 de julio de 2008

El alcalde Fernando Molina, imputado por presunto delito de prevaricación

NOTA DE PRENSA

EL ALCALDE POPULAR DE ABANILLA, IMPUTADO POR UN PRESUNTO DELITO DE PREVARICACIÓN
Los socialistas lo denunciaron por ocultar sistemáticamente información municipal a los concejales de la oposición, que le era solicitada en tiempo y forma.

Abanilla, 24 de julio de 2008
La portavoz del grupo municipal socialista de Abanilla, María Dolores Saurín, ha informado de que el alcalde popular de la localidad, Fernando Molina Parra, ha sido imputado por el titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Cieza por un presunto delito de prevaricación, como consecuencia de la denuncia que en su día presentó la portavoz del grupo municipal socialista.

Según Saurín, los antecedentes tienen su origen en la legislatura anterior, cuando otros concejales socialistas no obtenían información municipal sobre los temas locales por negativa del alcalde, “orden que al parecer se la transmitía a los funcionarios”.

“Algunos temas referentes a las canteras, a los animales que llegaban al pueblo afectados por encefalopatías espongiformes o incluso sobre convenios urbanisticos, eran sistemáticamente silenciados por orden del alcalde”, ha añadido Saurín.

Tras las elecciones municipales de 2007 el nuevo grupo de concejales del PSOE siguió pidiendo la información necesaria para poder ejercer con normalidad el cargo, pero obtenían la misma respuesta que sus compañeros, lo que motivó que en noviembre de 2007 se presentara una denuncia en el Juzgado de Cieza.

En el auto judicial se afirma que los hechos pueden ser constitutivos de un delito previsto en el artículo 404 del Código Penal, por lo que el Juez ha citado para el día 18 de septiembre a declarar como imputado al alcalde (PP), y como testigos a dos concejales socialistas de la anterior corporación local, al secretario del ayuntamiento de Abanilla, así como a la actual portavoz del PSOE.

Cabe recordar que el Tribunal Superior de Justicia de Murcia ya estimó en el año 2003 un recurso contencioso presentado por el PSOE contra Fernando Molina Parra, y en la sentencia el Tribunal avaló el derecho de los concejales a ser informados sobre los asuntos municipales. Por ello, en esta ocasión se ha optado nuevamente por la vía penal formulando la correspondiente querella contra el alcalde del PP, ya que ha vuelto a reincidir en los mismos hechos.
Leer más...

lunes, 21 de julio de 2008

Ruegos y preguntas del 21 de julio de 2008

Ruegos y Preguntas.

Por la Sra. Saurín Riquelme, se formulan in voce los siguientes ruegos:

1. Muchas de las calles del casco urbano de Abanilla y Pedanías están muy deterioradas. Abundan los hoyos en el asfalto, las roturas, grietas, etc. Como sabemos que las arcas del Ayuntamiento están temblando, ejemplo de ello es la inacabada obra del camino del cementerio, no le pedimos que se pongan y lleven a cabo todo un asfaltado de calles, dedíquense, al menos a parchear, si es que les queda algo todavía. Posiblemente nos ahorraríamos indemnizar por daños y perjuicios a más de un peatón que caiga por culpa de estas irregularidades.

2. El Grupo Municipal Socialista, ruega que la Policía Municipal utilice el local de la Plaza de la Purísima, antes usado por Protección Civil, y que a final de año se rescinda el contrato de arrendamiento del local de la Calle Pablo Picasso. En ninguno de los casos debe ser prorrogado su contrato de arrendamiento cuando su designación ha resultado del todo irregular.

3. Todos sabemos que la empresa Aquagest, en los estudios que realiza y presenta al Ayuntamiento para aplicar subidas a las tarifas de agua potable, contempla la morosidad. Es decir, calcula los impagados que puedan darse y los suma como incremento de gastos. Es obvio que ni la empresa ni el Ayuntamiento pierden nada. Lo pagamos los que no somos morosos.
Al parecer se está permitiendo, desde el Ayuntamiento, que estos impagos, de algún modo, sean condonados.

Por lo expuesto, el Grupo Municipal Socialista ruega que, en lo sucesivo, en el cálculo de las subidas de agua potable, no se contemple más la morosidad como un gasto y que sea la empresa quien gestione sus impagados.

4. Cada vez que se dan avisos a la población a través de la megafonía instalada en el casco urbano, prácticamente no se entera nadie de aquello que se le pretende informar. Se están utilizando los mismos medios que hace más de treinta años. Es evidente que el pueblo ha crecido, los ruidos van en aumento, y los medios que se utilizan para informar al vecindario han quedado obsoletos.

El Grupo Municipal Socialista, ruega que en lo sucesivo y puesto que disponemos de otros medios que pueden subsanar este problema, sea la megafonía instalada en los vehículos de la Policía Municipal la que se utilice, para informar a la población.

5. Con la llegada del verano notamos más los molestos ruidos de vehículos que circulan a escape libre. Rogamos pongan los medios necesarios para eliminar la circulación de estos vehículos.

6. Las emanaciones gaseosas que emite el vertedero de El Agudo las venimos soportando los vecinos de Abanilla desde hace ya muchos años. Rogamos al señor Alcalde que de una vez por todas tome cartas en el asunto y obligue a que se pongan los medios que la legislación contempla para que el ambiente que se respira no sea tan putrefacto.

7. Rogamos doten a la piscina de algunas sillas e instalen algo que proporcione más zona de sobra.

8. El Ayuntamiento paga religiosamente cada mes una cantidad de dinero importante para que se realice el mantenimiento del alumbrado público. Son muchos los vecinos que manifiestan haber comunicado a la empresa que determinadas farolas tienen la bombilla fundida o se encienden y apagan intermitentemente: un ejemplo claro fue la farola que alumbraba a los invitados del acto de presentación del libro Historia de Abanilla en la C/ Patrocinio González, pero hay muchas más, incluyendo las Pedanías. Si además de esto, el pueblo tiene una escasa iluminación, llueve sobre mojado.

Por lo expuesto, el Grupo Municipal Socialista ruega al señor Alcalde que dé las órdenes oportunas para que la empresa concesionaria de este servicio cumpla con el trabajo que le estamos pagando.

No sabemos si el mantenimiento de este servicio contempla también el cableado de este alumbrado. Si es así, ordene también que, poquito a poco, vaya ordenando la desastrosa red de cables que adornan nuestras calles y fachadas. Son de vergüenza.

9. En el pleno anterior, preguntamos al Sr. Concejal de Deportes, si habían remunerado a los 15 monitores de fútbol, y nos respondieron que lo harían cuando se aprobasen los presupuestos. Aprobados éstos, tenemos constancia de que todavía no han cobrado, por tanto rogamos al Sr. Alcalde haga efectivos estos honorarios, que después de cinco meses ya va siendo hora.

Por el Sr. Lozano Gómez de Albacete, se formula in voce el siguiente ruego:

1. En los presupuestos del Ayuntamiento para el 2008, en el apartado gastos, partida 4630, el Ayuntamiento de Abanilla aporta a la Mancomunidad de Servicios Sociales la cantidad de 145.000 euros.

La Mancomunidad de Servicios Sociales es un ente dependiente del Ayuntamiento, pues cobra de él. La normativa dice que son incompatibles los directores de servicio, funcionarios o restante personal activo del respectivo Ayuntamiento y de las entidades y establecimientos dependientes de él.

En resumidas cuentas, la Concejala Dª. María Margarita Cutillas Rocamora percibe compensaciones económicas de este Ayuntamiento por ser miembro del grupo de gobierno del Partido Popular y a su vez está dentro de la nómina de los trabajadores de la Mancomunidad de Servicios Sociales.

El Grupo Municipal Socialista, considera que ambas actividades son incompatibles. Cuando se produce una situación de incompatibilidad los afectados deberán optar entre la renuncia a la condición de concejal o el abandono de la situación que dé origen a la referida incompatibilidad.
Según la normativa, la incompatibilidad de la trabajadora de la Mancomunidad con el ejercicio de edil de este Ayuntamiento es muy clara.

El Grupo Municipal Socialista, ruega a la Concejala recapacite sobre la situación que aquí se plantea y renuncie bien al cargo de concejal o bien al de trabajadora de la Mancomunidad.
Rogamos también al señor Alcalde, ordene al secretario de este Ayuntamiento emita un informe en el que se aclare la situación que aquí estamos planteando.


Por el Grupo Municipal Socialista, se plantean las siguientes preguntas:

1) En el auditorio hay unas sillas, más de cincuenta, que han sido pagadas por la Unión Musical. Ocurre que esta Asociación no tiene una economía muy boyante como para que encima cargue con gastos que corresponden al Ayuntamiento. La factura de estas sillas asciende a unos dos mil euros. Así quedó plasmado en las cuentas que fueron presentadas en la asamblea que esta asociación tuvo el pasado mes de febrero. El Grupo Municipal Socialista desea saber:
a) Si esta factura ha sido abonada ya a la Agrupación Musical Santa Cruz.
b) Si no hubiese sido abonada, dígase si la piensa pagar y cuándo.

La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:

En la tesorería de este Ayuntamiento no hemos encontrado ninguna factura en concepto de sillas, presentada por la Unión Musical Santa Cruz.


2) En el Pleno del mes de mayo nos interesábamos por si el Ayuntamiento había abonado a la Unión Musical la deuda que tenía contraída y que ascendía a siete mil setecientos euros, nos respondieron que ya pagarían cuando pudieran. El Grupo Municipal Socialista, quiere saber si ya han podido hacer efectiva dicha deuda a esta Asociación. Si no fuese así, digan para cuándo va a poder ser.

La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:

Tal y como dijimos en el pasado Pleno, y seguimos manteniendo, tanto la Unión Musical, como otros tantos proveedores van cobrando tal y como lo permite el estado de tesorería de nuestro Ayuntamiento. Puedo adelantarle que en concreto la Unión Musical ha cobrado una cantidad superior a la que dicen ustedes en su pregunta en fechas recientes.

3) El pasado 13 de mayo, nos dirigimos por escrito al señor Alcalde con objeto de que pusiera a nuestra disposición el expediente de compatibilidad del trabajador municipal, D. Isidoro Lajara Lajara. Nos respondió por escrito que no había constancia que este trabajador tuviera la compatibilidad.
Ante la situación de irregularidad que se está produciendo, el Grupo Municipal Socialista, quiere saber qué actuaciones concretas ha realizado el señor Alcalde encaminadas a solucionar la mencionada irregularidad. En caso de haber realizado algún tipo de gestión, dígase en qué fechas, los registros de salida, las actas que se han levantado o los decretos o resoluciones que se han firmado.

La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:

La respuesta a esta pregunta ya se le dio en escrito remitido a ustedes por la Alcaldía con fecha 6 de junio de 2008, por lo que seguimos ratificándonos en la misma respuesta que se le dio en aquel momento.

4) En la Junta de Gobierno Local celebrada el pasado 15 de noviembre de 2006, se aprobó el arrendamiento de un local destinado a la Policía Municipal en la calle Pablo Picasso, propiedad de D. José María Mínguez. El arrendamiento ascendía a 1.300 euros mensuales. Dicho local se arrendaba por un período de 2 años prorrogables, con un máximo de un año, a contar desde el 1 de enero de 2007.
Con relación a lo expuesto y conocido por todos el potencial grado de parentesco existente entre el Alcalde y el propietario de este local, ya que el mismo Alcalde, en un alarde de democracia, en la mencionada reunión se ausentó en la deliberación y votación de este punto, el Grupo Municipal Socialista desea saber:
a) Si se redactó, previo al contrato de arrendamiento, algún Pliego de Cláusulas que especificasen las características del local que el Ayuntamiento necesitaba. En caso afirmativo, dígase qué publicidad se realizó y fecha de la publicación de las mismas.
b) Para el caso de que todo se haya realizado sin ningún tipo de publicidad, díganse los criterios que se siguieron para elegir el mencionado local y no otros de los muchos que hay en el casco urbano de Abanilla.

La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:

Quiero adelantarles que el potencial grado de parentesco que según ustedes tiene el Sr. Alcalde y el arrendador del local no está contemplado ni en la Ley. Ese potencial grado de parentesco solo aparece en mentes como la de ustedes que ven lo que ni la Ley contempla.

Para contestar con brevedad a la pregunta, les informaré que desde la Policía Local con el Concejal de Seguridad a la cabeza, se barajaron varios locales donde instalar la comisaría de la Policía Local de Abanilla para dar un mejor servicio a los ciudadanos de nuestro Término Municipal.

Habida cuenta de que se buscaba un lugar temporal por tres o cuatro años y teniendo como premisa fundamental que debería ser un local de más de 200 metros cuadrados, con cocheras amplias e individuales y sobre todo y lo más importante, en un edificio donde no hubieran vecinos a los que poder molestar dado el tipo de trabajo que se desarrolla dentro del edificio, se fueron descartando los locales a estudio y se optó por la que la Policía y el Concejal de Seguridad, entendieron que era el más óptimo para el desarrollo de las funciones al que se le iba a encomendar.

5) La obra realizada en los bajos de la calle que circunda la iglesia, al parecer, está concluida. El Grupo Municipal Socialista desea saber el uso que va darse a estos locales y la nueva dotación de personal.

La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:

Esta misma pregunta la hicieron el pasado 20 de junio de 2008, con registro de entrada 1520 y se les contestó en fecha 23 de junio de 2008 y con registro de salida 836. ¿Qué les hace suponer que la respuesta sea distinta treinta días después?.

6) Después de muchos años de espera parece ser que han dado por concluidas las obras del camino del cementerio. A la vista está que el firme de este camino no tiene las capas de asfalto que una obra de este tipo requiere y ya han tenido que acudir al tan usado parcheo. Además, la irregularidad del firme denota manifiestamente que la obra está sin acabar. El Grupo Socialista, entiende que las cuentas a ustedes nunca les salen y tienen que recurrir a dejar las cosas a medias. Puesto que esta obra ha sido subvencionada, el Grupo Socialista, quiere saber cuándo ordenarán que se le eche las capas de asfalto que faltan.

La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:

Cuando por parte de los servicios técnicos de este Ayuntamiento, consideren que el firme está lo suficientemente consolidado para realizar la última capa de asfalto.

7) El Ayuntamiento paga mensualmente a una empresa por el mantenimiento del alumbrado público. El Grupo Municipal Socialista desea saber si se publicó algún Pliego de Cláusulas Administrativas para la realización de este servicio. En caso positivo, dígase cuándo se resolvió la adjudicación de este servicio.

La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:

Mediante acuerdo de la Junta de Gobierno Local de fecha 19 de mayo de 2006, se inició expediente para proceder a la contratación del servicio de mantenimiento y conservación del alumbrado público.

El procedimiento elegido fue el negociado sin publicidad, que tal y como indica el término, consiste en que la Administración contratante negocie los términos del contrato con al menos tres empresas que puedan ejecutar a satisfacción de la Administración el referido servicio.

En el caso que nos ocupa, distintas discrepancias en las negociaciones del mismo han determinado que al día de hoy no haya llegado la adjudicación del mismo. Si a todo esto le sumamos que con la reciente entrada en vigor de la nueva legislación de contratos, Ley 30/2007 de 30 de octubre, de Contratos del Sector público, cuya aplicación íntegra se ha producido el pasado 30 de abril del actual, es obvio que debemos modificar el anterior pliego de cláusulas administrativas particulares y proceder a una nueva presentación del mismo para su posterior adjudicación del servicio.

8) Con respecto a la pregunta anterior, dígase si hay un contrato firmado en el que se especifiquen las obligaciones que ambas partes, empresa y Ayuntamiento, contraen.

La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:

Nos remitimos a lo contestado en la pregunta nº 7.

9) Si las preguntas 14 y 15 su respuesta ha sido negativa, dígase los criterios que se han tenido en cuenta para adjudicar este servicio a esta empresa.

La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:

Nos remitimos a lo contestado en la pregunta nº 7.

10) Al parecer, en una Junta de Gobierno, no podemos aludir a fecha alguna, se aprobó la redacción del contrato de mantenimiento del alumbrado público. El Grupo Socialista desea saber si existe ya ese contrato.

La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:

Nos remitimos a lo contestado en la pregunta nº 7.

11) ¿Cuánto se le paga a esta empresa por la realización de este servicio? Si la pregunta 17 su respuesta hubiese sido afirmativa, en principio, les ruego que pongan a nuestra disposición el mencionado contrato. Si por el contrario la respuesta fuese negativa, los conceptos que engloba “mantenimiento de alumbrado público”.

La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:

Nos remitimos a lo contestado en la pregunta nº 7.

12) Nos consta que la Pedanía Salado Alto, ha pedido en varias ocasiones algunos contenedores más de basura, ya que el servicio de recogida pasa cada dos días, ¿Cuándo piensan ponerlos?

La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:

Todo ese tipo de peticiones, son revisadas por los servicios técnicos de este Ayuntamiento, que son los que en definitiva ven la viabilidad o no de lo solicitado, no les quepa la menor duda que siempre se atiende lo solicitado si está dentro de nuestras posibilidades.

13) Ya que ha aumentado nuestra plantilla de Policía Local y es una queja reiterada de las Pedanías el peligro y riesgo que corren los niños al entrar y salir de los colegios ¿van a poner vigilancia municipal en los accesos a los colegios en el próximo curso 2008-09?

La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:

Con el aumento de la plantilla de la Policía Local se han ampliado muchos más servicios que antes nos era imposible cubrir, no duden que la presencia policial está siendo mucho más eficaz allá donde se hace necesaria su presencia.

14) Si Abanilla, tiene un servicio de calles con una máquina especial de limpieza ¿Porqué no gozan de éste privilegio las Pedanías?

La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:

Siguen ustedes con la bajeza de los privilegios, y no entran a discutir en sí los servicios. El servicio de limpieza viaria existe en todo el término municipal dentro de las posibilidades de este Ayuntamiento. Se está estudiando mejorar dicho servicio, tal y como se ha hecho con la Seguridad. La diferencia de ustedes con nosotros es que viven en su mundo de privilegios y promocionan las envidias y no les importa el servicio que se les debe prestar a los ciudadanos. Nosotros seguiremos trabajando en mejorar la calidad de vida de nuestros ciudadanos, vivan donde vivan, sin privilegios.

15) El Grupo Municipal Socialista, desea saber cuánto ha costado el alquiler de la pantalla que se instaló en el pabellón de deportes, para ver la final de la copa?

La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:

Un acto de esa importancia y relevancia para toda España, aconsejable para vivirlo y emocionarnos juntos con nuestra Selección Española y sintiendo los colores y el himno de nuestro País, le costó al Excmo. Ayuntamiento de Abanilla la irrisoria cantidad de 1.139,12 euros que gastó con todo el gusto del mundo y celebró como el resto de España la victoria de nuestra Selección.

El Sr. Alcalde, felicita la iniciativa llevada a cabo por el Sr. Concejal de Deportes en este tema.
Leer más...

Inquietud por el profesorado del CRAS de Barinas

Se da lectura a la misma, presentada por el Grupo Municipal Socialista:

“Al parecer existen planes, por parte de la Consejería de Educación, de retirar el CRAS de Barinas (Colegios Rurales Agrupados). La pérdida de profesorado que se ocasionaría con una decisión de esta envergadura perjudicaría gravemente los intereses de nuestros hijos. Por tal motivo, el Grupo Socialista propone que desde el Ayuntamiento se dirija escrito al Consejero en el que se le traslade la inquietud de este Pleno y se mantenga como está la situación de este Centro.”

La Sra. Saurín Riquelme, señala que ya expusieron su preocupación por el asunto en la Comisión Informativa celebrada, la sensibilidad existente en la población, preguntando si se ha contactado con la Consejería sobre el particular.

Quieren que no haya merma de profesorado, que no redunde en la educación de los alumnos.

El Sr. Blasco, indica que efectivamente se vio el asunto, pero lo ha entendido de otra forma.

Oficialmente no hay nada al respecto, el criterio mantenido era que se apoyaría la propuesta si se eliminaba el último inciso del escrito, dirigiendo únicamente escrito a la Consejería pidiendo informe al respecto.

Existiendo acuerdo entre ambos Grupos Políticos, se modifica la propuesta en los términos referidos, siendo aprobada por unanimidad.
Leer más...

Cambio de nombre de calles franquistas

Proposiciones de los Grupos Políticos municipales.

1ª ) Se da lectura a la misma, presentada por el Grupo Municipal Socialista:

“Con objeto de acabar con aquellos elementos simbólicos procedentes de una época ya superada y culminar la interpretación didáctica, pacífica y democrática del callejero urbano de la Villa de Abanilla y de su Pedanía de Barinas, el Grupo Municipal Socialista propone sustituir las denominaciones correspondientes a las calles “Generalísimo” en Barinas y “Federico Servet” en Abanilla por los nombres que decida, de forma consensuada, una comisión conjunta de los dos grupos municipales que, en todo caso, recogerán el sentir de la mayoría de la población, estableciendo un plazo de seis meses para la ejecución de esta moción, a partir del momento en que sea aprobada.”

Finalizada la misma e informándose por el Sr. Secretario sobre lo que contempla la normativa legal al respecto, se establece que el cambio de denominación de algunas vías urbanas es obligatorio y se debatirá en un Pleno posterior.



----------------------------------------------------------------------------------
Texto de la Moción que no figura en el Acta del Pleno.


MOCIÓN DEL GRUPO SOCIALISTA DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE LA VILLA DE ABANILLA PARA EL CAMBIO DE DENOMINACION DE LAS CALLES “GENERALÍSIMO” Y “FEDERICO SERVET” 
 
Han transcurrido sesenta y nueve años desde el final de la guerra civil, un tiempo que ha permitido que los odios engendrados por la guerra y la posguerra, quedasen atrás en un ejercicio de generosidad por parte de quiénes tanto sufrieron, que ha permitido construir una sociedad reconciliada y en paz. Actualmente, la mirada retrospectiva de la Historia supone una página pedagógica de las terribles consecuencias a que llevan las ideas totalitarias y excluyentes de todo signo que jamás deberán volver a repetirse. 
 
Los nombres de las calles no han sido nunca meros elementos decorativos, neutros y sin significado social. Por el contrario, han sido colocados para reconocer el mérito de alguien o para exaltar determinados principios o valores. Estos nombres, como archivos vivos de la memoria que son, sirven eficazmente para crear y mantener en muchas ocasiones una conciencia histórica positiva, y constituyen uno de los medios mas destacados y efectivos de educación moral y política de la ciudadanía.


En consecuencia, pensamos que los representantes políticos debemos procurar que no exista contradicción grave alguna entre los principios y valores en que se sustenta el orden vigente y los principios y valores que se exaltan en las calles de la Villa de Abanilla. Abundando más, sería positivo para la ciudadanía, que se fomentara el conocimiento, el aprecio y la lealtad a los personajes y valores representados en los nombres que vengan a sustituirles. 
A lo largo de los años de la transición, los callejeros urbanos de las poblaciones españoles, han venido armonizándose con el espíritu de una sociedad democrática, retirando aquellos nombres y menciones que exaltaban como ejemplarizadores nombres o eventos impuestos por los vencedores en la guerra civil.


En el casco urbano de la pedanía de Barinas, persiste una avenida que bajo la denominación “Generalísimo”, sirve para rendir culto a un general que por su participación en el desencadenamiento de la guerra civil y como instaurador que fue que un régimen dictatorial, ha sido reconocido y condenado como tal, desde la superioridad moral de los valores democráticos actuales, no haciendo falta destacar una biografía plagada de gravísimos atentados contra las libertades individuales y públicas, para llegar a constatar la imperiosa necesidad de restituir a esta vía pública barinera, el disfrute por los vecinos de una denominación querida y consensuada por todos.


La calle “Federico Servet”, se impuso para homenajear al que fue jefe provincial de Falange Española de Murcia, dirigente de ideología fascista, a quién el hecho de haber sido ejecutado irregularmente en 1936, no resta gravedad a su implicación en la trama golpista, preparada en Murcia y su provincia para el momento en que se produjese la rebelión militar. No es preciso extenderse en la larga secuencia de actos violentos que promovió, desde intentar incendiar las Casas de Pueblo de Jumilla y Yecla, hasta atentar sin éxito contra la vida un alto cargo del ministerio de instrucción pública, en esta última ciudad. Recordaremos una de las consignas que impartió a los dirigentes de Falange en días previos al estallido de la guerra, párrafo extraído del libro “O esto o aquello” (Murcia 1971), obra de Enrique García Gallud, que fue jefe provincial de Falange en la posguerra, libro de memorias que puede consultarse en la Biblioteca Regional.


Federico Servet Clemencín ordenaba a los jefes locales de Falange, antes de su detención el 15-07-36, que por las escuadras de Primera Línea “...se diese muerte a los dirigentes de izquierdas...” Aunque aquella orden tardase tras años en ser cumplida, lo cierto es que el perfil del personaje, pese a su dramático final, no le exonera de encerrar significados impropios de ser ejemplarizados dando nombre a una calle de nuestro pueblo.

Con estas consideraciones, y amparándonos en la Ley 52/2007 por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura, elevamos al Pleno de este Excelentísimo Ayuntamiento para su aprobación conjunta por el Grupo Popular y el Socialista la siguiente

M O C I O N

En su empeño decidido por acabar con aquellos elementos simbólicos procedentes de una época ya superada y culminar la interpretación didáctica, pacífica y democrática del callejero urbano de la Villa de Abanilla y de su pedanía de Barinas, los grupos municipales del Partido Popular y del Partido Socialista Obrero Español, acuerdan por unanimidad, sustituir las denominaciones correspondientes a las calles “Generalísimo”, en Barinas, y “Federico Servet” en Abanilla, siendo sustituidas por los nombres que decida en forma consensuada una comisión conjunta de los dos grupos municipales, que en todo caso recogerán el sentir de la mayoría de la población, estableciendo un plazo de seis meses para la ejecución de esta moción, a partir del momento en que sea aprobada.


30 de mayo de 2008
Leer más...

Aprobación provisional de la Ordenanza fiscal reguladora de la prestación de servicios urbanísticos

Aprobación provisional de la Ordenanza fiscal reguladora de la prestación de servicios urbanísticos.

Por el Sr. Secretario, se da lectura al dictamen favorable de la Comisión Especial de Cuentas y Permanente de Economía y Hacienda, de fecha 16 de julio de 2008, cuyo contenido es el siguiente:

“Visto el expediente seguido para la aprobación de la Ordenanza fiscal reguladora de la tasa por prestación de servicios urbanísticos.

Esta Comisión considera que se cumplen los requisitos necesarios contenidos en la normativa legal aplicable y que las tarifas y cuotas fijadas en la Ordenanza fiscal reguladora de la tasa se ajustan a los costes previsibles derivados de la realización de actividades administrativas de competencia local, y se propone al Pleno de la Corporación la adopción del siguiente ACUERDO:

Primero.- Aprobar provisionalmente la imposición de la tasa por prestación de servicios urbanísticos y la Ordenanza fiscal reguladora de la misma, en los términos en que figuran en el expediente.

Segundo.- Dar al expediente la tramitación y publicidad preceptiva, mediante exposición del mismo en el tablón de anuncios de este Ayuntamiento y en el Boletín Oficial de la Región de Murcia, por plazo de treinta días hábiles, dentro de los cuales los interesados podrán examinarlo y plantear las reclamaciones que estimen oportunas.

Tercero. Considerar, en el supuesto de que no se presentasen reclamaciones al expediente, en el plazo anteriormente indicado, que el Acuerdo es definitivo, conforme al artículo 17.3 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales.”

Comienza el turno de intervenciones el Sr. Portavoz del Grupo Municipal Popular, cuya trascripción literal de la misma tiene el siguiente contenido:

“A pesar de que la situación económica no está para lanzar cohetes, debemos empezar a poner las bases de una Ordenanza que tienen el 99% de los Ayuntamientos de nuestra Región y de nuestra España.

Atendiendo a las directrices emanadas por nuestro Presidente, el Sr. Rodríguez Zapatero, que según sus palabras, patronea una embarcación que va viento en popa a pesar de los cantos de sirenas de los antipatriotas, y que esto de la crisis es un espejismo del que vamos a salir en poco tiempo, desde este Ayuntamiento y con la confianza puesta en nuestro Capitán Sr. Rodríguez Zapatero, queremos llevar a su aprobación inicial, una Ordenanza, que a buen seguro, serán bienvenidas si en algún momento vuelven los tiempos pasados en los que se meneaba algo nuestra economía.

Tal y como adelantamos en la pasada Comisión Informativa, donde presentamos y discutimos esta Ordenanza, creo que quedó claro y si no fue así, espero que quede claro en este momento, que lo que aquí nos proponemos aprobar no es un Impuesto y por tanto no lo pagamos todos, si no una Tasa, con lo que sólo la pagarán quienes hagan uso de alguno de los supuestos contemplados en esta Ordenanza.

Partiendo de esta premisa, es necesario advertir que el exceso de trabajo que puede recaer sobre nuestra administración local, si como augura nuestro Presidente del Gobierno superamos la crisis en poco tiempo y salimos reforzados de ella, hará necesario incrementar el potencial humano y de tiempo para poder dar luz verde a la cantidad de informes, visados, licencias y proyectos que pueden llegarnos en cualquier momento.

Esta Tasa, tal y como dije en el encabezamiento, es algo que coexiste durante muchísimos años en la mayoría de los Ayuntamientos, es hoy y en estos momentos, cuando le corresponde al Ayuntamiento de Abanilla, poner las primeras pautas para poder empezar a recoger lo que durante los últimos años ha sembrado.

Por todo ello y porque consideramos que lo que aquí proponemos es algo justo, equitativo y necesario para nuestro Municipio, es por lo que presentamos esta Tasa y solicitamos la unanimidad de todas las fuerzas políticas.

Muchas gracias Sr. Presidente y le recuerdo que como Concejal de Hacienda y Patrimonio y ponente de la propuesta cerraré dicho punto en el momento que Usted considere suficientemente debatido el mismo, estando a su disposición y a la de los Grupos Políticos.

Muchas Gracias.”

A continuación se le concede la palabra a la Sra. Portavoz del Grupo Municipal Socialista, realizando la siguiente intervención que se trascribe literalmente:

“Como bien sabe en la Comisión Informativa no nos opusimos a la espera de que ustedes, el Partido Popular, nos convenciesen de lo contrario, habida cuenta de que no ha sido así y seguimos pensando que todo deriva del Plan General Municipal de Ordenación, estimamos que los ciudadanos de Abanilla, no tienen porqué soportar unos Impuestos por el supuesto colapso de la Oficina Técnica, ya que en su día el Grupo Municipal Socialista, nos opusimos, a esta salvajada urbanística donde han recalificado casi 21 millones de metros cuadrados y de hecho, hemos recurrido el citado Plan., porque ya sabíamos que las consecuencias no serían la mejor opción para el vecino de a pie del Municipio, como esta Ordenanza reguladora, está demostrando.

En la situación económica actual del Municipio no es conveniente crear nuevos impuestos, teniendo en cuenta que otras administraciones locales, regionales y nacionales, se están planteando suprimir algunos impuestos para estimular la economía.

La falta de liquidez de las arcas del Ayuntamiento, nosotros estimamos que no debe solucionarse con la creación de nuevos impuestos, sino con otras medidas tales como:

a) Más rigor presupuestario.
b) No creación de puestos de trabajo virtuales.
c) Optimización de los servicios que contrata el Ayuntamiento, es decir, que en igualdad de condiciones busquen a los más baratos y no a los más cercanos ideológicamente.”

En una segunda intervención, por parte del Sr. Blasco Martínez, señala que quiere dejar claro que lo que se pretende aprobar no es un impuesto, sino una tasa, lamenta de nuevo que no se haya enterado de lo que ha querido explicar.

La misma será satisfecha por quien obtenga la prestación del servicio requerido, no por la generalidad de la población del Municipio.

Le echa la culpa al Plan General Municipal de Ordenación, si quiere demonizarlo, hágalo, pero el esfuerzo realizado para conseguir su aprobación ha sido muy importante y prolongado a lo largo de varios años, tratándose de un instrumento que puede dar muchas posibilidades a Abanilla.

No entiende porqué se oponen a algo, que es necesario y va a redundar en beneficio de la población, sus compañeros renegaban de que se cobraba poco o nada, pareciéndole bien que hayan cambiado de opinión.

Se trata de pagar una tasa por la prestación de un servicio que exigen todos los municipios.

Los recortes presupuestarios se están realizando, como se ha demostrado con la aprobación del presupuesto municipal para este ejercicio.

La Sra. Saurín, le replica que está harta de que le diga que se duerme, que no se entera de lo que le dice, cuando a él le interese, no va a consentir que se siga repitiendo, señalando que con el Grupo Municipal Popular no pueden dormirse, ni siquiera dar una cabezada.

No sabe si la denominación es impuesto o tasa, lo que queda claro es que antes no se cobraba al ciudadano por hacer uso de este servicio y ahora si se va a producir, las consecuencias las va a pagar el pueblo.

El Grupo Municipal Socialista, está pidiendo continuamente Ordenanzas municipales, para mejorar la calidad de vida del ciudadano, sobre contaminación acústica, sobre el tráfico rodado y señalizaciones horizontales y verticales, sobre la protección de las palmeras y un largo etcétera y ustedes aprueban Ordenanzas para asfixiar económicamente a nuestros vecinos.

Ésta es la diferencia entre el Partido Popular y el Partido Socialista, nosotros no vamos a ser cómplices, de la asfixia económica que tendremos que padecer los ciudadanos de Abanilla, al aprobarse esta Ordenanza.

Por lo tanto, el Grupo Municipal Socialista va a votar no a ésta propuesta.

El Sr. Blasco concluye la defensa de la propuesta, manifestando que a la Sra. Portavoz, le da lo mismo lo que le diga, lee lo que le han dicho que tiene que leer.
No ha estado pendiente de lo que le ha dicho, lo ha hecho con cariño.

Le da igual lo que le cuente, va a leer lo que le han preparado.

Se ha referido a la asfixia económica, sorprendiéndole viniendo del Grupo Socialista.

Las Ordenanzas a las que se ha aludido son la mayoría inservibles, debiendo tener en cuenta, que la inmensa mayoría de las mismas tienen carácter impositivo, o acarrea sanción su incumplimiento teniendo claro que en todo caso el Grupo Municipal Socialista, se va a mantener en esa posición como si esto fuera un mitin.

El Sr. Alcalde, toma la palabra para cerrar las intervenciones, tratando de aclarar que hay que diferenciar entre impuesto y tasa, el compromiso de su Grupo, fue no subir los impuestos y lo mantienen.

La presente tasa no afectará a más del 1% de la población de Abanilla, repercutirá a promotores sobre todo.

En el Plan General, se cambió la postura del Grupo Socialista al final.

A continuación se pasa a la votación del asunto, resultando APROBADO, con los votos a favor correspondientes a los emitidos por los miembros del Grupo Municipal Popular (7), y los votos en contra emitidos por los miembros del Grupo Municipal Socialista (5).

Leer más...