Ruegos y Preguntas del 20 de julio de 2009

6.- Ruegos y preguntas

Se formulan los siguientes ruegos por el Grupo Municipal Socialista:

1.- Formulado “in voce” por la Sra. Portavoz:

“ Solicita que sean respondidas las preguntas formuladas, si se nos remite a los expedientes no se está dando respuesta, una vez examinado los mismos se plantean posteriormente las preguntas”.

2.- con motivo de la presentación hace unos meses de la “Historia de Abanilla”, se lanzó al Ayuntamiento la idea de dedicarle una calle de nuestro pueblo a D. Fulgencio Saura Mira, pintor murciano de gran arraigo en Abanilla, donde se le aprecia y se le quiere, como sabemos que él aprecia y quiere a nuestra tierra. Su gran maestría pictórica va a la par con su bonhomía y generosidad, resaltando todos los rincones de Abanilla con la precisión y belleza que le impregna a sus pinceles. Por eso, el Grupo Municipal Socialista, quiere recordar aquella idea y hacer suya la propuesta de dedicar una calle al pintor Fulgencio Saura Mira, por lo que ruega a la Alcaldía que agilice los trámites en este sentido, ubicándola si es posible en lo que actualmente se denomina calle Salón.

3.- Una vez adjudicadas las obras del Fondo Estatal de Inversión Local, subvencionadas en su totalidad por el Gobierno de España, no encontramos que las mismas se hayan iniciado o al menos no lo han hecho en su totalidad. Con el fin de hacer un seguimiento de las mismas por parte del Ayuntamiento, rogamos se constituya una Comisión especial de control de las mismas que evalúe su ejecución, que podría estar formada por Concejales de ambos Grupos en la misma proporción que se hace para las Comisiones Informativas.

4.- Es bochornoso, insalubre y tercermundista el espectáculo que a diario venimos dando en Abanilla con la imagen de las bolsas de basura colgando de las ventanas de las casas o descansando sobre las calles y aceras. Al espectáculo hay que añadirle el morbo de que muchas de estas bolsas rezuman líquidos y restos orgánicos que al sol y en tiempo de verano son un foco de infección y atractivo para cierto tipo de animales. Disponemos de numerosos testimonios gráficos de lo que decimos, una muestra de los cuales la tenemos muy cerca de donde estamos reunidos ahora mismo. En nuestra fuente de la Calle Mayor, la que tantas veces exhibimos en los programas de fiestas, hemos visto como descansaban amontonadas una gran cantidad de bolsas en su parte de atrás, que poco a poco se iban desplomando hacia los laterales por su propio peso y el empuje de perros y gatos. El paso siguiente es ver las bolsas rotas y repartidos por el suelo los restos de comidas, celulosas, aceites, complementos de uso infantil y otros “menos infantiles”. Es para echarse a llorar.

Y si no están en el suelo se dejan colgando de las rejas de las ventanas o de púas y cordeles que penden de las fachadas, porque el inventario es amplio, a modo de banderolas verbeneras sucias y malolientes. No decimos nada raro señor Alcalde, basta darse un paseo nocturno por Abanilla y se comprobará la veracidad de lo que estamos afirmando.

El Grupo Municipal Socialista, considera que esta moda que no se da en otros municipios se debe a la dejadez de la Alcaldía por no cumplir con sus competencias medioambientales (malos olores), sus competencias sanitarias (proliferación de roedores y otros animales) y la imagen nefasta que proporciona al municipio y que perciben también quienes nos visitan. Y también porque no hay una ordenanza municipal que regule el depósito de los residuos orgánicos en lugares y horarios determinados. Para paliar esta situación queremos hacer una propuesta a modo de ruego al Sr. Alcalde, y consiste en disponer de los 200.000 euros de las obras del Fondo Estatal de Inversión Local para atender otras necesidades en nuestro municipio, ese dinero se podría destinar al soterramiento de los contenedores de basura, aprovechando que se van a levantar algunas calles para volverlas a asfaltar , de esta manera el impacto visual, maloliente, contaminante y el problema de los contenedores que nadie los quiere en su calle, desaparecería.

Por el Grupo Municipal Socialista, se plantean las siguientes preguntas:

1.- Parece ser que el Ayuntamiento va a efectuar obras de remodelación en la Plaza de la Constitución, al menos esa es la noticia que los ciudadanos comenta, sin que podamos afirmar o desmentir la misma por falta de información. Por eso queremos saber respecto a esa obra si existe algún proyecto o idea para su tramitación, y en caso de que la respuesta sea afirmativa se desea conocer:

a) ¿En qué consiste la obra? 

b) ¿Cuándo se va realizar?

c) ¿Cuál es el presupuesto de ejecución?

d) ¿ Por qué no se incluyó la obra en los presupuestos de 2009 si se pensaba hace?

La misma es contestada por el Sr Martínez Ramírez, Portavoz del Grupo Municipal Popular, en los siguientes términos:

“La actuación consiste en la sustitución de la fuente y del pavimento existente. Está previsto que comience una vez finalizada la obra del Fondo Estatal que también afecta a la plaza, su presupuesto asciende a 120.000 euros. La contratación de la obra y su financiación corresponde íntegramente a la Mancomunidad de Servicios Turísticos”

2.- Por decreto número 276 de la alcaldía de 7 de abril de 2009, se le adjudicó un contrato de limpieza para las nuevas dependencias de la policía local a María Dolores López Rocamora por 12.945,60 euros y un IVA a soportar de 1.785,60 euros. Según nuestras noticias la adjudicataria no es una empresa, ni por tanto tampoco está dada de alta en epígrafe correspondiente a las empresas de limpieza, a pesar de que tiene algunas personas trabajando en este menester. Con el fin de tener clara esta situación preguntamos:

a) ¿Qué publicidad dio el alcalde a esta contratación a través de la megafonía o de los tablones de anuncios del municipio y pedanías?

b) ¿Por qué epígrafe de la categoría de los trabajadores autónomos o del impuesto de actividades económicas tributa la adjudicataria de este contrato?

c) ¿Es legal esta adjudicación si la adjudicataria no era empresaria o autónoma en el servicio de limpieza?

La misma es contestada por el Sr Martínez Ramírez, Portavoz del Grupo Municipal Popular, en los siguientes términos:

“La situación les debería haber quedado clara, toda vez que con fecha 18 de mayo de 2009, solicitaron examinar el expediente, realizando su consulta el día 22 del mismo mes. Toda la documentación obrante sobre el mismo sigue estando a su disposición por si quieren seguir incidiendo.”

3.- ¿Cuál es el motivo de que no se haya sacado a subasta este verano el arrendamiento de las cantinas de las piscinas de Abanilla y Barinas, quedando el servicio desabastecido?

La misma es contestada por el Sr. Martínez Ramírez, Portavoz del Grupo Municipal Popular, en los siguientes términos:

“El motivo ha sido la consideración de que es lo más conveniente para el Ayuntamiento.”

4.- Hace varios meses que estamos tratando de obtener información sobre el no funcionamiento de la piscina climatizada de Abanilla, sin que nunca se obtenga un resultado claro, pues siempre contestan ustedes que están haciendo gestiones para su apertura. Por ello queremos saber con una respuesta definitiva:

a) ¿Cuál es el motivo de la no apertura de las instalaciones?

b) ¿Para cuándo está prevista que se abra la instalación climatizada?

c) ¿Qué servicios deportivos darían?

d) ¿Qué precio tendrá para los usuarios? 

La misma es contestada por el Sr. Martínez Ramírez, Portavoz del Grupo Municipal Popular, en los siguientes términos:

Nos remitimos a nuestras contestaciones anteriores, en el momento que se produzcan avances o novedades lo conocerán.

5.- El día 13 de mayo al alcalde dictó los decretos 386 y 387 donde se aprobaban unas memorias de apoyo a infraestructuras municipales por valor de 535.000 euros, a la vez que se solicitaba la correspondiente subvención para contratar diverso tipo de personal. Sobre este tema el grupo municipal socialista quiere saber:

a) ¿Para qué obras de interés social se ha conseguido la subvención y en qué cuantía.?.

b) Tiempo de realización de las obras o servicios para los que se pide la ayuda

c) Relación de personas contratas, tipo de contrato laboral y duración de los mismos.

d) Clase de publicidad que se la ha dado a este tipo de empleos.

La misma es contestada por el Sr. Martínez Ramírez, Portavoz del Grupo Municipal Popular, en los siguientes términos:

No se ha producido aún el otorgamiento de la subvención, por lo tanto, no hay más información adicional de la que ya disponen, toda vez que con fecha 10 de junio de 2009, solicitaron el acceso a los expedientes de solicitud de las mismas y fueron examinados por ustedes.

6.- Con motivo de las pasadas fiestas patronales de mayo 2009, el ayuntamiento se comprometió con las Federación de Moros y Cristianos a subvencionar un concierto de rock con músicos locales, que se celebró el día 8 de mayo, Queremos saber la cantidad a que asciende la subvención municipal y cuándo tiene prevista la alcaldía ordenar que se efectúe el pago.

La misma es contestada por el Sr Martínez Ramírez, Portavoz del Grupo Municipal Popular, en los siguientes términos:

El pago de la actuación realizada corresponde a la Federación de Moros y Cristianos con cargo a la subvención concedida, habiendo recibido un porcentaje de la cantidad concedida (10.000 euros) el día 2 de julio de 2009.

7.- De todos es sabido que el caos del tráfico rodado en Abanilla es una realizad diaria y palpable, no ya porque donde se quiere o se circula con ruidos excesivos o a velocidades inadecuadas, sino porque la organización del tráfico es un verdadero desastre, y eso es competencia municipal. La última historia la tenemos en el inicio de la Carretera de Orihuela, donde se ha cortado la circulación en un sentido y cuando llega un vehículo pesado no puede maniobrar y crea un problema donde no debía haberlo. Así como la doble dirección en el tramo estrecho de la Calle Pío XII donde cabe justamente un solo vehículo y no grande. Por eso preguntamos si ha pensado en ayuntamiento hacer una verdadera remodelación del tráfico rodado en Abanilla, con sus correspondientes señalizaciones o va a dejarlo tal y como está.

La misma es contestada por el Sr Martínez Ramírez, Portavoz del Grupo Municipal Popular, en los siguientes términos:

Se está intentando mejorar la situación atendiendo a las características del municipio, todas las actuaciones puntuales que se producen en determinadas vías persiguen la mejora del tráfico rodado, de aparcamientos etc…, la Policía Local está esforzándose para tratar de ir mejorando este asunto.

8.- Recientemente hemos tenido conocimiento de que ya está definido el itinerario que va a llevar en el paso por el término municipal la autovía de Yecla a San Javier. Dado que son muchas las personas afectadas y que se dirigen a nosotros en busca de respuestas que no poseemos, solicitamos se nos informe de la zona exacta del trazado de la autovía y se nos entregue un plano del proyecto de la obra que respecta al término municipal de Abanilla. 

La misma es contestada por el Sr Martínez Ramírez, Portavoz del Grupo Municipal Popular, en los siguientes términos:

Si ustedes lo conocen, ya tienen más información que nosotros, no existe documentación o notificación al respecto dirigida a este Ayuntamiento.

9.- El pasado 5 de junio se ha celebrado en toda España el Día Mundial del Medio Ambiente. Con tal motivo deseamos saber qué actividades se han realizado desde el Ayuntamiento en la conmemoración de esta fecha, puesto que nuestro grupo no tiene constancia de ninguna ni ha sido invitado a ningún tipo de participación.

La misma es contestada por el Sr Martínez Ramírez, Portavoz del Grupo Municipal Popular, en los siguientes términos:

En los colegios se celebraron diversas actividades para festejar este día, desde el Ayuntamiento vemos bien la celebración de estos días, pero creemos que hay que luchar por el Medio Ambiente los 365 días del año y por eso estamos trabajando junto con los organismos competentes de la Región para la conservación de nuestros frutales autóctonos y actualmente estamos preparando una Ordenanza que pronto traeremos a este Pleno, para la conservación de nuestro palmeral único en la Región.

Esto es lo mejor que podemos hacer por el Medio Ambiente, luchar todos los días por él y no una vez al año.

10.- Tras la apertura de las piscinas municipales y las escuelas de verano, queremos conocer la relación nominal de los socorristas contratados para la vigilancia en Abanilla y Barinas, así como la relación nominal de los monitores contratados para el servicio en ambas piscinas.

La misma es contestada por el Sr Martínez Ramírez, Portavoz del Grupo Municipal Popular, en los siguientes términos:

La respuesta la tienen en el contenido del Decreto facilitado al respecto.

11.- Hoy es 20 de julio y según la ley ustedes tienen plazo hasta el 30 de junio para traer e estudio y debate las cuentas del ayuntamiento del año acabado, es decir las cuentas del año 2008. Pero el problema no es ese, sino que ustedes todavía no han presentado las cuentas finales del año 2007, el año en que esta corporación municipal tomó posesión de sus cargos de concejales. No sabemos qué pasa en el ayuntamiento ni qué es lo se está cociendo en los despachos. Por eso queremos saber:

a) Motivo por están sin presentar las cuentas del presupuesto del año 2007.

b) Saber si la responsabilidad del incumplimiento es de la alcaldía o de la intervención

c) Fecha en que se va a traer a pleno la citada liquidación.

La misma es contestada por el Sr. Martínez Ramírez, Portavoz del Grupo Municipal Popular, en los siguientes términos:

La tramitación de diversos expedientes ha retrasado la rendición de la Cuenta General del año 2007, en el mes de septiembre se tramitarán conjuntamente los ejercicios 2007 y 2008.

12.- Tenemos noticias de que algunas empresas constructoras están solicitando en varios ayuntamientos de la región, que se les devuelva el dinero adelantado en concepto de plus valía que se pagó cuando firmaron los convenios urbanísticos. Nuestro grupo solicita información en el sentido de conocer si este hecho se ha dado en Abanilla, es decir, si alguna de las empresas que firmaron convenios con el ayuntamiento en el año 2005 ha solicitado formalmente que se les devuelva el dinero pagado.

La misma es contestada por el Sr. Martínez Ramírez, Portavoz del Grupo Municipal Popular, en los siguientes términos:

La respuesta es no.

13.- Una vez conocido el informe de Secretaría sobre la incompatibilidad de Isidoro Lajara Lajara para desempeñar dos puestos de trabajo remunerados, solicitamos explicación al Sr. Alcalde, porqué en temas como el que nos ocupa, dilata tanto el tiempo y nos lo hacer perder a la oposición, llegando a una situación embarazosa para nosotros, cuando el Alcalde como máximo responsable de este Consistorio sabe perfectamente de estas leyes y de su obligado cumplimiento y aún así, actúa siempre, demasiado tarde.

La misma es contestada por el Sr. Martínez Ramírez, Portavoz del Grupo Municipal Popular, en los siguientes términos:

La actuación llevada a cabo en este tema es la que ustedes conocen a través de los decretos facilitados.

14.- Una vez adjudicadas las obras del Fondo Estatal de Inversión Local, se sabe que ha quedado un remanente debido a las bajas que se ha hecho en las ofertas de las empresas respecto al dinero presupuestado. Por eso solicitamos una explicación sobre el destino de ese dinero así como conocer si se van a realizar más obras o hay que esperar a un nuevo reparto de dinero.

La misma es contestada por el Sr Martínez Ramírez, Portavoz del Grupo Municipal Popular, en los siguientes términos:

En las obras licitadas por este Ayuntamiento no se produjeron bajas sobre el tipo de licitación, sino mejoras, que redundarán en la ejecución de las obras en cuestión que determine la dirección técnica u otras actuaciones menores a realizar en el municipio, no se entiende, de otra parte, que se quiere decir con lo de esperar a un nuevo reparto de dinero.

Leer más...

Moción para traslado de antenas de telefonia móvil a la periferia

Seguidamente por el Concejal D. Neftalí Lozano Gómez de Albacete se procede a exponer el punto segundo de la Moción “Aprobar, si procede, que todas las antenas de telefonía móvil que se encuentran ubicadas dentro del casco urbano, se trasladen a otras zonas de la periferia”, manifestando lo siguiente:

Ante la incertidumbre de la potencial peligrosidad de las antenas de telefonía móvil para la salud de los vecinos, unida a la inquietud y alarma social que se está generando en nuestra población, debido a la instalación de conjuntos de infraestructuras de telecomunicaciones en fincas ubicadas en el mismo casco urbano, igual que la existente en la pedanía de Barinas. Y después de haber solicitado el PSOE las licencias de actividad industrial clasificada para este tipo de instalaciones, no obteniendo respuesta alguna a excepción de la pregunta contestada en el Pleno del 19/11/2007 donde ustedes contestan que fue otorgada la licencia urbanística en Junta de Gobierno Local, pero esa no es la licencia a la que nos referimos, sino a la de Actividad Industrial Clasificada, por ello suponemos que estas infraestructuras de telecomunicaciones carecen de dichas licencias, recogidas en el Reglamento de Actividades Molestas, Insalubre, Nocivas y Peligrosas 5/1993 y que su ubicación no respeta las condiciones de Protección de Dominio Público Radio Eléctrico impuesto por RD. 1066/2001 de 28 de Septiembre. Así como las restricciones a las emisiones radioeléctricas y medidas de protección sanitarias frente a éstas.

Por todo lo expuesto el Grupo Municipal Socialista propone que todas las antenas de telefonía móvil y telecomunicaciones ubicadas en los cascos urbanos del municipio sean retiradas a la periferia, siempre y cuando dispongan de las licencias preceptivas, porque de no ser así, solicitamos que se adopten las medidas oportunas para suspender la actividad de las antenas que pudiesen estar emitiendo sin éstas licencias e incluso aquellas cuya licencia ha sido concedida con poco rigor.


Toma la palabra el portavoz del Grupo Popular, Sr. Blasco Martínez, manifestando que el miedo a lo desconocido, el miedo a aquello que no podemos tocar, ni ver, el miedo a nuestros propios miedos, es un arma arrojadiza que en política termina pagándose y suele pagarse en ocasiones tardíamente, pero casi siempre pasa factura.

Jugar a hacer demagogia con las frustraciones y los miedos de las personas, es un juego al que yo me niego a entrar y al que siempre aconsejo a mis compañeros que no entren, ni se dejen llevar por palabras despectivas y denigrantes de personas que expulsan por su boca los miedos que llevan en su interior y que piensan que el insulto y el griterío les carga de razón.

La sociedad en la que nos ha tocado vivir, es la que tenemos a nuestro alrededor, a los que nos toca gobernar tenemos la inexorable responsabilidad de cumplir y hacer cumplir las Leyes que nos han sido emanadas de nuestras Cortes Generales, nos gusten o no nos gusten la redacción de las mismas.

Con tal motivo, el Real Decreto 1066/2001 de 28 de septiembre, aprueba el Reglamento que establece condiciones de protección del dominio público radioeléctrico, restricciones a las emisiones radioeléctricas y medidas de protección sanitaria frente a emisiones radioeléctricas.

Por ello, y dejando claro que las competencias en materia de emisiones radioeléctricas es del Ministerio de Industria, y que la competencia municipal se basa en la única y exclusiva Licencia de obra menor para hacer obras en una azotea, no teniendo las competencias de concesión de licencias de instalación de antenas que es única y exclusivamente del Ministerio de Industria.

Habida cuenta de que el Ministerio de Industria, envía a los Ayuntamientos las necesidades reales de cobertura en las zonas, a través de las empresas autorizadas para la instalación de dichas antenas y dado que desde siempre ha existido una estrecha colaboración entre Ministerio, Comunidades Autónomas y Ayuntamientos a la hora de avanzar en los servicios para los ciudadanos, es por lo que desde siempre se ha intentado conjugar el progreso de una población con el de la protección de la misma.

Y sobre todo y creo que lo más importante, es competencia del Ministerio de Industria a través de sus Delegaciones de Gobierno, la competente en materia del cumplimiento del Real Decreto 1066/2001 y por tanto la encargada de realizar los correspondientes controles de calidad y de idoneidad de las instalaciones radioeléctricas.

Todo lo anteriormente expuesto, es para decir categóricamente que las antenas de telefonía móvil que existen en nuestro término municipal gozan de los pertinentes permisos del Ministerio de Industrias y por tanto cumplen estrictamente con el Real Decreto 1066/2001, es más, el propio Ministerio de Industrias, las controla y nos pide que seamos desde este Ayuntamiento, incluso mas colaboradores con las empresas de telefonía móvil a la hora de facilitar las instalaciones de antenas, habida cuenta de que se les esta exigiendo una serie de mejoras en las coberturas que deben dar a sus usuarios.

En cualquier caso, este Ayuntamiento dio instrucciones para que se realizara una medición del campo radioeléctrico en las inmediaciones de las antenas ubicadas en nuestro término, siendo el resultado el siguiente:

El pasado 16 de julio se persono la empresa Emite Ingenierías, S.L.N.E. y realizó un primer recorrido por los entornos de las antenas, determinando los puntos de incidencia más significativas, donde hacer las mediciones tal y como marca el Decreto.

Se hizo la medición para todo el espectro radioeléctrico del entorno, no solamente para la telefonía móvil, si no para todas las ondas electromagnéticas que pudieran pulular por el aire.

Para que nos hagamos una idea de lo estricta que fue la medición debemos explicar cuales son los máximos permitidos por la Ley en la telefonía móvil.

- Para la telefonía GSM (Sistema Global para las Comunicaciones Móviles o mas conocidos como Móviles 2G Segunda generación), o sea aquellos que emiten voz y datos a unos 9,6Kbits/seg y trabajan a 900MHz, el máximo permitido para este tipo de antenas es de 41,25 Voltios/metro.
- Para la telefonía DCS (Digital Cellular System) o Sistema Digital de transmisión y recepción propuesto por el Reino Unido al grupo especial de móviles GSM que de iguales características con el anterior, se diferencia que trabaja a 1.800MHz, pues para esta tecnología la Ley le permite un techo de 58,34 V/m.
- Para la telefonía UMTS (Sistema de Telecomunicaciones Universal de Móviles) más conocido como 3G, que permite a través del celular la transmisión de voz, Internet y videoconferencias en tiempo real y es capaz de transmitir a 2Mbits/seg, a este tipo de tecnología la Ley les permite una emisión de 61 V/m.

Teniendo en cuenta que los umbrales de la telefonía móvil es tal y como he explicado anteriormente de 41,25 – 58,34 – y 61 V/m, según el tipo de móvil, este estudio ha cogido la medida mas restrictiva que es la de las antenas de radio y concretamente de FM, que se les permite a 28 V/m y se hizo la medición con los siguientes datos.

La medición en la C/ Granadicos esquina con C/ García Lorca, arrojo una medición de 13,50 V/m, bastante inferior a lo que la antena colocada en las inmediaciones que podría emitir a 61 V/m, esta emitiendo a tan solo 13,50 V/m, muy por debajo de lo estipulado como el mínimo marcado por el Ministerio de Industria.

La medición efectuada en la C/ Juan Carlos I, obtuvo un resultado de 11,78V/m, también muy por debajo de los 61 V/m permitidos por el Ministerio de Industria.

A estas dos mediciones y según nos explico el ingeniero le daban esos resultados, porque ambas se realizaron junto a persianas metálicas que actúan como pantallas y hacen que el medidor de campos tome dobles lecturas, la que les llega de la antena y la rebotada en la chapa metálica.

Pues fue tal la sorpresa del ingeniero que hizo la medición que nos dijo que estaban muy muy por debajo de los niveles permitidos por la Ley que ya de por si, son muy muy restrictivos.

Por último, le pedimos que hiciera otra medición en puntos sensibles como colegios y parques infantiles, haciendo dicha medición en el paseo de la Ermita, dando un resultado de 13,74 V/m, también muy por debajo de lo permitido por la Ley.

La conclusión del informe, es la siguiente:
“A la vista de los resultados obtenidos y teniendo en cuenta los márgenes de incertidumbre de la medida, concluimos que en los entornos evaluados, afectados por las instalaciones radioeléctricas identificadas en este informe, se cumple con los niveles de referencia establecidos en el Real Decreto 1066/2001.”

Eso es lo que por escrito se nos informa, verbalmente, se nos dijo que cualquier pueblo o paraje tiene emisiones radioeléctricas por el aire, las radios de FM y AM, los lugares con redes WIFI como hoteles, parques, aeropuertos, etc etc….. y cualquier aparato que trabaje con frecuencias de voltajes emiten dichas ondas. La medición realizada para las antenas de telefonía móvil esta muy por debajo como ya he explicado, pero es que las demás también están muy por debajo, habida cuenta que la más restrictiva es la FM que solo puede emitir a 28V/m y en el entorno no hay ninguna medición que supere los 14V/m.

Hasta aquí y disculpen el royo que les haya podido meter, pero para tomar decisiones debemos al menos estar informados y saber de lo que hablamos, es la parte técnica.

Ahora y como es mi obligación quiero exponer la parte política de un problema que padecemos el 60% de los Ayuntamientos y digo el 60% consciente de lo que digo. Hace ya mucho tiempo las fuerzas políticas con opciones de gobierno, llegaron a acuerdos tácitos de no utilizar temas de este calado social como arma arrojadiza, habida cuenta de que gobierne quien gobierne, todos entendemos que el futuro de una población pasa por las nuevas tecnologías, o ¿sería lógico que en estos momentos hubiera un apagón de todo aquello que sea susceptible de llevar ondas electromagnéticas?. ¿Sería lógico eliminar todo tipo de antenas, de móviles, de radios, de televisiones, de cualquier sistema que trabaje por ondas?.

Nosotros entendemos que no, y se que ustedes tampoco desean esto, por ello les pido que hagan otro tipo de oposición, sin utilizar el miedo de nuestros ciudadanos como arma arrojadiza contra el equipo de gobierno, porque y quiero terminar como empecé, quien utiliza el miedo de los demás para ganar unas elecciones, termina probando en sus propias carnes el mismo veneno que ha utilizado contra su adversario, el miedo y la ignorancia de sus vecinos.

Toma la palabra el Concejal Sr. Lozano Gómez de Albacete manifestando que es evidente la falta de Licencia de Actividad Clasificada de la antena de telefonía móvil ubicada en la calle PIO XII, dicho por un funcionario de este Ayuntamiento a nuestra portavoz María Dolores Saurín.

Y si no, dígame usted, ¿en qué Decreto o Resolución de la Alcaldía se le concede dicha licencia a este conjunto de infraestructuras de Telefonía Movil?

¿Cuál es el motivo por el que no se da contestación a escritos de Asociaciones de Vecinos remitidos a este Ayuntamiento hace año y medio, solicitando información sobre estos temas?

Será por habitual dejación de funciones.

Desde el Grupo Municipal Socialista creemos Sr. Portavoz que el único motivo existente para llegar a esto, es la falta de legalidad a la hora de instalar estas infraestructuras, que unido a la falta de información a la población sobre los niveles de exposición radioeléctrica (según art. 8.1 RD. 1066/2001). Todo esto señores, no deriva más en el miedo que han creado a la población y que se alberga en la ignorancia respecto al efecto negativo que pueda provocar estas instalaciones.

Por que hay miedo, miedo por todos los casos de cancer existente en las zonas cercanas y ya sabemos que no se pueden probar ni asignar a este tipo de instalaciones, pero lo que si que es cierto es que la Cancerfobia es una Patología existente que hoy día es tratada como una enfermedad psiquiatrita y no descartamos que se estuviera produciendo en parte de la población de Abanilla cercana a estas instalaciones.

En los casos de que se crea que afecta a la Salud Pública lo que prevalece es la Vinculación Negativa, es decir que hay que probar que no afecta a la salud.

Toma la palabra el portavoz del Grupo Popular indicándole que no ha escuchado nada y el sigue leyendo lo que lleva escrito; se le ha dicho que la competencia para la concesión de licencia de actividad es de Industria y el sigue insistiendo que no tiene licencia municipal, pidiendo conste en acta que las antenas instaladas en la localidad cumplen con la normativa y tienen sus licencias de la Dirección General de Industrial. Manifiesta igualmente que no es viable sacar las antenas del casco urbano a la periferia porque entonces emitirían a mas potencia e incumplirían la normativa.

Continua su intervención el Concejal Sr. Lozano Gómez de Albacete, manifestando que su Grupo no está en contra del progreso ni por supuesto de la nuevas tecnologías (independientemente de la opinión de los Técnicos, que no lo discutimos), y creemos que se pueden conjugar con la Salud Pública. Lo que no se puede hacer es ocultar información y menospreciar la opinión de los vecinos, más cuando hay antecedentes sobre este tipo de instalaciones, como fue la antena que querían instalar en la Pedanía del Partidor, que no tuvo resultado gracias a los vecinos que se personaron en el lugar de la instalación (casualmente propiedad del pedáneo) y que se comprobó que carecían de las licencias pertinentes.

Aunque no tanta suerte hemos tenido en nuestro casco urbano, que a pesar de que los vecinos se quejaron a la hora de instalar la antena de telefonía móvil en la calle PIO XII, y se manifestaron en su contra, consiguiendo que no se llevara a cabo dicha instalación en ese momento, pero ustedes le consistieron al operador semanas más tarde, la instalación, reforma o ampliación de dicha antena. ¿?

Eso no es otra cosa que pasar por encima de un pueblo, cuando tanto se las dan ustedes de demócratas y transparentes.

¿Qué tipo de intereses o beneficios tendrán ustedes en que se realicen instalaciones ilegales y fraudulentas en el centro del casco urbano?

Nosotros consideramos que hay soluciones, como la de instalarlas en empresas del polígono industrial, que estarían dispuestas a cambio de esa contraprestación económica o en cualquier otra zona en la periferia y no sobre las cabezas de la población.

Por ello, también creemos que sería necesaria la creación de una mesa informativa compuesta por Técnicos, Médicos, Vecinos, Corporación Municipal etc… a la hora de autorizar la ubicación de este tipo de estructuras de telefonía móvil.

Para finalizar quiero decirles que deberían ustedes tener en cuenta antes de emitir su voto en esta propuesta, que hay precedentes de retiradas de antenas de telefonía móvil y telecomunicaciones en poblaciones como Cabezo de Torres, donde tras movilizaciones vecinales el Ayuntamiento de Murcia, con el Sr. Cámara a la cabeza apoyo la no instalación de estas antenas, también Ayuntamiento de su mismo signo, del PP.

No sólo esto, sino la cantidad de firmas (más de 300 recogidas por los vecinos de Abanilla que respalda esta propuesta, y no voy a reparar si estas firmas son de socialistas o populares, por que lo que aquí se propone es de un interés general. Solicitado no solo por el Grupo Municipal Socialista que somos la voz que transmite el pueblo, después de tanto silencio, sino por cientos de ciudadanos que lo único que quieren es vivir sin miedo.

Por todo lo expuesto anteriormente reiteramos nuestra propuesta de que todas las antenas de telefonía móvil y telecomunicaciones ubicadas en los cascos urbanos del municipio sean retiradas a la periferia, siempre y cuando dispongan de las licencias preceptivas, porque de no ser así, solicitamos que se adopten las medidas oportunas para suspender la actividad de las antenas que pudiesen estar emitiendo sin éstas licencias e incluso aquellas cuya licencia ha sido concedida con poco rigor.

Toma la palabra el Sr. Alcalde manifestando que todos somos sensibles a estos asuntos pero que hay que ser serios y no se puede hacer demagogia con ellos. Ha quedado claro que las licencias de actividad las concede el Ministerio de Industria a través de la Delegación del Gobierno y no se deben utilizar estos temas tan delicados en hacer una mala política.

Sometida a votación la precedente moción, RESULTA RECHAZADA por ocho votos en contra (Grupo PP) y cinco a favor (Grupo PSOE).

Leer más...