lunes, 19 de julio de 2010

Ruegos y Preguntas del 19 de julio de 2010

7.- Ruegos y Preguntas



Preguntas planteadas por escrito para ser respondidas en la presente sesión.


1. Ante la reciente noticia aparecida en los medios de comunicación sobre los convenios que han firmado 14 Ayuntamientos de la Región con la Consejería de Educación, Formación y Empleo por valor de 27,5 millones de euros para crear talleres de empleo que lleguen a crear hasta 2.000 puestos de trabajo entre los jóvenes, ¿Por qué este Ayuntamiento de Abanilla no ha firmado por segundo año consecutivo este convenio, sobre todo teniendo en cuenta que en el IES de Abanilla no hay estudios de FP?.
Respuesta.- Durante los años 2008 y 2009 se solicitaron subvenciones y fueron denegadas. Por el contrario, se ha recibido de esa Consejería en 2009 más de 325.000 euros para la contratación de desempleados y cursos de formación.
 Para el presente ejercicio, se han solicitado y se espera conseguir el otorgamiento de las mismas por un importe similar. 

2. ¿Ha pensado el Equipo de gobierno municipal cambiar la ubicación del Festival Internacional de Folclore Villa de Abanilla de su anterior emplazamiento en la Plaza de la Purísima al Auditorio Municipal?.
Respuesta.- Si, este mismo año, se celebrará en la mencionada instalación, al objeto de tratar de minorar los gastos que conlleva su realización.

3) En diversas ocasiones este Pleno Municipal ha sido testigo de divergencias en el tema del paro que afecta a los ciudadanos de Abanilla.
Hasta ahora el equipo de Gobierno Municipal ha sostenido que el número de parados de nuestro municipio era inferior al de la media regional. El Grupo Municipal Socialista, plantea sobre este tema las siguientes cuestiones:

a.) ¿Cuál es el número real de parados en nuestro municipio?
Respuesta.- El 11% de la población activa.
b) ¿Sigue manteniendo que está por debajo de la media regional?
Respuesta.- Si.
c) ¿Tiene intención el Equipo de Gobierno de hacer alguna iniciativa para mitigar esta lacra social?
Respuesta.- Seguimos apoyando al empresario que quiera instalar en el municipio.
d) ¿Puede recordarnos cuál es la partida de inversiones destinada a la creación de empleo en el municipio?
Respuesta.- Subvenciones varias. 

4.- Respecto de la futura Autovía Santomera-Yecla que pasará por nuestro término municipal, ¿Qué gestiones ha realizado su equipo de gobierno teniendo en cuenta la preocupación de la ciudadanía de Abanilla y el gran número de afectados que han tenido que asumir un alto coste económico para pagarse un abogado que defienda sus intereses?.
Respuesta.- El proyecto se encuentra en una segunda fase de exposición pública para la presentación de alegaciones y reclamaciones por los interesados.
 
-------------------------------------------------------------------

Se formulan “in voce” los siguientes ruegos:

1.- Formulado por la Sra. Mateo Rivera, del siguiente tenor literal:







“Sr. Alcalde:

De la respuesta que Usted acaba de darnos se desprende la posibilidad de cambiar la ubicación del Festival. Parece que este verano Usted pretende enlatar y asfixiar el Festival Internacional de Folklore « Villa de Abanilla » comprimiéndolo en un espacio tan reducido como es el auditorio. Pues bien, debe saber usted que esto es inviable y va contra la naturaleza propia del festival, por varias razones que pasarnos a exponerle:

1ª. El público.
a) En todas las ediciones anteriores el aforo de público a este acontecimiento cultural veraniego, el único, varía entre 700 y 1000 personas, según las propias valoraciones del Ayuntamiento y en el auditorio sólo caben 400 personas.
b) ¿Cómo pretende Usted. dejar a más de 500 u 800 personas fuera de lo que consideran su festival de verano? Un público fiel que cumple con su grupo folclórico acudiendo y apoyando con su presencia, aplausos y entusiasmo, mostrándole respeto, cariño y admiración a los grupos foráneos, su amor por las artes tradicionales y finalmente el apoyo a su grupo de Coros y Danzas.
c) Aun en el caso impensable de que no le importara que se quedase medio pueblo sin asistir a su Festival, porque este festival es del Pueblo, Festival Internacional de Folklore "Villa de Abanilla".
d) Pues aun en ese caso, ¿Ha pensado como refrescar esa masa humana, unos sentados, otros de pie, otros bailando y saltando en un ambiente cerrado? No se puede ni imaginar las consecuencias de la irresponsabilidad que supondría encerrar en pleno verano este festival.

2ª. La vistosidad del propio festival.

a) ¿Cómo puede Usted menospreciar esa fachada tan genuina y vistosa de nuestra iglesia parroquial, promocionada ya en el mundo entero gracias a todos los grupos que nos han visitado? Hasta el ruido y la presencia del campanario forman ya parte del marco inconfundible del FIFVA.
b) Con una media de 4 grupos por año, con 30 a 40 miembros por cada grupo, es decir, con la entrada de esas 150 ó 200 personas dentro del auditorio, ¿Cómo articularía usted el acomodo de los espectadores? Tendría que salirse parte del público, ya que la más cercana al escenario es para autoridades locales e invitados y familiares, claro.
c) La entrada y subida al escenario por el medio del público en su apertura es una parte importante y fundamental en la estructura de este espectáculo. No se puede prescindir de ella, ni se puede trasladar al auditorio. Lo mismo ocurre con el final. Tampoco cabrían todos los artistas subidos en el escenario para cantar el himno final del Festival.

3.ª Los grupos participantes.

Como todos los asistentes han podido comprobar y Usted también, Sr. Alcalde, a pesar de sus escasísimas asistencias a este Festival, los grupos son de muy alto nivel y requieren de una infraestructura adicional para refrescarse, cambiarse de traje, afinar instrumentos, maquillarse, todo ello obviamente fuera del escenario pero muy cerca de él para que esta operativa no desmerezca la prestación de cada uno de sus espectáculos. En la « replaceta », con el lavadero a proximidad, todas estas gestiones se llevan a cabo con normalidad y eficacia. En el auditorio estas labores complementarias serían imposibles, salvo que se hicieran en medio de la calle, a la vista de los viandantes y sin custodia del material accesorio. Y esto no puede ser.

Finalmente, llegamos a la madre del cordero: los motivos del supuesto y necesario traslado, los únicos que alega y que puede alegar Usted, para desfigurar, desnaturalizar y destruir el Festival es el supuesto ahorro económico.

Pues no, no es cierto. Resulta que tampoco se trataría de un ahorro, si no las consecuencias de una constante y continua mala gestión municipal. El FIFVA empezó hace 27 años, en agosto de 1983, en una plaza de toros portátil con las luces y la megafonía de un renault de la policía municipal, con un ayuntamiento socialista que inauguró y promovió el FIFVA, que alcanzó en los años siguientes un renombre internacional y regional con la participación anual de cinco grupos extranjeros

En 23 años que llevan mandando y luciéndose anualmente con este festival, se podría haber comprado, amortizado y beneficiado para siempre de un escenario móvil, de una megafonía de calidad, polivalente y de libre disponibilidad, de una iluminación adecuada y también disponible para otros acontecimientos como las fiestas populares, no las de su partido, sino las de las pedanías y colegios públicos.

Pero han preferido tirar de talonario, demostrando ante la galería foránea un poderío económico y financiero que nunca tuvieron, contratando empresas bien pagadas, cuando la propia brigada municipal, previamente preparada y motivada habría hecho sin ningún coste añadido esas labores de adecuaciones escénicas con un ahorro importante, tan importante como que ahora no sería necesario este debate para cometer este garrafal error.

Hablando de ahorros y de su gestión, Sr. Alcalde, ¿No le parece ya demasiado tener que seguir, por cuarto año consecutivo, aprovechándose del amor y la pasión que los miembros de nuestro grupo folclórico tienen por su festival, haciéndoles pagar a ellos, de su bolsillo, los costes que suponen traer los grupos de fuera?
Y lo peor y lo más dramático es que mientras todos los ayuntamientos financian la totalidad de los costes de estos acontecimientos en sus respectivos municipios, aquí, en Abanilla, a los miembros del grupo “Santísima Cruz de Abanilla”, cuando no les quedaban fondos propios y no teniendo otro remedio que buscar apoyo económico con patrocinadores del pueblo, y las escasas empresas que llegaron a contribuir con alguna ayuda, lo hacían con cierto secretismo.

Pero Usted o su representante, cada 1er sábado de agosto, sin ningún tipo de vergüenza ni con el más mínimo rubor se subían al escenario para enorgullecerse de un acontecimiento cultural de tal magnitud. Ya está bien, Sr. Alcalde, de tanto cinismo y de tanta hipocresía.
Una cosa le tiene que quedar muy clara, Sr. Alcalde, ni negándole las correspondientes subvenciones, ni ahora intentando asfixiarlo en una cabina, el FIFVA, obra iniciada por mi partido para el disfrute de todo el pueblo de Abanilla, ha sobrevivido 23 años al gobierno del Partido Popular y lo seguirá haciendo, con o sin su apoyo. Lo último que intentó hace un tiempo fue negar la autorización para ocupar el minúsculo local que éstos utilizan y que le cedió después de 18 años de espera. Menos mal que en este caso retrocedió, corno así lo debe hacer ahora.
Es por ello, por lo que desde el Partido Socialista rogamos se apoye de forma directa al grupo Coros y Danzas "Santísima Cruz" como buque insignia de nuestra identidad cultural, se le otorguen las ayudas que sean necesarias para el desarrollo de su labor y no se proceda al cambio de ubicación del Festival. Su sitio ha sido, es y debe ser la Plaza de la Purísima.






2.- Formulado por el Sr. Cutillas Rocamora, del siguiente tenor literal:








“Sr. Presidente:




El actual mandato, camina inevitablemente a su agotamiento, en próximas fechas entraremos en lo que vulgarmente se entiende como la precampaña electoral.

En consecuencia, ante los próximos comicios municipales y para mantener el buen nombre del equipo de gobierno municipal al igual que respetar los legítimos intereses electorales del Partido Socialista, el Grupo Municipal Socialista, propone que toda ayuda a social a partir de ya, sea resuelta por la comisión correspondiente de servicios sociales. De lo contrario, entenderemos que estos servicios se utilizan de forma partidista.

Por ello, rogamos, que se nos escuche y sea atendida esta sugerencia, porque estamos seguros de que ninguna de las fuerzas políticas actualmente representadas en este Consistorio municipal, desea ventajas electorales, a priori.”

3.- Formulado por la Sra. Saurín Riquelme, del siguiente tenor literal:

“Sr. Alcalde-Presidente del Ayto. de Abanilla.

Cuando se decide entrar en la política activa se debe tener plena conciencia de los importantes cambios en la vida cotidiana que tal hecho provoca y asumirlos. En todo caso, bien merece la pena el paso dado cuando por delante hay una viva ilusión y una férrea voluntad en hacer avanzar rumbo al progreso la sociedad que te importa y a la que quieres.

La Política es un antiguo arte que, cuando se preña de nobleza y de generosidad, dignifica al hombre y a su civilización. Como políticos, no podemos olvidar el pasado de nuestra sociedad ni traicionar su futuro; decidir y resolver por el bien de la comunidad previa audiencia de los intereses particulares puede ser duro, difícil e incluso incomprendido pero las decisiones que se toman por los que trabajan en común, con limpieza y tras el esfuerzo necesario, en justicia, conducen a posibilitar más bienestar a más ciudadanos. Eso es en lo que debemos empeñarnos.

Sr. Alcalde-Presidente:

Los concejales que constituimos este Pleno, excepto Usted., con pleno derecho, estamos sentados en los mismos bancos, claro que en dos hileras enfrentadas, un grupo gestiona y el otro controla. Aun enfrentándonos en ideas y en objetivos no puede faltar el respeto cuando se demuestran valores personales, principios éticos como la honestidad, la lealtad, la sinceridad, la responsabilidad, la honradez, la laboriosidad, entre personas que circunstancialmente nos dedicamos a la política en nuestro municipio. Como ciudadanos con proyección pública no podemos manchar esos valores éticos por supuestas necesidades partidarias y si así se hace, no merece la pena el proyecto.

Como la fertilidad que da el agua a la tierra, así es la que una persona íntegra, o como dice una amiga, entera, da a nuestro compromiso con la ciudadanía. Este contrato, por el bien general de todos los vecinos y vecinas del municipio, es la raíz de mi actividad como política. Afortunadamente, no sólo la mía. Este compromiso, como digo, es esencial, irrenunciable y por tanto prevalente respecto a cualquier otro interés de particular, grupo o partido que le contradiga.

Sr. Alcalde-Presidente:

Por último, permítame decir que a quién está en el uso de la palabra, María Dolores Saurín Riquelme, también a Neftalí Lozano Gómez de Albacete y a Pedro Valero Riquelme nos ha caracterizado la transparencia como faro que debe orientar la gestión de los asuntos públicos y este Ruego es buena prueba de ello.
Que los tres nos presentamos en las pasadas elecciones como independientes y que después de todo lo hecho y dicho, de todo lo amasado y soñado, debemos retornar a nuestra condición de plena independencia, también por el bien del Grupo al que pertenecemos y para seguir dando respuesta, si cabe con más ahínco, a lo que nuestros electores esperan de nosotros.

Que especialmente yo, por mi condición de Portavoz, he tenido el honor de conocer a miembros del Partido Socialista Obrero Español que me han enseñado a valorar la grandeza de su ideario, inútil si no está basado en el trabajo y en el compromiso; a ellos, nunca faltarás tú, José Ramón Jara, trabajadores de la política, compromisarios de la Justicia, y no a los señuelos ni a los tancredos, ni mucho menos a los turbios del "Entusiasmo del odio, ojos del mal querer" como inmortalizó don Miguel Hernández, como decía, a aquellos nuestro reconocimiento y nuestra amistad además de agradecerles la inestimable generosidad que han demostrado al poner a nuestra disposición y, mucho más importante, a disposición del municipio de Abanilla su tiempo y su trabajo.

Rogamos, Sr. Alcalde-Presidente, una vez que reciba las necesarias peticiones formales que a la conclusión de este Pleno entregaremos al Sr. Secretario de la Corporación, inste a ejecutar las oportunas diligencias para formalizar la salida del Grupo Municipal Socialista de la Portavoz y la de los compañeros concejales antes citados que también han estimado, en pleno ejercicio de su libertad, conveniente y coherente su cambio de consideración como miembros no adscritos.

Muchas gracias, Sr. Alcalde-Presidente.”





Pregunta formulada verbalmente por el Sr. Lozano Gómez de Albacete, en la sesión de fecha 17 de mayo de 2010, aplazada su contestación para la presente a tenor de la previsión del artículo 97 del ROF.

Con independencia de las actividades que, como todos los años, se celebran en los colegios del municipio en conmemoración del “Día Mundial del Medio Ambiente” y sabiendo que este Ayuntamiento, como ya nos respondió anteriormente, cuida su medio ambiente todos los días del año, ¿Qué tipo de actos tiene previsto realizar este Ayuntamiento como conmemoración del Día Mundial del Medio Ambiente el próximo día 5 de junio de 2.010, si es que tiene previsto realizar alguno?.

La misma es contestada en los siguientes términos:

Entre las actividades que se han realizado con ocasión de tal conmemoración, tenemos que referir las siguientes:

-Taller de reciclaje.
-Taller sobre reciclaje selectivo.
-Campaña sobre recogida selectiva de pilas.
-Campaña sobre recogida de aceite usado.

Por último, el día 5 de junio de 2010, se desarrolló una actividad de sensibilización ambiental en el nacimiento del Río Chícamo, mediante la explicación de los principales valores ecológicos del río y la recogida de residuos encontrados en el mismo.


Preguntas planteadas por escrito en la sesión de fecha 17 de mayo y no incluidas en el acta por omisión.

1. En su día se produjeron una serie de desprendimientos en la zona del muro del Lugar Alto, no sólo de piedras, también parte de una casa antigua. Por fortuna, no hubo daños personales.

En septiembre 2009, los vecinos realizaron una petición en este Ayuntamiento, para que se efectuasen los trabajos necesarios y consolidar la zona. En el pleno 21 septiembre 2009, hace ya ocho meses, se hizo un ruego en este sentido en el que desde el Grupo Municipal Socialista pedíamos que se realizara un Plan de prevención de avenidas. Los vecinos, al no ser contestados tras cumplirse los seis meses que da la Ley para hacerlo, se ha dirigido al Defensor del Pueblo de la Región Murcia para que tome cartas en el asunto ante la desidia del Gobierno municipal.

Tras una inspección reciente del lugar, hemos observado que hay una redes de protección que a todas luces nos parecen insuficientes para garantizar la seguridad de personas y bienes.

Por todo lo expuesto, el Grupo Municipal Socialista, desea saber:


a.- ¿Por qué el Alcalde no ha dado respuesta los vecinos que en un principio se dirigieron a él y al aparejador municipal, ante la angustia e intranquilidad que vivían?
Respuesta.
Los vecinos no pedían una contestación por escrito sino una actuación municipal ante el problema, que es la que se ha producido.


b.- ¿Se ha dirigido por escrito el Defensor del Pueblo de la Región de Murcia al Ayuntamiento en relación con esta reclamación los vecinos?
Respuesta.
Sí, en petición registrada con fecha 20 de abril de 2010 y a la que se ha dado debida respuesta el pasado día 11 de mayo.


c.- ¿Existe proyecto técnico las obras que se están realizando en dicho lugar?
Respuesta.
No.


d.- ¿En qué van a consistir las mencionadas obras?.
Respuesta.
En la reconstrucción del muro.


e.- ¿A cuánto asciende el presupuesto de las mismas?
Respuesta.
No existe hasta el momento una estimación de la cuantía que supondrá la ejecución de la actuación.


f.- De qué forma se adjudicado la obra y a qué empresa?
Respuesta.
Mediante tramitación de emergencia contemplada en el artículo 97 de la Ley de Contratos del Sector Público, a la mercantil Construcciones Perea y Muñoz S.L.


g.-¿El Ayuntamiento ha ordenado confeccionar algún proyecto técnico inmediato encaminado a asegurar potenciales desprendimientos?.
Respuesta.
No se ha determinado que exista o se haya producido desprendimiento alguno, las actuaciones se están ejecutando bajo las directrices y supervisión realizada por la oficina técnica municipal.


2. En el Grupo Municipal Socialista, hemos recibido quejas sobre el alumbrado de las fiestas, en el sentido de que hay incumplimientos de la normativa dictada por el Reglamento Electrotécnico de Baja Tensión. Los terminales, color de los conductores, empalmes, elementos de aislamiento y protección, presentan deficiencias que, al no cumplir con la normativa, podrían poner en peligro las personas y bines de los ciudadanos.

Esto nos obliga a hacerles las siguientes preguntas:

a.- ¿Cómo se ha adjudicado la obra, y bajo que requisitos?
b.- ¿Que supervisión de la ejecución de la obra se ha llevado a cabo por parte de los servicios técnicos de este Ayuntamiento?
c.- ¿Cuál ha sido el coste de este alumbrado?.


Respuesta.- La misma es contestada por el Sr. Martínez Ramírez en los siguientes términos:

Para una correcta aclaración a lo planteado en la presente pregunta, se va a proceder a dar lectura del informe emitido al respecto por el Ingeniero Técnico Industrial Municipal, D. Jesús Laorden Núñez, cuyo tenor literal es el que sigue:

“Que en fechas previas a las fiestas patronales, se solicitaron varias ofertas a distintas empresas especialistas en alumbrado ferial, las cuales sobrepasaban las estimaciones económicas previstas para tal menester. Una vez desestimadas estas, se consideró oportuno revisar los “arcos” que se construyeron en su día para este servicio y que al cabo del tiempo han sido relegados por otros de alquiler (suministrados por empresas del sector, los cuales corresponden a nuevos diseños de motivos requeridos y cumplimiento reglamentario en cuanto a niveles lumínicos, lámparas de bajo consumo, baja contaminación, etc.), a fin de abaratar la actuación.
Que por parte del que suscribe y la empresa Instalaciones Eléctricas el Pincho, S.L. (actual adjudicataria del mantenimiento de las instalaciones de alumbrado público del municipio), se examinaron los “arcos” en cuestión, procediendo a sanear unos 30 para su instalación. La actuación llevada a cabo, se corresponde con:
- Reposición de casquillos y bridas de sustentación de estos.
- Reposición de cable deteriorado (utilización de colores homologados: Azul para neutro, Gris, Marrón y Negro para fases).
- Dar tratamiento de Barniz aislante altamente dieléctrico, en casquillos portalámparas y bridas, para proporcionar al “arco” elevados niveles de integridad eléctrica, química y mecánica.
- Reposición de regletas de conexión, lámparas, etc.
Que la instalación de “arcos”, se ha llevado a cabo teniendo en cuenta lo siguiente:
- Revisión de cable fiador, el cual queda sujeto a paramento vertical de edificio donde se ubica, a través de aislador de porcelana.
- Fijación de “arco” a cable fiador, por medio de hilo plástico resistente al peso que soporta. No existe contacto entre “arco” y cable fiador.
- Instalación de elementos de protección en cada elemento instalado: caja con fusibles de protección calibrados, Relé Diferencial, Interruptor Automático Magnetotérmico.
- Conexión con red de distribución eléctrica, en punto designado por la Cía. Iberdrola.
Por todo ello, cabe indicar por el que suscribe, que la instalación llevada a cabo cumple los requisitos de seguridad necesarios para salvaguardar la integridad de las personas y bienes materiales que puedan afectar a la misma.
En cuanto al coste originado por el alumbrado, este se corresponderá con el de materiales de reposición y tratamiento, así como el de consumo eléctrico (ambos pendientes de facturación).”


Leer más...

Aprobación de la Cuenta General 2009

6.- Aprobación de la Cuenta General 2009.

Por el Sr. Secretario, se procede a dar lectura a la Propuesta de Alcaldía existente al efecto, del siguiente tenor literal:

“Ultimado el expediente correspondiente a la Cuenta General del ejercicio 2009, informado por la Comisión Especial de Cuentas y Permanente de Economía y Hacienda en sesión de fecha 14 de mayo de 2010, transcurrido el plazo de exposición al público, conforme la previsión del artículo 212 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales y regla 102.2 de la Instrucción del modelo normal de contabilidad local, se propone la adopción del siguiente ACUERDO:

Primero.- Aprobación de la Cuenta General correspondiente al ejercicio 2009.

Segundo.- Rendición de la misma ante el Tribunal de Cuentas.”


El Sr. Martínez Ramírez, en su primera intervención sobre el presente asunto señala que, corresponde en este punto, la aprobación de la Cuenta General respecto al ejercicio 2009, para su posterior rendición mediante aplicación telemática al Tribunal de Cuentas.



En comparación a lo ocurrido con la rendición de la Cuenta de los ejercicios 2007 y 2008, la correspondiente al ejercicio 2009, se va a tramitar con antelación a los plazos que recoge la normativa al respecto, 1 de junio informe por la Comisión Especial de Cuentas y 1 de octubre aprobación por el Pleno municipal.

La situación económico-financiera, que especialmente se pone de manifiesto a través del remanente de tesorería ha arrojado datos negativos en el ejercicio 2009 (-1.278.506,87 euros), si bien, en comparación al ejercicio 2008 que arrojó un resultado negativo de (-2.812.068,70 euros), la minoración del déficit ha sido apreciable.

No obstante, somos conscientes del trabajo y de los recortes necesarios y que ya estamos acometiendo para que el resultado de las Cuentas Generales sucesivas reflejen la situación de equilibrio necesaria y exigible.

En este sentido, el importe a que ascendía el presupuesto municipal de gastos del año 2009 (8.811.155,37 euros) y el que contempla el presente (6.801.612,19 euros) denota el esfuerzo importante que se está haciendo para contener el gasto y que seguirá realizándose en el presupuesto del año 2011 y sucesivos hasta conseguir los objetivos.

Si bien, no podemos dejar de manifestar y reiterar la necesidad de que junto con los esfuerzos internos de reducción y ajustes necesarios, se consiga una colaboración externa por parte de la Administración central y Autonómica que permita conseguir una financiación suficiente para mantener el nivel de prestación de servicios que se llevan a cabo por las Entidades Locales y que haga viable su funcionamiento diario.

En el aspecto patrimonial, ya se indicó el año pasado que se está trabajando para disponer de un inventario actualizado, la parte de valoración de bienes muebles está finalizada y queda pendiente ultimar la valoración e incorporación de los bienes inmuebles.

Como todos sabemos, la economía española atraviesa la mayor crisis de la historia de la democracia y además tenemos en este país la mayor tasa de paro de Europa.

Ante esta grave situación económica y social en la que estamos inmersos, nuestra Región no es ajena a estos acontecimientos, y nuestro municipio tampoco es ajeno a estos problemas, porque somos una parte de este país, llamado España, y en todos y cada uno de los rincones de nuestro país se sienten los efectos devastadores de esta crisis.

Seamos realistas, el Gobierno central necesita un cambio para que la economía vuelva a funcionar.

El Gobierno es insolidario porque pide a los demás el sacrificio que el ejecutivo no es capaz de hacer, tenemos una administración sobredimensionada y no es lógico pasarle la factura a los más desfavorecidos.

Los resultados económicos negativos afectan a la gran mayoría de municipios de todo el país, los gastos son elevados y los ingresos casi nulos y el Gobierno central no hace nada por evitarlo.

Desde el Ayuntamiento, hacemos lo que podemos para contener el gasto y poder equilibrar las cuentas, estamos todos trabajando en ello y haciendo los ajustes necesarios para poder seguir realizando la prestación de servicios necesarios y conseguir los objetivos.

La Sra. Saurín Riquelme, comienza su intervención manifestándose sorprendida por lo dicho, “que la culpa de la situación la tiene el Gobierno central”.

El presupuesto de 2009, se aprobó en el Pleno de 23 de abril de ese año y ahora liquidamos la Cuenta General en este pleno de 19 de julio 2010.

Después de haber debatido los presupuestos de 2008, 2009 y 2010, y liquidar las cuentas generales de 2007 y 2008 (recientemente el 16 de noviembre de 2009), y ahora la de 2009, hemos llegado a una conclusión, que ustedes son el "Gobierno del sudoku" elaboran los presupuestos como si fuese un sudoku, primero miran los gastos y luego para compensar con los ingresos van sumando números, quitando de aquí y poniendo de allá e inventándose ingresos hasta que les cuadre.

Francamente estamos un poco hartos por no decir indignados, de la manera que Ustedes presentan y aprueban los presupuestos cuando la liquidación de la Cuenta General nos da la razón a posteriori.

Pero realmente cuando nos llega el momento más álgido, es al tener que escuchar los argumentos del Sr. Portavoz del Partido Popular, que rebatir, rebate bien poco, se limita a dar lectura del documento que trae consigo y se queda tan tranquilo como si con él no fuese la cosa, nos larga, su ya famosa frase a la con nos tiene acostumbrados “somos serios y rigurosos” y se permite el lujo de decirnos frases ya manidas en este Consistorio como que "lamenta que no hayamos entendido nada" o que nosotros los del Grupo Municipal Socialista “vayamos a enseñarles como se hace una buena gestión económica". 

Sr. Portavoz, no tiene que lamentar absolutamente nada por nosotros, laméntelo por Usted mismo, que vaya papelón que le ha tocado desempeñar. Para nosotros, lo único que nos sirve son los números que nos traen a pleno y que nosotros entendemos perfectamente, que aunque son totalmente surrealistas, estamos familiarizados con estos jeroglíficos numéricos, lo que si le aconsejaríamos y sin ningún tipo de maldad, es que se preocupase más por Usted mismo y tome algunas clases instructivas de ¿Cómo ser portavoz y no morir en el intento?.

Después de esta avanzadilla vamos a tratar de encontrarle algún sentido a los números y a la liquidación de la Cuenta General 2009, que como siempre son un caos y que nada tienen que ver con la realizad de la economía municipal. 

Entramos en el detalle del capítulo de Ingresos.

El presupuesto de ingresos que aprobó este Pleno ascendía a 10.411.319,63 euros, y esa es la cantidad que ahora debe servir de debate en este pleno. Es un presupuesto un poco superior al del año 2008, lo que nos sorprendió que en época de crisis aumenten los ingresos, pero nosotros siempre con ojo avizor porque sus números ni nos cuadran ni nos convencen, pero todo puede ser posible.

De esos 10.411.319,63 millones de euros que dijeron que iban ingresar, con total convencimiento del Sr. Alcalde y su portavoz Sr. Martínez, realmente reconocen unos ingresos 6.573. 093,89 euros. El tiempo nos vuelve a dar la razón, como en los anteriores presupuestos y sus liquidaciones.

En esta ocasión, se han vuelto a equivocar Ustedes entre lo presupuestado y lo reconocido en la friolera de 3.838.225 euros, casi 4 millones de euros, que tenían previsto ingresar y que no han ingresado y encima nos dicen que Ustedes son serios y rigurosos, no nos hagan reír porque el tema es para echarse a llorar.

Vamos a analizar algunas partidas entre lo presupuestado en 2009 y lo reconocido en la liquidación de ese mismo año, en los ingresos.


PART.
DESCRIPCION
PRESUP.
Inicial
Derechos Reconocidos
Recaudado
1120
Impuesto bienes e inmuebles (Rústica)
195.000
127.678,44, (diferencia entre presupuestado y reconocido 67.321,56)
127.678,44
1121
Impuesto Bienes e Inmuebles (Urbana)
820.000
536.487,96, (diferencia 283.512,04)
536.487,96
1130
Impuesto Vehículos de Tracción Mecánica (IVTM)
360.000
3.527,40, Desaparecen los coches en Abanilla. Una diferencia de 356.472,60
3.527,40
1140
Impuesto del Valor de los Terrenos (Plusvalía)
80.000
0 Como en el 2007 y 2008
0 Ni una compraventa
2820
Impuesto Construcciones
682.000
201.132,33 Diferencia 480.867,67
201.132,33
3910
Multas
5.000
6.142,02 Por fin algo que superan,  las multas diferencia 1.164,02

3990
Otros ingresos diversos
3.407.129,60
254.795,48. Una diferencia de 3.152.334,16 entre lo presupuestado y lo reconocido . Una bestialidad.
254.795,48


La partida 1130 Impuesto de Vehículos de Tracción mecánica, la catalogamos como enigma porque presupuestan el disparate de 360.000 euros y luego reconocen 3.527,40 euros, es como si sales a tomarte un café que cuesta 1,50 euros y te llevas un billete de 500 euros, realmente nos desconcierta, la constante que mantienen, y nuestra pregunta es ¿Ustedes se han dado cuenta de la tremenda burrada que tratan que nos traguemos? Porque Ustedes mismos reconocen que no hay coches, y coches naturalmente que si hay, y ante esta tesitura pueden ocurrir tres cosas:
a) Los coches que hay no pagan el impuesto.
b) Están dados de alta en otro municipio y si esto es así ¿Por qué los presupuestan? ¿Para desconcertar a la oposición?
c) O posiblemente sean vehículos virtuales.

La partida 1140 de la Plusvalía, recoge el impuesto por compras y ventas de inmuebles y se reconocen cero pero presupuestan 80.000 euros de ingresos, cantidad que se vuelve a repetir en 2007, 2008 y 2009. Francamente, Sr. Alcalde, no es para sentirse orgulloso de su gestión al frente del Consistorio, peor sería imposible, ha llegado Usted a la cúspide de la incongruencia, es Usted un campeón, nos va a convertir el pueblo en una aldea dormitorio, donde no van ni a pernoctar los pájaros.

En la partida 2820, presupuestan unos ingresos en licencias obras de 682.000 euros y se han reconocido la tercera parte, 201.132,33 euros, se dejó de ingresar según lo presupuestado 80 millones de pesetas y eso que Ustedes se sumaron al ladrillazo, aprobando nada más y nada menos que 22 conveníos urbanísticos y toda esa vorágine urbanística es lo que ha supuesto falsas expectativas en la construcción y los ingresos que se pudiesen generar, el resultado es la catástrofe económica que tenemos, todo ha sido humo negro para unos y buenas brasas para otros.

La partida 3910, recoge las multas de tráfico. Si no hay vehículos en el pueblo, según Ustedes, no deberían haber multas, sin embargo, se ingresa más por multas 6.164,02 euros que por el impuesto de circulación 3.527,40 euros, casi el doble. Aquí una nueva incógnita, ¿Qué ocurre?.
¿Denuncian al mismo dos o tres veces?, Pues estarán contentos los vecinos del municipio.

La partida 6001, prevé recoger 277.000 euros y no se recoge nada, hablamos de las parcelas del Polígono industrial, pero tiene asignada su papel, engordar los presupuestos.

La partida 3990, otros ingresos diversos, recoge todas las aportaciones o subvenciones que pudieran venir de la Comunidad Autónoma, presupuestaron 3.407.129,64 euros y se han reconocido 254.795,48 euros, la diferencia es bestial, nada más y nada menos que, 3.152.334,16 euros, y aquí nos cabe pensar dos cosas, Sr. Alcalde:
a. O el Sr. Valcárcel lo engaña a Usted.
b. O que Usted nos engaña a nosotros.

Mire Usted, Sr. Alcalde, hay un dicho en nuestro pueblo que dice " amasar sin agua y cerner sin harina" y de esta manera no se pueden hacer panes y a este ritmo vende Usted hasta la panadería.

Por toda este serie de desajustes, de inflar los presupuestos, de andar con transferencias de créditos, por todas estas prácticas que se utilizan, el resultado final es que nos falta dinero, un dinero que se preveía que estuviera pero realmente nunca ha estado, lo podríamos comparar al famoso chiste entre lo virtual y lo real, “virtualmente teníamos un montón de dinero para gastar pero realmente lo que tenemos es un montón dinero que pagar”.

Haciendo una observación objetiva, al ritmo que vamos nos embargan el Ayuntamiento con todos nosotros dentro y nos ponen a hacer trabajos sociales para pagar las deudas, porque los presupuestos que Ustedes nos presentan son sencillamente fantasmas y no se ajustan a la realidad, se apañan según necesidades y punto.

Con ello vamos a pasar a analizar el apartado concerniente a Gastos.

Vamos a comentar algunas partidas de los gastos, porque los vecinos quieren datos y eso sólo lo sabemos los políticos y ellos tienen todo el derecho a saber como funcionamos y en qué nos gastamos su dinero.

En los presupuestos de 2009, se contemplaron unos gastos de 8.811.155,77 euros y se reconocen en esta liquidación de la Cuenta General 7.838.443,44 euros, hasta aquí aparentemente bien, la diferencia entre presupuesto y ejecución no es mucha.

DIFERENCIA ENTRE LO PRESUPUESTADO Y LO RECONOCIDO




Part.
Descripción de la partida
Presup. Inicial
Obligac. Reconoc.
O
Pagado
Diferencia entre lo presupuestado y lo pagado
1001
Retribuciones altos cargos
45.000
0
0
1200 a 1510
Gastos totales en personal: funcionarios, policías, eventuales, etc
1.274.834,4
1.153.171,47
121.662,93
1600 y
603
Seguridad social y Asisa
571.000
760.173,63
-189.173,63
2140
Alquilar local de la Policía
15.600
15.600
0

2218
Energía eléctrica y mantenimiento
500.000
493.753.53
6.246,47
2222
Mantenimiento de piscinas
50.000
49.675,41
324,59
4630
Mancomunidad de Servicios Sociales
145.000
145.000
0
61100
Rep. caminos rurales
30.000
4.596,00
25.404
  2217
 Limp.mant,Edificios municipales y otros
150.000
111.070
38930
 4810
Subv. Asoc. Deport. y otros
100.000
6.300
93.700
7615
Subvenciones varias
1.150.000
842.736
-307.263,78
 9131  
 Amortiz. Préstamo 72millones pts. BCL 438.000€    
35.000
35.000
                    0    
  9133
Amort. préstamo Cajamurcia 31 mill. Pts   186.000 €
15.000
15.000
0
9134
Amortiz. préstamo CAM 52 mill. Pts   312.000 €
24.000
24.000
0
9135
Amort. Convenio campo de futbol 40,000 €
40.000
38.393,37
         1.606,63



Estos datos para los entendidos en materia de contabilidad no necesitan explicación, pero como resulta que nuestra intención es llegar a todos los vecinos de a pie que ni entienden de contabilidad ni falta que les hace, les voy a hacer un resumen de todo lo dicho, que para eso estamos.

Nos hemos gastado en empleados funcionarios, policías, personal laboral, seguridad social y Asisa la cantidad de 1.913.345 euros (más de 318 millones de pts), ya podemos estar bien protegidos, atendidos de manera personal y con unos servicios extraordinarios ya que por vecino, contando que somos aproximadamente unos 6.600, estamos pagando unos servicios por habitante de 290 euros., y de momento no tenemos ni médico pediatra en pedanías, ni oficina municipal, ni escuela infantil ( próximamente tendremos un PAI ), algo parecido a la escuela infantil pero no es una escuela infantil, es un sucedáneo, ni piscina climatizada abierta todo el año.

Estamos pagando un mantenimiento de piscina municipal que consideramos que no tiene ningún sentido porque gastarnos casi 50.000 euros ( más de 8 millones de pts), para estar cerrada casi todo el año, es tirar el dinero en productos de conservación, por no hablar de los casi 600.000 euros que nos hemos gastado en climatizarla y no tiene visos de que se vaya a abrir este invierno, por lo tanto sugerimos que la vacíe y nos ahorramos el mantenimiento o bien que deje que el agua se ponga verde y haga un criadero de ranas y aprovechemos el bar para poner un restaurante para gourmet con la especialidad en ancas de rana y a lo mejor triunfamos y la rentabilizamos.

Pero en honor a la verdad y como nuestra obligación es analizar todo, hemos podido revisar el desarrollo de esta partida 2222 de Mantenimiento de piscinas y otros y nos aparecen dos asientos contables gastos de pirotecnia ( 24.360 y 6.913,60 euros) por valor de 31.273,60 euros.
Sr. Alcalde, no creo que estemos para muchos cohetes y gastarnos en fuegos artificiales más de cinco millones de pesetas. 

Pero lo realmente desconcertante es que aparezca en esta partida, suponíamos que estaría en la partida de festejos.

Pero lo que si tiene son los cuatro elementos para que la suerte le sonría, agua, fuego, aire y tierra, precisamente con los elementos que Usted tiene problemas.

Agua. La piscina climatizada.
Fuego. Esto va a saltar por los aires.
Aire. Todo está en el aire a lo que caiga.
Tierra. Sus famosos convenios urbanísticos que más tierra es imposible.

En caminos rurales hemos ahorrado, sólo nos hemos gastado 4.596 euros de los 30.000 presupuestados, alguien podría pensar que todos los caminos del municipio están impecables y no necesitan arreglo, pero no, ese dinero ha sido destinado a pagar seguros sociales e intereses a nuestro cargo mediante una transferencia de crédito. Así que si lo caminos están en malas condiciones, ya sabemos, a dar saltos como las cabras, porque el dinero se ha destinado a otros menesteres.

En limpieza de edificios municipales y otros, nos hemos gastado 111.070 euros (más de 18 millones de pts ), debemos suponer que tienen que estar como los chorros del oro y para poder comer en el mismísimo suelo. Pero aquí nos surge otra duda, si el Ayuntamiento paga directamente a la señorita que limpia el local de la policía ¿Por qué para la limpieza de los colegios y alguna que otra dependencia municipal , el Ayuntamiento le paga a una empresa y la empresa a su vez a los empleados/as ¿Por qué no se les paga directamente?.

En la partida de subvenciones asociaciones deportivas y otros, estaba presupuestado 100.000 euros, pero ha sufrido el hachazo de las transferencias de crédito, también para cuotas de seguros sociales e intereses a nuestro cargo y se han quedado con una asignación de 6.300 euros, con esta cantidad poco deporte han podido hacer las asociaciones deportivas.

En la partida de subvenciones varias, también han fallado las previsiones, le han faltado 307.263,78 euros, ya le decíamos que era muy optimista y confiado.

Y así podríamos seguir, partida a partida, pero como botón de muestra creo que nos ha quedado claro porque fallan siempre los presupuestos y es ahora en la liquidación de la Cuenta General cuando se medio entiende algo.

Pero como nuestro interés es que las personas de a pie lo entiendan perfectamente, y como hemos dicho anteriormente, estamos aquí para eso, se lo vamos a explicar de una manera clara y sencilla, para que cuando lean el acta que es pública al igual que los plenos, se enteren de algo de como funciona nuestro Ayuntamiento, en materia de contabilidad.

A nuestro entender y dándole muchas vueltas, hemos llegado a esta conclusión:

El Ayuntamiento tiene una especie de olla y ahí van a parar todos nuestros dineros, también los que vienen del Gobierno y de la Comunidad Autónoma y de esa olla van sacando dinero y pagan aquello que consideran prioritario.

El presupuesto que se asigna a deporte, educación, caminos, subvenciones a asociaciones etc.., no es real porque luego les falta para otras partidas tales como seguros sociales o pagar intereses a entidades financieras y mediante las transferencias de crédito dejan estas partidas sin dinero, o lo que es lo mismo, cogen el cucharón y llenan los platos que tienen que llenar y los otros a morirse de hambre, ¿Qué es legal? totalmente, pero que no debería ser así, cada partida presupuestaria tiene sus fondos y deben de ser finalistas y destinarlos para lo que fueron presupuestados, porque con esta práctica, nos quedamos sin deporte, sin cultura, sin educación, sin subvenciones a asociaciones etc.., porque no hay dinero.

Ya sabemos que este año para las fiestas de moros y cristianos, hemos tenido que pagar más porque el Ayuntamiento no ha aportado lo suficiente y la fiesta la han tenido que pagar los festeros de sus sufridos bolsillos, si cabe aún más de lo que se paga. No voy a entrar en detalles por no extenderme, pero si quiere lo hablamos después.

Los festeros han tenido que hacer frente a cuotas, trajes, cuartelillos, banda de música y encima el prorrateo de lo que no ha subvencionado el Ayuntamiento. Dijo Usted, Sr. Alcalde, en una entrevista en el 2007, que sería su empeño elevar las fiestas de moros y cristianos a Interés Turístico Nacional, como siga Usted así, nos toca a los políticos desfilar, unos de moros y otros de cristianos, según sorteo e ideología, porque ningún festero va a poder hacer frente al gasto si el Ayuntamiento no se implica más y las fiestas irán en detrimento, está haciendo justo lo contrario de lo que dijo en 2007.

Ya ve, Sr. Alcalde, el pueblo se podría poner exigente y con todo su derecho y a ver que hacemos como nos toque también desfilar.

La última partida que vamos a analizar es la de los préstamos y pólizas que tiene el Ayuntamiento contraídas, que es para quitarle el sueño a una marmota.

. -Préstamos. Contraídos con diferentes entidades bancarias 936.000 euros., de lo que se desprende que cada vecino tocamos a casi 142 euros.

Hemos pagado entre intereses y comisiones más amortización un total de 171.000 euros.

Pero el asunto va en aumento y la gran preocupación es que para la próxima liquidación de 2010 en este mismo apartado deberemos nada más y nada menos que 566 euros por vecino y no soy vidente lo dicen los presupuestos.( préstamos 2010 según presupuesto 3.736.000 euros) más el convenio con el campo de fútbol con una amortización de 44.000 euros.

-Pólizas. Casi 800.000 euros, también contraídas en diferentes entidades bancarias, dinero que vamos gastando y renovando y que pagamos según el dinero que utilicemos pero que siempre lo utilizamos y renovamos póliza y a pagar más gastos de renovaciones y todos los intereses que suponen. Las pólizas están en constante renovación, con lo que a cada vecino le toca otros 121 euros.

Así que suma y sigue.

Dentro de esta precaria liquidación de la Cuenta General de 2009, también tenemos que considerar que quedan obligaciones pendientes de pago, lo que es lo mismo, facturas en el cajón a 31 de diciembre de 2009 por importe de 1.375.002,66 euros. Tocamos a 208 euros por vecino.

Por cierto, según Decreto núm. 160/2010, de 15 de marzo, en la liquidación del presupuesto del año 2009, ya ponían Ustedes en el apartado, “Deudores pendientes de cobro” la cantidad de 4.049.731,94 euros y en la de “Acreedores pendientes de pago” 6.339.377.43 euros. Deberían hacer una revisión y actualizarla porque sólo sirve para arrojar cifras que no se ajustan a la realidad de la contabilidad municipal, ya que hemos podido revisar todos los datos y parten desde el año 1985 y son cobros y pagos que seguramente jamás vamos ni a pagar ni a cobrar, por lo tanto, haga Usted, Sr. Alcalde, un esfuerzo y actualice su contabilidad, porque luego ocurren estos descuadres y se altera la realidad en los números y esto se parece a las películas de Harry Potter, con tantos efectos especiales y tanto maquillaje. 

No queremos extendernos más, pero creemos que a groso modo y sin entrar en más detalles que también habría mucho de que hablar, se puede vislumbrar el panorama económico que se nos presenta, un Ayuntamiento que hace aguas por donde lo mires y lo grave del asunto es que las perspectivas son poco esperanzadoras.

Usted, Sr. Alcalde, y su equipo de gobierno, tenían que haber tomado ejemplo de la fábula “la hormiga y la cigarra”, Usted en época de bonanza, que la ha habido sin lugar a dudas, pongamos por ejemplo, los ingresos por los convenios urbanísticos, tenía que haber ido guardando y guardando como la hormiga para prever situaciones como la actual, pero por el contrario a Usted le ha gustado el papel de la cigarra, despilfarrar y despilfarrar esperando que llegaran tiempos mejores y hacer economía, la justa o ninguna y ahora como siempre ¿A quién le toca pagar las consecuencias de su nefasta o nula gestión? Pues como siempre a los vecinos del municipio.

Sinceramente Sr. Alcalde, y desde la más absoluta serenidad y sin acritud, en este Consistorio hay un vacío de poder impresionante, y Usted debe de reconocer que no es para sentirse orgulloso y no base su defensa culpando a la crisis internacional, al Gobierno de la Nación o se compare a otros municipios, el culpable de esta situación no es otro que Usted, Sr. Alcalde, porque es Usted el responsable y así debe de asumirlo, es Usted el capitán de nuestro barco, este excelentísimo Ayuntamiento.

Pero si cree y considera que faltamos a la verdad, desde la oposición, le proponemos si lo considera a bien, un debate público del “Estado del Municipio” en un local amplio y climatizado como nuestro auditorio, donde podamos debatir absolutamente todos los miembros de la Corporación Municipal y que cada concejal rinda cuentas de su concejalía y que los asistentes tengan voz y hagan las preguntas que consideren.

Piénselo, Sr. Alcalde, podría ser un avance en la modernización de nuestro Ayuntamiento y en beneficio de la transparencia en la gestión y la información y de alguna manera hacer partícipes a los vecinos de sus opiniones o inquietudes, a la vez que supondría un freno de las actuaciones de los políticos para que no podamos actuar a nuestro libre albedrío.

El Sr. Martínez Ramírez, en una segunda intervención, indica que no le cuadran muchas de las cifras dadas por la Sra. Saurín. Quiere aclarar que el Ayuntamiento ha cumplido con la Federación de moros y cristianos, concediendo la subvención al efecto, la derrama realizada por los festeros ha venido motivada por el retraso en la obtención de la subvención por parte de la Comunidad Autónoma.

Ustedes en sus argumentos dicen que nosotros nos excusamos echándole la culpa al Gobierno de los malos resultados económicos que arrojan las cuentas, pero es que están íntimamente relacionados, una buena gestión a nivel nacional hace que las Comunidades Autónomas y Ayuntamientos arrojen resultados positivos y si la gestión es mala y no hay ayudas los resultados finales tienden a ser negativos.

El problema de nuestro país dentro y fuera es de credibilidad y no se puede estar gobernando a golpe de errores como lo de la subida de impuestos, el incremento de IVA puede ser la puntilla para las clases medias y bajas, el gobierno despilfarra mientras las administraciones locales y los españoles de a pie hacen sacrificios, sus dispendios los paga el que compra gasolina o enciende la luz en su casa.

El Gobierno con los presupuestos Generales del Estado vuelve a machacar a los municipios al descender las cantidades asignadas a estos sin importarle que en una época de crisis los Ayuntamientos somos los que más política social hacemos.

En total son más de 94 millones de euros los que van ha dejar de presupuestarse en diferentes programas, que o bien han desaparecido o se han visto mermados.

Los gobiernos locales desempeñamos un papel fundamental en el desarrollo económico, social, cultural de nuestro país, es la administración más cercana y que mejor conoce los problemas de los ciudadanos.

En nuestro plan de saneamiento no se ha contemplado la posibilidad de subir los impuestos, porque ya bastante tienen los abanilleros con pasar el día a día con esta crisis económica y el Gobierno no tiene idea o no sabe como sacarnos de ella, no tiene credibilidad a estas alturas para ofrecer soluciones.

Ustedes representan una oposición carente de ideas, no aportan ni una sola solución a los problemas reales, sólo saben decir "no" y criticar nuestro trabajo. Están bajo mínimos igual que su partido a nivel nacional. Preocupándose más por sus problemas internos que por los de los ciudadanos.

Querían hechos y no palabras, pues bien, las medidas que se están llevado a cabo en este Ayuntamiento para poder hacer frente al plan de saneamiento, al no disponer casi de ingresos de las administraciones y estar prácticamente paralizadas las construcciones, son entre otras muchas la reducción del recibo del alumbrado público, este recibo se ha duplicado en los últimos años por la instalación de nuevos alumbrados en pedanías y por la subida de la luz tan bestial que ha realizado el Gobierno.

Se ha estudiado instalar más relojes para controlar el apagado y el encendido de las mismas, así como controlar el aire acondicionado y la calefacción de las distintas dependencias municipales.

Se está recortando y controlando los materiales de oficina y fotocopiadoras, se ha reducido en personal y en las subvenciones a las distintas fiestas patronales y otras.

Se gasta lo imprescindible en obras, servicios, mantenimiento y siempre supervisado por el responsable de su área. etc..

En definitiva, estamos realizando un esfuerzo importante para poder sanear las cuentas y reflejar una situación de equilibrio presupuestario, pero los gastos fijos están ahí y los ingresos son escasos, vamos a seguir en esa tónica de controlar el gasto e ir recuperándonos poco a poco, con esfuerzo y trabajo saldremos de esta crisis.

Seguiremos realizando obras y luchando por el bienestar, la seguridad, y la confianza de los abanilleros.

La Sra. Saurín Riquelme, no sale de su asombro con los argumentos aportados, siempre lanzando balones fuera y eludiendo responsabilidad.

Es para cabrearse, dicen que no aportamos ni una medida, cuando les han tendido la mano, han solicitado reuniones, comisiones, aportando iniciativas y nunca les han tenido en cuenta, así que no falte a la verdad, ya que bastantes peticiones han realizado. Solicitaron un pleno extraordinario para plantear el saneamiento del Ayuntamiento y ni caso.

Se han sumado a todas sus mociones a favor del pueblo sin atender a siglas, una forma de actuar totalmente contraria a la que realiza el Partido Popular.
Tras ello, va a pasar a explicar el sentido del voto.

Después de todo lo anteriormente expuesto, para nada queremos dar la imagen de frivolidad con algunas comparaciones ante algo tan serio y delicado.

Para nosotros, la liquidación de la Cuenta General es uno de los plenos más importantes.

Posiblemente, el Sr. Alcalde, considere como en ocasiones anteriores, que es un ataque a su persona y nada más lejos de la realidad. Como políticos que somos, tenemos la responsabilidad de controlar su gestión municipal, como no puede ser de otra manera. 

Nuestro análisis es estrictamente político, fuera de todo tema personal, sólo analizamos los números que si que son frívolos, y que nos presentan.

De todas formas, Sr. Alcalde, ”el que no quiera polvo, que no vaya a la era”.

Le queremos recordar, Sr. Alcalde, que en el pleno anterior de 17 de mayo, le hicimos un ruego, pidiendo uno monográfico y extraordinario, donde nos trajese un compromiso real de saneamiento con medidas concretas, claras y realizables para poder afrontar la gravísima situación financiera que soporta nuestro Ayuntamiento, pero como siempre, hace caso omiso a la oposición, y le recuerdo que también formamos parte de esta Corporación municipal.

Sr. Alcalde, también le dijimos que tenía que adoptar medidas duras pero inaplazables, pero seguramente, ante su hermetismo, es que tiene la formula mágica para afrontar esta situación.

Nosotros desde los bancos de enfrente lo único que vemos es desidia, precariedad, vacío de poder , facturas pendientes de pago, un Ayuntamiento en bancarrota y los funcionarios rezando para cobrar las nóminas cada mes.

Sin embargo, Usted, Sr. Alcalde, nos dice (pleno 17 de mayo 2010) que lo más fácil es ”echar la culpa al equipo de gobierno” y que nosotros, la oposición, estamos ”haciendo demagogia de la situación“, sin comentarios, Sr. Alcalde, todo cae por su peso.

Pero se ha parado a pensar, antes de decir esto ¿Quién es el que manda? o ¿Quién prepara los números que analizamos en Pleno? Son sus números y son sus cuentas, Sr. Alcalde, a nosotros lo único que nos han dado es un sillón que ocupamos, normalmente, cada dos meses, y poco más y por derecho legítimo, el resto, para poder hacer oposición nos lo tenemos que trillar nosotros. No nos dejan colaborar, ni tan siquiera consideran nuestras propuestas, no estamos en la Juntas Locales de Gobierno donde son Ustedes, Señores del Partido Popular quienes lo aprueban todo, hemos pedido comisiones mixtas para adoptar medidas extraordinarias y nada de nada, Ustedes se sobran y se bastan.

Y si hemos demandado, es porque nos obligan a hacerlo, porque tratan de usurparnos derechos que tenemos y no nos dejan otra alternativa.

Cuando dice Usted, Sr. Alcalde, que queremos conseguir en los Juzgados lo que no conseguimos en las urnas, se equivoca y mucho, lo único que pretendemos es devolver la dignidad a un pueblo y que nos dejen a la oposición cumplir con nuestro compromiso. 

Ante esta situación y por todo lo expuesto y lo que no hemos expuesto por no extendernos en exceso, nuestro voto es no. Gracias.

Cierra las intervenciones el Sr. Alcalde, indicando que jamás ha negado la difícil situación económica del Ayuntamiento, tal y como pasa con al menos el 70% de los municipios españoles.

Siempre lo ha reconocido y dicho públicamente, han conocido la situación.

La problemática viene por la financiación, el Estado nos entrega menos dinero y por ende la Comunidad Autónoma, al recibir igualmente menos aportaciones.

Los impuestos no pueden cubrir las necesidades municipales.

El Plan General aprobado en el año 2008, era el presente y futuro de este Ayuntamiento, y lo será en fechas posteriores. Hubiera sido una importante fuente de financiación si se hubiera desarrollado al menos algún Plan Parcial.

Pero la situación es la actual, sin que se haya negado.

Se ha pasado de presupuestos de diez millones de euros a seis, y se seguirá reduciendo lo máximo posible sin afectar a servicios básicos.

Abanilla tiene un gran gasto por las Pedanías que la integran, multiplica por 5 ó 6 el gasto.

Reconoce que se ha podido funcionar durante algún tiempo por encima de las posibilidades, pero las actuaciones realizadas están ahí.

Dentro de las dificultades se está tratando de reducir el déficit, eliminar gastos prescindibles y esa va a seguir siendo la línea de actuación.

No quiere entrar en demagogias sobre la situación del país y como repercute en Abanilla.

No subirán los impuestos, han creado tasas que incidirán en algunos ciudadanos que necesiten determinados servicios.

No llegan al 11% de paro, son datos buenos atendiendo a la situación actual, que pueden mejorarse sin se instalan algunas empresas en proyecto en el municipio.

Acepta la situación económica, es difícil, real, están haciendo grandes esfuerzos, van a seguir reduciendo todo el gasto posible para tratar de revertir la situación.

Finalizadas las intervenciones, a continuación, se pasa a la votación de la propuesta, resultando APROBADA, con los votos a favor del Grupo Municipal Popular (7) y en contra del Grupo Municipal Socialista (5).
Leer más...