Aprobación provisional de la modificación de la Ordenanza fiscal reguladora de la prestación de servicios urbanísticos

5.- Aprobación provisional de la modificación de la Ordenanza fiscal reguladora de la prestación de servicios urbanísticos.

Por el Sr. Secretario, se da lectura del dictamen de la Comisión Especial de Cuentas de fecha 15 de julio de 2010, cuyo contenido es el que sigue:

“Mediante acuerdo plenario de fecha 17 de noviembre de 2008 se aprobó definitivamente la Ordenanza fiscal reguladora de la tasa por prestación de servicios urbanísticos.

Desde su entrada en vigor se ha detectado que la misma no contempla determinadas actividades que han de recogerse en la tarifa número 2 de la referida Ordenanza.

Esta Comisión considera que se cumplen los requisitos necesarios contenidos en la normativa legal aplicable y que las tarifas y cuotas fijadas en la modificación propuesta se ajustan a los costes previsibles derivados de la realización de actividades administrativas de competencia local, y se propone al Pleno de la Corporación la adopción del siguiente ACUERDO:

PRIMERO. Aprobar provisionalmente la modificación de la Ordenanza fiscal reguladora de la prestación de servicios urbanísticos, incluyendo los siguientes supuestos en el anexo 1, tarifa nº 2. Licencias de actividad:

-Actividad/Procedimiento. Proyectos e Instalaciones relacionadas con las energías renovables con una cuota a aplicar de 38 euros/kw.

-Actividades mineras y extractivas en general, con independencia de su ubicación en el término municipal, así como otras alternativas dentro del suelo rural en que se encuentran enclavadas las mismas, con una cuota a aplicar de 12.000 euros.

SEGUNDO. Dar al expediente la tramitación y publicidad preceptiva, mediante exposición del mismo en el tablón de anuncios de este Ayuntamiento y en el Boletín Oficial de la Región de Murcia, por plazo de treinta días hábiles, dentro de los cuales los interesados podrán examinarlo y plantear las reclamaciones que estimen oportunas.

TERCERO. Considerar, en el supuesto de que no se presentasen reclamaciones al expediente, en el plazo anteriormente indicado, que el Acuerdo es definitivo, en base al artículo 17.3 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales.”

El Sr. Martínez Ramírez, realiza la primera intervención defendiendo el contenido de la modificación de la ordenanza propuesta, expresando que una vez aprobada la presente ordenanza cuya vigencia está próxima a los dos años, se plantea la necesidad de introducir una modificación en la misma, que contemple actividades para las que se solicita la obtención de la pertinente licencia y no están expresamente recogidas en las distintas tarifas existentes. 

En el dictamen al que se ha dado lectura se detallan los supuestos que se quieren regular:

Proyectos e Instalaciones relacionadas con las energías renovables y Actividades mineras y extractivas en general. 

Al igual que se ha indicado en la aprobación de la ordenanza anterior, las tarifas propuestas se entienden proporcionadas y respetando en todo caso el límite del coste del servicio, que lógicamente no se cubre con los importes que se puedan obtener.

Por ello, solicitamos el apoyo del Grupo Municipal Socialista, para la aprobación de la presente ordenanza. 

La Sra. Saurín Riquelme, indica que otra tasa más. ¿Qué ocurre?, no tienen de donde conseguir dinero y se han juntado y han dicho “Pues hoy, nos vamos a dedicar a poner tasas”. En tiempos de crisis, “Tasas para todos “.

Ahora le tocan las tasas a las canteras y a las energías renovables.

Somos conscientes que el Ayuntamiento necesita nutrirse de fuente de ingresos como éstas, pero llegan Ustedes demasiado tarde, y le volvemos a repetir que ahora no es el momento.

Con respecto a las canteras, se han parado a pensar que esta nueva tasa puede suponer un obstáculo para la creación de actividad. Que si no hay actividad, no se puede fomentar el empleo. Que las empresas que se dedican a las extracciones mineras en general, han reducido su actividad considerablemente y con ello la plantilla y que algunas están cerrando.

También damos por hecho que si tienen que pagar 12.000 euros, alguna contraprestación tendrán, por ejemplo, el arreglo de los caminos. No sólo va ser cobrar y de compensar nada.

De otra parte, tenemos las energías renovables. Miren Ustedes, aquí más de los mismo, ahora ponen la tasa, ahora que tenemos el municipio saturado de huertos solares, "A buena hora mangas verdes".

Pero dicen, que se van a poner las placas solares cubiertas de los edificios y nos parecen extraordinarias estas iniciativas. Pero Ustedes saben muy bien, se está barajando la posibilidad de una reducción drástica de las primas, con lo que suponemos que muchos proyectos que estaban en vías de ejecución los van a tirar para atrás.

Pero como salvador del empleo local sale el Ayuntamiento de Abanilla con su tasa y les clavan 38 euros/kw, eso para animar, por si les falta algo.

Lo que pensamos desde la oposición es que este Ayuntamiento necesita dinero a marchas forzadas y ya no sabe a donde acudir ni de donde sacarlo. Pero lo grave del asunto, Sr. Alcalde, que es van sin rumbo, a salto de mata.

Y lo que tiene que hacer, es un "Plan de Actuación y Saneamiento" con unas

directrices a seguir y unas medidas a adoptar y presentarlo al pueblo. 

Y dicho sea de paso, los primeros que se tienen que apretar el cinturón son Ustedes y luego el pueblo y Ustedes hacen justo lo contrario, cuando les falta “pues a poner tasas” y que paguen los vecinos del municipio.

Les volvemos a decir que siempre llegan tarde y que ahora no es el momento propicio para estas medidas.

Las medidas para recaudar son otras, Sr. Alcalde, pero claro, esas Usted no las quiere ni oír nombrar.

El Sr. Martínez Ramírez, indica que el Grupo Municipal Socialista siempre ha sido partidario de este tipo de tasas a las canteras y empresas afines de actividades mineras etc… y ahora piensan lo contrario.

Lo que tienen que hacer es saber que criterio van a seguir y no viajar dando tumbos sin brújula y cambiando de parecer según el día y atendiendo a intereses electoralistas.

Nosotros votaremos a favor de la modificación de la presente ordenanza.

El Sr. Alcalde, cierra las intervenciones, queriendo dejar claro las diferencias entre tasa e impuesto. Los impuestos, siguiendo con el compromiso manifestado en varias ocasiones, no los suben.

Acto seguido, se pasa a la votación del dictamen, resultando APROBADO, con los votos a favor del Grupo Municipal Popular (7) y la abstención de los miembros del Grupo Municipal Socialista (5).