1.- Modificación de la ordenanza fiscal reguladora de la tasa por prestación de servicio de suministro de agua potable.
El Sr. Martínez Ramírez, excusa la ausencia del Sr. Alcalde, por motivos médicos y señala que dentro de las funciones que le corresponden como primer Teniente de Alcalde, asume la presidencia de la sesión y actuará como portavoz del Grupo Municipal Popular, defendiendo las propuestas de modificación de las referidas ordenanzas.
Se decide tratar las intervenciones de los dos puntos de forma conjunta al estar claramente interrelacionados.
Se procede por el Sr. Secretario, a dar lectura del dictamen de la Comisión especial de Cuentas y Permanente de Economía y Hacienda de fecha 16 de diciembre de 2010, que dice lo siguiente:
“Considerando la tramitación seguida para proceder a modificar la Ordenanza fiscal reguladora de la tasa por prestación del servicio de abastecimiento de agua potable, visto el informe de Secretaría de fecha 10 de diciembre de 2010, y el estudio de costes remitido por la mercantil concesionaria del servicio Aquagest Región de Murcia S.A, se propone al Pleno de la Corporación la adopción del siguiente ACUERDO:
Primero.- Aprobar la propuesta de modificación de las tarifas por suministro de agua potable para el año 2011, modificando el artículo 6 de la Ordenanza, que pasaría a tener la siguiente redacción:
Cuota tributaria
Art.6. 1.- La cuantía de la tasa, regulada en esta Ordenanza, será la fijada en las tarifas contenidas en el apartado siguiente:
CUOTA DE SERVICIOS DOMÉSTICOS
Cuota de servicio Euros/Trimestre
13 20,80
15 20,80
20 20,80
25 20,80
30 20,80
40 20,80
CUOTA SERVICIO INDUSTRIAS
Cuota de servicio Euros/trimestre
13 27
15 27
20 27
25 27
30 27
40 27
DOMÉSTICOS
Cuota de consumo Euros/m3
0-8 0,708000
9-25 1,083700
26-40 1,444900
41-60 1,806100
60-75 2,167400
>75 2,673100
INDUSTRIAS
Cuota de consumo Euros/m3
0-25 1,083700
26-60 1,444900
61-75 1,806100
>75 2,311800
La acometida a la red por vivienda, finca o local, queda fijada en 48,08 euros.
El mantenimiento de contadores y acometidas queda establecido en 2,270 euros/trimestre.
Igualmente aprobar la formula propuesta por la Empresa Aquagest Región de Murcia S.A, sobre repercusión en las tarifas del incremento del precio del agua suministrada por la Mancomunidad de los Canales del Taibilla.
La fórmula que determina el incremento será:
F (P2-P1) x 1,16
K= ------------------------ + 1
Ic
donde:
K= Coeficiente multiplicador de las distintas tarifas de consumo para actualización de las mismas.
F= Total de agua facturada por M.C.T, en m3, prevista para el año en curso.
P2= Coste del m3 de agua de M.C.T, después de la subida.
P1= Coste del m3 de agua de M.C.T, antes de la subida.
Ic= Ingresos que se obtienen por tarifa de consumo antes de la subida.
Segundo.- Dar traslado del expediente a la Consejería de Universidades, Empresa e Investigación, para que previo dictamen del Consejo Asesor Regional de Precios, autorice, en su caso, las nuevas tarifas.”
Comienza el debate del asunto con la intervención del Sr. Martínez Ramírez, señalando lo que sigue:
La modificación de la ordenanza fiscal reguladora de la tasa por prestación del servicio, tanto de suministro de agua como de alcantarillado, van íntimamente relacionados con el servicio integral del agua en nuestro municipio, y por lo tanto, la modificación de tarifas que se plantea, afecta de igual forma a los servicios de agua potable como al alcantarillado, por consiguiente, los argumentos planteados para la justificación de esta modificación de tasas, objeto de estas propuestas, son los mismos para las dos ordenanzas, ya que los gastos de explotación se reparten entre los servicios de agua potable y alcantarillado, y como lo que ha hecho que se revise necesariamente estas ordenanzas han sido las cuotas de servicio aplicables a ambas, expondremos conjuntamente el porqué se propone a este Pleno la aprobación de la modificación de las tarifas tanto de suministro de agua como por prestación de servicio de alcantarillado para el año 2011.
Visto el estudio de costes remitido por la mercantil concesionaria del servicio Aquagest Región de Murcia S A., se llega a la conclusión de la necesidad de revisar las actuales tarifas por el incremento de los costes básicos, y por lo tanto, obliga al reajuste de la tarifa vigente que está desfasada y resulta deficitaria, el objetivo es que la misma genere los ingresos necesarios para la cobertura de todos los gastos inherentes al servicio, es decir, a la autofinanciación del mismo como instrumento de máxima eficacia para asegurar un nivel de calidad óptimo en la prestación del servicio del suministro al usuario.
El precio del agua será lo más ajustado posible, por su carácter público y social.
En las tarifas del tipo binomio que se plantean existen dos parámetros que se facturan al abonado conjuntamente, la cuota de servicio (que es la que ha tenido una subida mayor) y la cuota de consumo (que ha tenido una subida muy pequeña ).
Con la cuota de servicio se deberían de cubrir los gastos fijos del servicio, es decir, los que se producen de manera periódica y fija (personal, materiales, servicios externos etc. ) independientemente del consumo de los usuarios.
Estas tarifas serán progresivamente más elevadas a partir de unos volúmenes de consumo que se establecerán, a fin de suministrar el agua a los abonados de pequeño consumo, en general económicamente más débiles, a un precio sensiblemente bajo, con ello se pretende estimular el ahorro del agua como recurso escaso, facturándose los consumos a partir de ciertos límites a precios por metro cúbico cada vez mayores.
La subida que se plantea hace referencia a una actualización de tasas referentes a los servicios de agua potable, alcantarillado y mantenimiento de contadores, por tanto, no es una subida directa de impuestos.
El último estudio de revisión de las tasas, data del mes de noviembre de 2.005, por lo que las tasas comenzaron a aplicarse en el año 2.006.
En el estudio de costes que se presentó en 2.005, se utilizó el dato del IPC del mes de julio de 2.005. Tomando como punto de partida el IPC del mes de julio de 2.005 hasta el valor del IPC de julio de 2.010, el IPC regional ha sufrido un incremento de un 12.6 %.
En los últimos años han entrado en funcionamiento diferentes instalaciones de nueva construcción ejecutadas, por una parte, por la Mancomunidad de Canales del Taibilla, como ha sido el nuevo depósito general de abastecimiento, y otro nuevo depósito denominado de la Mata, así como las correspondientes estaciones de elevación y nuevas redes de agua, construidas por la Dirección General del Agua de la Comunidad Autónoma de Murcia, que han generado la necesidad de adecuar los servicios objeto de esta revisión, por los siguientes aspectos:
Ha sido necesario realizar obras de conexión de las nuevas obras ejecutadas por las administraciones supralocales con las redes existentes, así como la necesidad de implantar sistemas de telecontrol y telemando para garantizar que al estar los nuevos depósitos a mayor cota geográfica no rompiesen las tuberías más antiguas, así como controlar los bombeos de impulsión para garantizar que los depósitos en cadena se encontraban siempre con agua suficiente para el abastecimiento. El importe de las obras ejecutadas por parte del concesionario ha sido de 517.618,49 euros, que se van a amortizar durante los próximos 15 años, lo que supone un incremento de la amortización de 46.100,58 euros/año.
Así pues, parte de las nuevas obras han supuesto la necesidad de elevar el agua potable desde el depósito de El Tollé, en primer lugar, hasta Macisvenda, luego llenar el depósito antiguo de Barinas, para posteriormente enviar el agua hasta el nuevo depósito de Barinas, construido por la Dirección General del Agua, y desde éste, bombear nuevamente el agua hasta el nuevo depósito de la Mata, desde donde se suministra a las pedanías de la zona norte del municipio. Por tanto, la diferencia de cota que es necesario elevar en los diferentes rebombeos ha supuesto un fuerte incremento del coste de la energía eléctrica, con respecto a lo existente en la última revisión tarifaria del año 2.005.
De otra parte, y también referente al coste de la energía eléctrica, las últimas subidas aprobadas por el Ministerio a los suministradores eléctricos de los últimos años, incrementan el coste de la energía eléctrica en los servicios de agua y alcantarillado. Este aspecto, junto con el anterior, supone una diferencia de coste frente al ejercicio de 2.005 de 50.171,93 euros/año.
Todo lo anteriormente expuesto, genera que la situación económica del servicio de agua tiene unas pérdidas anuales de 63.753,88 euros, que evidentemente hay que equilibrar en las nuevas tasas que se presentan para el año 2.011.
Si ponemos un ejemplo práctico de cómo quedaría un recibo de agua con las nuevas tasas sería:
Si lo calculamos para una familia que consuma 36 m3/trimestre, (12 m3/mes), la subida supone en la totalidad del recibo 12.91 euros, incluidos impuestos, lo que en porcentaje supone un 13.95 %, y recordemos que el IPC subió en este período un 12.6 %. Más concretamente para este supuesto, el agua potable supone una subida de 3.65 euros/mes IVA incluido, el saneamiento una subida de 0.54 euros/mes IVA incluido y el mantenimiento de contadores 0.115 euros/mes IVA incluido, lo que supone una subida diaria de 0.14 céntimos de euros al día, fuera de utilizar porcentajes.
Debemos destacar igualmente, pero desde el lado positivo, que las nuevas obras realizadas por Mancomunidad de Canales del Taibilla, la Dirección General del Agua de la Comunidad Autónoma, así como las realizadas desde el servicio de aguas de conexionado con las redes existentes y de telecontrol de las mismas, de cuyos detalles se pueden observar en los estudios justificativos presentados, han permitido de una parte dotar agua del Taibilla a todo el término municipal, así como también optimizar el rendimiento de las redes hasta un 72.14 %, lo que ha permitido de forma inmediata ahorrar costes en compra de agua, energía eléctrica, cloro, etc..
Por todo lo expuesto votaremos a favor de la propuesta de modificación de las tarifas.
El Sr. Cutillas Rocamora, en nombre del Grupo Municipal Socialista, lamenta la ausencia del Sr. Alcalde por motivos de salud, esperando su pronta recuperación.
Indica que estamos hoy aquí para debatir la modificación de la ordenanza fiscal reguladora de las tasas por prestación del servicio de suministro de agua potable y alcantarillado, convocados en sesión extraordinaria mediante notificación realizada por el Sr. Secretario del Ayuntamiento a propuesta del equipo de gobierno municipal, presidida por el Sr. Martínez Ramírez.
Formalmente esto es así, pero en realidad estamos aquí porque la empresa Aquagest Región de Murcia S.A ha exigido deprisa y corriendo esta modificación de la ordenanza fiscal.
Desde mi punto de vista, no tiene justificación alguna, un pleno extraordinario porque una empresa se dé cuenta a última hora que sus resultados empresariales hacen aguas y tienen que verse mejorados sensiblemente.
En este mandato, ha habido cierta polémica sobre si Ustedes subían los impuestos municipales o las tasas, pues bien, llegado este momento, se acabó la polémica, Ustedes lo suben todo, y además en este caso, con muy poca sensibilidad, porque estamos en vísperas de Navidad y el mensaje que se da a la ciudadanía es el siguiente: El Ayuntamiento de Abanilla les felicita en estas navidades, deseándoles un próspero Año Nuevo, porque de no ser muy próspero lo van a pasar muy mal, ya que a la lista interminable de subidas, IBI, Vados, etc.. se culmina con un exagerado, a mi criterio, en la tasa de suministro de agua, que no olvidemos es un bien primordial para la comunidad.
Mi intervención debería acabar aquí, sin entrar en aspectos técnicos de la propuesta que tenemos hoy sobre la mesa, pues creo que esto correspondería a los técnicos del Ayuntamiento, que deberían de haber elaborado un informe sobre la viabilidad de esta demanda, que al no existir me han obligado a estudiarme tres tomos de argumentos y no he tenido más remedio que adentrarme en este entramado geo matemático con una gran puesta en escena.
Así es destacable una buena encuadernación y multitud de cuadros sinópticos en varios colores que nos deslumbran, pero claramente con un interés comercial de vender bien el producto.
En consecuencia, voy a repasar algunos conceptos que a este humilde concejal le ha llamado la atención, son los siguientes:
-En el apartado 4. Cálculo de consumos y volumen de agua facturable.
Aquagest Región de Murcia S.A., considera un rendimiento global medio del sistema de 72,14%. Creo que es un objetivo claramente mejorable y no se hace ninguna precisión por alcanzar porcentajes mejores a pesar de que los sistemas de protección de fugas (metravit y permalogs) nos cuestan la friolera de 2.448.203 millones de las antiguas pesetas.
-Los apartados 5.3 y 5.4 referidos al control y calidad del agua y a personal, estimo que en estos apartados no hay que ser rácanos y dar como válidos estos conceptos, ya que en temas de salud y de empleo, todos los esfuerzos son pocos.
-El apartado 5.7 (Otros gastos), me llama la atención que se incluya como gasto el agua consumida por oficina de la empresa.
-El apartado 5.9 (Dotaciones para amortizaciones), en este apartado dice que a lo largo de los años 2000 y 2001 se realizaron estudios hidrológicos y trabajos de campo para buscar un pozo de abastecimiento de agua a las pedanías de la zona norte, pero en el 2001, la Consejería de Agricultura, Agua y Medio Ambiente a través de la Dirección General del Agua, ejecutó las obras correspondientes para el suministro de agua desde la Mancomunidad de Canales del Taibilla. Esto no es precisamente un ejemplo de buena gestión, teniendo en cuenta que supuso un gasto económico que aún estamos pagando, y que este portavoz no alcanza a vislumbrar cual es el importe actualizado hoy por los distintos conceptos recogidos en este apartado.
-El apartado 8 (Tarifa actual y propuesta). La cuota de servicio sobre un contador de 13mm pasa de 11,81 euros/trimestre a 20,80 euros, un incremento porcentual ostensible, que cómo no, ha calculado la empresa, yo también me niego a hacerlo, pero ronda por encima del 80%, esto es, simplemente inasumible.
-El apartado 9 (Facturación de la tarifa). Cito textualmente: No obstante, aunque se ha calculado la tarifa para su aplicación con periodicidad trimestral, se procederá a la facturación mensual en los casos en que los elevados consumos así lo aconsejen. La facturación mensual a grandes abonados, reducirá el riesgo de elevados importes impagados, resulta de mayor comodidad para ser abonado por el cliente y permite un mayor control de los caudales al detectar con mayor prontitud los registros irregulares motivados por contadores parados, fugas interiores, etc… Fin de cita.
Este apartado no tiene desperdicio y me surgen las siguientes preguntas, ¿A partir de qué cifra se considera gran abonado?, si la empresa admite que es mejor facturar mes a mes ¿Porqué no lo hace a todos los abonados?, claramente porque al liquidar por trimestre hay un claro beneficio empresarial en detrimento del pobre abonado.
-Apartado 5.10. He dejado para lo último la perla (Provisión para insolvencias).
La empresa Aquagest directamente repercute en el recibo del abonado un 1% que asciende a un total de 1.600.645,95 euros, para previsión de insolvencias.
Si esta práctica se hiciera extrapolable a otras empresas de nuestro municipio sería un escándalo. Como es posible que los usuarios de este servicio tengan que sufragar la incapacidad que declara la empresa para cobrar sus recibos, ¿Acaso no estamos en un estado de derecho donde se puede acudir a los tribunales para reclamar deudas?
En consecuencia, creemos desde el Grupo Municipal Socialista, que hay suficientes motivos para decir no a esta propuesta. Muchas gracias.
La Sra. Saurín Riquelme, se suma a las palabras del Sr. Cutillas Rocamora, deseando la pronta recuperación del Sr. Alcalde.
Felicita al portavoz del Grupo Municipal Socialista, por algunos de los datos aportados en su intervención.
Le ha sorprendido la convocatoria de este Pleno extraordinario para tratar este asunto, en plena planificación de las fechas navideñas, concediendo otro regalo para los vecinos del municipio.
El expediente que hoy se debate es novedoso en este mandato y por ello surgen algunas dudas sobre el mismo, ella no va analizar de forma rigurosa el estudio aportado, pero sí va a facilitar porcentajes de subida sobre las cuatro tarifas que se modifican.
Le sorprenden algunos aspectos recogidos en el estudio tales como los gastos de personal que se imputan por la empresa, más de 228.000 euros, resulta muy elevado.
La compra de agua para 2011, al objeto de atender la demanda se cifra en 761.159 m3 a un coste de 0,5874, que supone más de 447.000 euros.
Ha revisado varios recibos, con sus distintos bloques, y pese a que se afirma que la cuota de consumo no varía prácticamente nada no es así, la media de los tres primeros bloques arroja un coste del agua de 1,0788 euros/m3, la diferencia entre lo que se consume y la compra del agua por Aquagest le reporta unos beneficios de más de 300.000 euros.
Respecto a la cuota de servicio doméstico de agua se experimenta una subida del 76%, la industrial del 80%.
Por lo que se refiere a la cuota de servicio doméstico por el servicio de alcantarillado se produce una subida del 40% y un 28% en el industrial.
El mantenimiento de contadores sube un 15%.
La cuota de consumo sube un 3%, aunque se diga que el incremento es anecdótico.
Son el gobierno de las tasas, impuestos o lo quieran llamarle. Han creado la tasa por prestación de servicios urbanísticos, vados, expedición de documentos, el IBI sigue muy elevado.
No es el momento y lugar de seguir imponiendo tasas a los vecinos, lo primordial es comer y cada vez cuesta más vivir en Abanilla.
Con esta subida se van a producir más impagos, el pagano es el vecino y el beneficiado Aquagest.
Pagamos por nada, sin tener una contrapartida de servicios adecuados, nos encontramos con un pueblo arrinconado, en regresión.
Por todo lo manifestado, no va a apoyar la subida.
El Sr. Lozano Gómez de Albacete, suscribe lo manifestado por la Sra. Saurín Riquelme, es una vergüenza y más en estas fechas la subida propuesta, cree que ya es suficiente con lo que se paga.
El Sr. Martínez Ramírez, realiza una segunda intervención manifestando que somos conscientes de la grave situación económica que estamos atravesando, pero hay que ser realistas, hemos aguantado sin subir las tasas todo el tiempo que se ha podido, pero lo anteriormente expuesto, obliga al urgente reajuste de las tarifas vigentes que están desfasadas, (datan del 2005) y por tanto, resultan deficitarias, nuestra misión desde el gobierno local es la de tomar decisiones a veces difíciles, pero hay ser coherentes con la realidad, para poder dar un mejor servicio a los ciudadanos, evitando así que la insuficiencia de la tarifa repercuta en la calidad del suministro al usuario.
Podemos afirmar que tenemos una de las mejores y más complejas redes de agua potable, alcantarillado y depuración de la Región.
Todos los hechos antes mencionados, hacen necesario reflexionar sobre nuestros servicios del ciclo integral del agua en Abanilla y los de otros municipios, poder afirmar por desconocimiento o por mala intención que nuestras tarifas son más altas sin adecuarse a la realidad de nuestro municipio. Por ejemplo: La extensión de las redes municipales de Abanilla es muy grande en comparación con otros municipios, ya que Abanilla tiene mayor número de pedanías, aunque con poca población, que otros municipios en la Región, pero las tuberías hay que mantenerlas igualmente en buen estado, por tanto con mayor coste al haber más km. de tuberías y depósitos, si bien la venta de agua es proporcionalmente mucho menor en Abanilla.
La gran dispersión geográfica de las pedanías hace necesario disponer de muchos depósitos que supone un coste analítico anual muy superior que otros municipios con poblaciones de más de 20.000 ó 30.000 habitantes, aunque el consumo de éstos sea mayor, ya que a cada depósito hay que hacerle los mismos análisis, que por cierto es el mismo litro de agua el que se analiza y valen lo mismo en uno y en otro municipio pero el número de análisis es mayor en Abanilla, y por tanto el coste anual mayor. La diferencia geográfica entre el punto donde Taibilla suministra el agua y las pedanías es tan grande que el coste energético por metro cúbico en Abanilla es extraordinariamente alto frente a otros municipios.
La inversión realizada en los últimos años supone un coste de amortización muy alto, comparado con la amortización que se repercute en otros municipios de la Región y de España.
También es verdad que las inversiones realizadas son un gran patrimonio que queda para nuestro Ayuntamiento y en definitiva para todos los abanilleros.
Se trata de una tasa para establecer un equilibrio entre gastos e ingresos, no se recauda con la aplicación de la misma, sino que se financia el servicio.
Aquagest, es una empresa seria que responde y solventa los problemas que se han presentado.
En los últimos meses, se han traído a Pleno nuevas ordenanzas con las que no contaba el Ayuntamiento y eran necesarias, existentes en la mayoría de municipios y se han aplicado las tasas mínimas porque somos conscientes de la situación de crisis que estamos atravesando. Hemos modificado otras, como las de hoy, porque no queda más remedio que hacerlo como ya hemos explicado, pero cada uno es libre de pensar lo que quiera.
El Sr. Cutillas Rocamora, finaliza su intervención señalando que se deberían de haber estudiado las cifras y conceptos que aporta el estudio de la concesionaria. La modificación propuesta no ha sido contrastada por los servicios municipales ni comparada con otros municipios.
En 2004, ya se experimentó una subida en el recibo del 35%, en 2005, un 8,97%, en 2006 más subida, que no puede precisar porcentualmente.
Van a votar no, de forma responsable y con esta misma responsabilidad le mandamos un mensaje a esta empresa, diciéndole que son momentos muy difíciles para todos, para el mundo empresarial, pero especialmente para los ciudadanos de a pie.
Lamentan que se trate el agua como cualquier otro producto del mercado y no como un bien esencial, el agua es vida.
La Sra. Saurín Riquelme, cierra su turno de intervenciones indicando que efectivamente es obligatorio traer los expedientes de ordenanzas a Pleno, pero no han hecho más que subir.
No hay dinero para pagar y se acude a lo que sea. Cuando uno se llena la boca con más de lo que puede tragar, se ahoga.
Se va a llegar a la situación de cobrar hasta por respirar.
El problema ha sido el derroche realizado en época de bonanza, hay que ser buen gestor y no cargar sobre el pueblo con ese ánimo recaudatorio.
No va a ser cómplice de esta subida, no la va a apoyar.
Es responsable de lo que dice, se reitera en las afirmaciones realizadas sobre las subidas.
Va a votar no.
El Sr. Presidente, cierra el turno de intervenciones antes de pasar a la votación, indicando que ahí quedan las intervenciones y posición de cada uno.
Para subidas las del gobierno de la Nación con el IVA, gas, electricidad etc…
En definitiva, aquí se ha planteado una revisión de las tasas, que afectan básicamente a las cuotas de servicio y son casi inapreciables en la cuota de consumo.
Vamos a pasar a la votación.
A continuación, se pasa a la votación del asunto, resultando APROBADO, con los votos a favor correspondientes a los emitidos por los miembros del Grupo Municipal Popular, siete (7), y cinco (5) en contra, pertenecientes a los miembros del Grupo Municipal Socialista (2), y concejales no adscritos (3).
Leer más...
2.- Modificación de la ordenanza fiscal reguladora de la tasa por prestación de servicio de alcantarillado.
Se procede por el Sr. Secretario, a dar lectura del dictamen de la Comisión especial de Cuentas y Permanente de Economía y Hacienda de fecha 16 de diciembre de 2010, que dice lo siguiente:
“Considerando la tramitación seguida para proceder a modificar la Ordenanza fiscal reguladora de la tasa por prestación del servicio de alcantarillado, visto el informe de Secretaría de fecha 10 de diciembre de 2010, y el estudio de costes remitido por la mercantil concesionaria del servicio Aquagest Región de Murcia S.A, se propone al Pleno de la Corporación la adopción del siguiente ACUERDO:
Único.- Aprobar la propuesta de modificación de las tarifas por prestación de servicio de alcantarillado para el año 2011, modificando el artículo 6 de la Ordenanza, que pasaría a tener la siguiente redacción:
Cuota tributaria
Art.6. 1.- La cuantía de la tasa, regulada en esta Ordenanza, será la fijada en las tarifas contenidas en el apartado siguiente:
CUOTA DE SERVICIO DOMÉSTICOS
Cuota de servicio Euros/Trimestre
13 5,30
15 5,30
20 5,30
25 5,30
30 5,30
40 5,30
CUOTA DE SERVICIO INDUSTRIAS
Cuota de servicio Euros/trimestre
13 6,80
15 6,80
20 6,80
25 6,80
30 6,80
40 6,80
DOMÉSTICOS
Cuota de consumo Euros/m3
0-10 0,099550
11-35 0,142200
36-50 0,213100
51-75 0,269700
>75 0,312300
Cuota de consumo Euros/m3
Único 0,250200
La acometida a la red de alcantarillado, queda fijada en 18,03 euros.”
Las intervenciones reproducidas en el primer punto son extensibles al presente, ya que como arriba se señala, se han producido de forma conjunta al guardar estrecha conexión la modificación de ambas ordenanzas.
A continuación, se pasa a la votación del asunto, resultando APROBADO, con los votos a favor correspondientes a los emitidos por los miembros del Grupo Municipal Popular, siete (7), y cinco (5) en contra, pertenecientes a los miembros del Grupo Municipal Socialista (2), y concejales no adscritos (3).
Entradas
