La portavoz del grupo socialista en Abanilla, María Dolores Saurín, ha informado de que el ingeniero del Ayuntamiento de Murcia José Enrique Pérez González, «director del PGOU de Abanilla y de la mayoría de las obras que se realizan en el municipio», ha declarado en el Juzgado número 3 de Cieza que «reconoce la fotocopia que se presentó con la demanda, que es la que el grupo municipal socialista denunciante vio que podría ser falsa». Y añadió que «la presentó pensando que lo que hacía sólo sería una infracción administrativa, pero no un ilícito penal».
El ingeniero ha asumido que falsificó un certificado “por prisas” a pesar de que lo presentó con dos años de retraso. Los hechos se remontan a una denuncia interpuesta en 2007 por el grupo municipal socialista sobre la presunta falsificación de un documento público.
29 julio '08.- La portavoz del grupo socialista en el Ayuntamiento de Abanilla, María Dolores Saurín, ha informado de que el ingeniero del ayuntamiento de Murcia José Enrique Pérez González, “director del Plan General de Ordenación de Abanilla y de la mayoría de las obras que se realizan en el municipio”, ha declarado ante el titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Cieza que “reconoce la fotocopia que se presentó con la demanda en el Juzgado, que es la que el grupo municipal socialista denunciante vio que podría ser falsa, añadiendo que la presentó en el Ayuntamiento pensando que lo que hacía solamente sería una infracción de tipo administrativo, pero no un ilícito penal”.
Saurín ha explicado que “Pérez González ha añadido que lo hizo por prisas ya que no le daba tiempo a presentar el certificado verdadero”, y que a partir de aquí “se ha negado a contestar a ninguna de las preguntas de los abogados, ni tampoco a las del juez, acogiéndose a su derecho a no declarar”. Ahora, según Saurín, el asunto de la presunta falsificación de documento público está sin concluir y a la espera de lo que decida el juez.
Para el PSOE de Abanilla está claro “que el ingeniero no dice toda la verdad, que quiere exculpar a los demás imputados porque quizá tenga algo que ocultar”, e insisten en “llevar el asunto hasta sus últimas consecuencias para aclararlo”. María Dolores Saurín ha presentado en el registro municipal un escrito “para que pongan a mi disposición todos los certificados de obras que ha firmado este ingeniero desde el año 1999”, pues sospecha que “o no hay tales certificados o son todos falsos, lo que agrava mucho la situación”.
Los hechos se remontan a marzo de 2007, cuando dos concejales del PSOE estaban revisando unos expedientes de obras, y observaron que en uno de ellos faltaba una documentación necesaria para poder ejecutar dicha obra. Entonces se pidió verbalmente al Secretario del Ayuntamiento la entrega de esos documentos, pero éste argumentó que estaban en otro sitio y que los entregaría otro día. Como ese día no llegaba, los concejales hicieron la petición por escrito al Alcalde, que tampoco contestó, pero delegó la respuesta en el primer Teniente de Alcalde.
Al estudiar la documentación oficial, los ediles socialistas observaron una extraña manipulación en un certificado presuntamente emitido por el Ayuntamiento de Murcia, donde se afirmaba que el ingeniero Pérez González tenía la compatibilidad para poder trabajar en el Ayuntamiento de Abanilla. A la vista de que esos documentos entregados desde la alcaldía de Abanilla podían estar falseados, lo que significaría haber incurrido en una infracción penal por presunta falsificación de documento público, el PSOE interpuso en los juzgados de Cieza una denuncia para aclarar los hechos.
El PSOE de Abanilla ha explicado que el ingeniero Pérez González es el redactor del Plan General de Ordenación Urbana de Abanilla, además de dueño de unos terrenos comprados dos meses antes de la aprobación inicial de dicho Plan, que pasaron de agrícolas a urbanizables “porque así lo propuso él mismo al pleno municipal, firmando el correspondiente convenio urbanístico con el alcalde Fernando Molina”. En un pleno posterior el PSOE propuso la anulación de este convenio por estas extrañas circunstancias, a lo que se opuso el PP que lo consideró todo legal.

No hay comentarios:
Publicar un comentario