Por la Sra. Saurín Riquelme, se formulan los siguientes ruegos:
Primero
Hemos podido comprobar que, muy recientemente, han instalado unos paneles informativos en aquellos edificios más emblemáticos del municipio. Es muy positivo este tipo de información ya que nuestros visitantes conocen del edificio algo más que la imagen visual. Pero también es cierto que la información que se ofrece en estos paneles debe ser real, veraz, que corresponda con su historia. Y esto no es así en alguno de los casos:
· Encomienda
Se observa un ligero desfase consistente en que se data el edificio en el siglo XVII y se dice que se le llamaba del infante Juan de Austria. Juan de Austria, hermanastro de Felipe II, es del siglo XVI. El referido error puede estar en que el referido infante no sea Juan de Austria, sino Juan José de Austria, hijo bastardo y reconocido de Felipe IV. Lo que sí queda claro es que si el edificio es del siglo XVII, no tuvo nada que ver en él, D. Juan de Austria, sino D. Juan José de Austria.
Otra cuestión a tener en cuenta es que en este indicador de la Encomienda se hace mención a “las tinajas”, pero como actualmente permanecen ocultas en el subsuelo de las bóvedas de la planta baja, sería conveniente, para no crear falsas expectativas al visitante, hacer constar esta circunstancia.
· Ayuntamiento
Pone que el escudo de la fachada es de Alfonso VI. A estas alturas y después de haber sido adoptado como escudo del municipio no es admisible este tipo de errores. Sin más comentarios.
En un pueblo como Abanilla, cargado de historia, sí es importante no cometer este tipo de errores. Y si se cometen, involuntariamente, tener la convicción y la voluntad de corregirlo rápidamente.
Es una pena que tengamos personas en Abanilla que conocen al detalle nuestra historia y no sean aprovechados para que nos asesoren en estos casos. Es cierto que algunas de estas personas no ostentan el título de historiadores, y es por que son calificados despectivamente con el apelativo de historiadores de fin de semana. Pero tienen otras cualidades muy a tener en cuenta: estos “historiadores no cobran, su asesoramiento es altruista y, lo más importante, no cometen este tipo de burricies”.
Los vayan teniendo en cuenta y no cambien la historia.
Segundo
Aquí, en Abanilla, salvo raras excepciones, todos pagamos impuestos. Pero no todos tenemos los mismos derechos. Cuando este Ayuntamiento tiene que hacer obras de cualquier tipo, y son muchas las que realiza, sólo llama, informa y siempre adjudica a sus dos empresas amigas, a sus dos empresas afines. No es necesario nombrar qué empresas son porque han sido citadas y bastante en las preguntas que hicimos en el pleno de julio.
Resulta vergonzoso leer un acta de la Junta de Gobierno que usted preside, señor alcalde. No es justo, no es igualitario. ¿Por qué ignora al resto de empresas del municipio? ¿Usted puede llamarse Alcalde de todos y para todos? Desde luego que no.
Por lo expuesto, el Grupo Municipal Socialista le ruega que de una vez por todas haga partícipe a todas las empresas de lo que se paga con el dinero de todos. No sea Alcalde de dos, sea Alcalde de todos y todas.
Tercero.
El pasado 18 de septiembre de 2000, y aunque en Abanilla llueve poco, ya ha llovido, este Pleno aprobó, a propuesta del Grupo Municipal Socialista, la puesta en marcha de una ordenanza que regulara el ruido en Abanilla. Han transcurrido siete años y dicha ordenanza no ha visto la luz, ni tampoco aplican nada sobre lo que haya legislado sobre el tema. Su pasotismo señor Alcalde, su dejadez hace que Abanilla sea paraíso de todo tipo de ruidos. Los vecinos de Abanilla debemos soportar estoicamente su desidia, su pasotismo, su dejar hacer. Podrán pensar que este problema es consecuencia de la temporada de verano que acaba, pero no es así. Abanilla tiene una temperatura todo el año que hace que el ruido lo tengamos dentro de casa de forma continua.
Por lo expuesto, señor Alcalde, le rogamos dé las órdenes oportunas para que de una vez por todas los abanilleros y abanilleras podamos gozar de una mejor calidad de vida y la contaminación acústica a la que nos estamos refiriendo desaparezca.
Cuarto
Al Señor Portavoz del Grupo Popular:
En el Pleno del mes de julio hicimos toda una serie de preguntas por escrito para que se nos respondiesen en su totalidad. Por prudencia no le insistimos cuando usted, deliberadamente, omitía muchas de las respuestas. Le advierto que no va a ocurrir más. Si sobre un mismo tema hay siete cuestiones a responder, en lo sucesivo, se redactarán siete preguntas y usted señor portavoz las responderá todas.
De momento nos obliga a repasar las respuestas que omitió en este Pleno del mes de julio. Rogamos que en lo sucesivo responda a todo lo que preguntemos, que actúe de forma más limpia y no juegue con ventaja, Señor Portavoz.
Quinto
>span style="color:#ff0000;">Por los hechos acontecidos esta mañana en el Paraje “El Partidor”, rogamos al Sr. Alcalde, cese de su cargo público como Alcalde Pedáneo al Sr. Regino Ruiz Tristán, por intentar colocar una antena de telefonía móvil sin licencia municipal, ya que sólo usted, puede hacerlo al ser elegido o designado por su persona libremente y ha cometido una ilegalidad que no se debe de consentir por ser un representante de nuestro Ayuntamiento, y el Grupo Municipal Socialista así se lo exige.
Preguntas
1.- Con la aprobación del presupuesto municipal de 2007, se aprobó igualmente la relación de puestos de trabajo del Ayuntamiento. Sin embargo parece que aquella plantilla ha aumentado con contrataciones temporales, por lo que deseamos saber los puestos de trabajo que se han creado en el presente año y su denominación, las personas que los ocupan y tiempo de duración de los contratos.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
“Se les respondió el pasado pleno ordinario de 16 de julio en su pregunta 25, además pueden añadir las dos contrataciones que figuran en los Decretos que han recibido en este Pleno y cuya duración viene determinada por la continuidad de la obra o servicio para el que han sido contratados, salvo el nombramiento de personal eventual, cuya duración se vincula al mandato de la autoridad que lo ha nombrado.”
2.- Con relación a la misma plantilla de personal, el Grupo Municipal Socialista desea saber si la Alcaldía tiene previsto realizar más contrataciones laborales, y en caso afirmativo cuáles serán los puestos a cubrir y forma de hacerlo.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
“Como todas las contrataciones realizadas, esta Corporación realizará las que estime oportuno para la mejora del servicio a la ciudadanía, y de las que serán informados en su momento tal y como lo han sido desde este momento hacia atrás.”
3.- Deseamos conocer la relación actualizada y en vigor de todos los representantes o Alcaldes Pedáneos del Ayuntamiento.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
“Se les dará sobrada respuesta a esta pregunta, cuando reciban el Decreto de nombramiento de los Pedáneos.”
4.- El pasado día 24 de agosto ha aparecido en el Boletín Oficial de la Región un anuncio sobre la adjudicación de un contrato de obra para pista polideportiva en Mahoya. Lo curioso es que este anuncio hace mención a una obra que se adjudicó en septiembre de 2005, por tanto hace ya dos años, de ahí que solicitemos información del motivo por el que aparece con este retraso en el Boletín.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
“Tratándose de una obra cofinanciada con el Fondo Europeo de Desarrollo Regional y visto que se apreció un error administrativo en la publicación de dicha obra en el Boletín Oficial de la Región de Murcia, se nos indicó que sería bueno que se publicara aunque hubiese transcurrido un considerable período de tiempo, a lo que accedimos con la mayor prontitud.”
5.- La depuradora del Polígono Industrial no funciona con normalidad porque no dispone de aquellos elementos y permisos necesarios para que así sea; igual ocurre con otras depuradoras del municipio. Por ello el Grupo Municipal Socialista desea respuesta a estas cuestiones:
a) ¿Qué trámites administrativos impiden el correcto funcionamiento de la depuradora del Polígono Industrial?
b) Entrega de la copia de los análisis efectuados a las aguas y vertidos que salen de esta instalación.
c) Fecha en que está prevista la definitiva puesta en funcionamiento de la depuradora.
d) Fecha en que está prevista la puesta en funcionamiento de las demás depuradoras.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
“A la depuradora del Polígono Industrial le falta que la Confederación Hidrográfica del Segura, nos indique el punto de vertido. Una vez constatado ese extremo, todo lo demás es una obra de infraestructura leve. Los análisis han sido solicitados a la concesionaria del mantenimiento de la depuradora y en estos momentos la depuradora está funcionando.
Con respecto al resto de depuradoras, decirles que nos encontramos una depuradora cuando accedimos al gobierno y en estos momentos están funcionando las depuradoras de Abanilla, Mahoya, Macisvenda y Cantón. La de Barinas está en fase de construcción y la de Cañada de la Leña, está en fase de mejoras. Por lo que todos los núcleos importantes de nuestro Término, disponen de una buena depuración de aguas residuales, gracias al esfuerzo de la Comunidad Autónoma y este Ayuntamiento.”
6.- Relación de todas las empresas que tienen propiedad en el Polígono Industrial, así como su domicilio social, indicando las que tengan actividad y la clase o género de la misma.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
“Este equipo de gobierno suele ser poco intervencionista, así que se ha solicitado un listado de licencias de actividades del Polígono Industrial que les facilitaremos, y si quieren saber más datos de los empresarios, los hijos y esposas de los mismos, los capitales accionariales o cualquier otro tipo de aclaración de la vida privada de aquellos, ruego se dirijan a ellos mismos o al registro mercantil, porque aquí no manejamos esos datos.”
7.- Relación de todas las empresas que han firmado algún convenio urbanístico con este ayuntamiento, así como su domicilio social.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
“Me temo que volvemos a comenzar la legislatura como la comenzó su grupo en la pasada legislatura, pidiendo lo que ya se le había entregado a sus anteriores compañeros.
Han sido numerosas ocasiones las que se le ha contestado al Grupo Socialista sobre el expediente de los convenios.
Han sido numerosas las veces que han sido examinados dichos convenios por sus antecesores en el Grupo Socialista.
Por suerte nos hemos quedado con copias de todas las respuestas que se le dieron en su momento.
Si le piden a sus antecesores el acta del Pleno de 21 de abril de 2005, tienen la mitad de la pregunta contestada.
En cualquier caso, los expedientes siguen en la Secretaría y si desean consultarlos, están a su disposición, pero les rogaría que no nos hagan repetir el mismo trabajo cada vez que cambien las caras del Grupo Socialista.”
8.- El lunes pasado, 10 se septiembre, hemos tenido información de que en el paraje Los Corrales de Barinas se han estado efectuando movimientos de tierra y arbolado. Por tratarse de una zona afectado por un convenio urbanístico y al no estar todavía aprobado el Plan General de Ordenación Urbana de Abanilla, deseamos conocer qué empresa o persona particular ha pedido licencia municipal para ese movimiento de tierras y en qué fecha se le ha concedido.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
“Disponen de dicha información ojeando el Decreto 409 y 410 de tres de septiembre del presente año.”
Primero
Hemos podido comprobar que, muy recientemente, han instalado unos paneles informativos en aquellos edificios más emblemáticos del municipio. Es muy positivo este tipo de información ya que nuestros visitantes conocen del edificio algo más que la imagen visual. Pero también es cierto que la información que se ofrece en estos paneles debe ser real, veraz, que corresponda con su historia. Y esto no es así en alguno de los casos:
· Encomienda
Se observa un ligero desfase consistente en que se data el edificio en el siglo XVII y se dice que se le llamaba del infante Juan de Austria. Juan de Austria, hermanastro de Felipe II, es del siglo XVI. El referido error puede estar en que el referido infante no sea Juan de Austria, sino Juan José de Austria, hijo bastardo y reconocido de Felipe IV. Lo que sí queda claro es que si el edificio es del siglo XVII, no tuvo nada que ver en él, D. Juan de Austria, sino D. Juan José de Austria.
Otra cuestión a tener en cuenta es que en este indicador de la Encomienda se hace mención a “las tinajas”, pero como actualmente permanecen ocultas en el subsuelo de las bóvedas de la planta baja, sería conveniente, para no crear falsas expectativas al visitante, hacer constar esta circunstancia.
· Ayuntamiento
Pone que el escudo de la fachada es de Alfonso VI. A estas alturas y después de haber sido adoptado como escudo del municipio no es admisible este tipo de errores. Sin más comentarios.
En un pueblo como Abanilla, cargado de historia, sí es importante no cometer este tipo de errores. Y si se cometen, involuntariamente, tener la convicción y la voluntad de corregirlo rápidamente.
Es una pena que tengamos personas en Abanilla que conocen al detalle nuestra historia y no sean aprovechados para que nos asesoren en estos casos. Es cierto que algunas de estas personas no ostentan el título de historiadores, y es por que son calificados despectivamente con el apelativo de historiadores de fin de semana. Pero tienen otras cualidades muy a tener en cuenta: estos “historiadores no cobran, su asesoramiento es altruista y, lo más importante, no cometen este tipo de burricies”.
Los vayan teniendo en cuenta y no cambien la historia.
Segundo
Aquí, en Abanilla, salvo raras excepciones, todos pagamos impuestos. Pero no todos tenemos los mismos derechos. Cuando este Ayuntamiento tiene que hacer obras de cualquier tipo, y son muchas las que realiza, sólo llama, informa y siempre adjudica a sus dos empresas amigas, a sus dos empresas afines. No es necesario nombrar qué empresas son porque han sido citadas y bastante en las preguntas que hicimos en el pleno de julio.
Resulta vergonzoso leer un acta de la Junta de Gobierno que usted preside, señor alcalde. No es justo, no es igualitario. ¿Por qué ignora al resto de empresas del municipio? ¿Usted puede llamarse Alcalde de todos y para todos? Desde luego que no.
Por lo expuesto, el Grupo Municipal Socialista le ruega que de una vez por todas haga partícipe a todas las empresas de lo que se paga con el dinero de todos. No sea Alcalde de dos, sea Alcalde de todos y todas.
Tercero.
El pasado 18 de septiembre de 2000, y aunque en Abanilla llueve poco, ya ha llovido, este Pleno aprobó, a propuesta del Grupo Municipal Socialista, la puesta en marcha de una ordenanza que regulara el ruido en Abanilla. Han transcurrido siete años y dicha ordenanza no ha visto la luz, ni tampoco aplican nada sobre lo que haya legislado sobre el tema. Su pasotismo señor Alcalde, su dejadez hace que Abanilla sea paraíso de todo tipo de ruidos. Los vecinos de Abanilla debemos soportar estoicamente su desidia, su pasotismo, su dejar hacer. Podrán pensar que este problema es consecuencia de la temporada de verano que acaba, pero no es así. Abanilla tiene una temperatura todo el año que hace que el ruido lo tengamos dentro de casa de forma continua.
Por lo expuesto, señor Alcalde, le rogamos dé las órdenes oportunas para que de una vez por todas los abanilleros y abanilleras podamos gozar de una mejor calidad de vida y la contaminación acústica a la que nos estamos refiriendo desaparezca.
Cuarto
Al Señor Portavoz del Grupo Popular:
En el Pleno del mes de julio hicimos toda una serie de preguntas por escrito para que se nos respondiesen en su totalidad. Por prudencia no le insistimos cuando usted, deliberadamente, omitía muchas de las respuestas. Le advierto que no va a ocurrir más. Si sobre un mismo tema hay siete cuestiones a responder, en lo sucesivo, se redactarán siete preguntas y usted señor portavoz las responderá todas.
De momento nos obliga a repasar las respuestas que omitió en este Pleno del mes de julio. Rogamos que en lo sucesivo responda a todo lo que preguntemos, que actúe de forma más limpia y no juegue con ventaja, Señor Portavoz.
Quinto
>span style="color:#ff0000;">Por los hechos acontecidos esta mañana en el Paraje “El Partidor”, rogamos al Sr. Alcalde, cese de su cargo público como Alcalde Pedáneo al Sr. Regino Ruiz Tristán, por intentar colocar una antena de telefonía móvil sin licencia municipal, ya que sólo usted, puede hacerlo al ser elegido o designado por su persona libremente y ha cometido una ilegalidad que no se debe de consentir por ser un representante de nuestro Ayuntamiento, y el Grupo Municipal Socialista así se lo exige.
Preguntas
1.- Con la aprobación del presupuesto municipal de 2007, se aprobó igualmente la relación de puestos de trabajo del Ayuntamiento. Sin embargo parece que aquella plantilla ha aumentado con contrataciones temporales, por lo que deseamos saber los puestos de trabajo que se han creado en el presente año y su denominación, las personas que los ocupan y tiempo de duración de los contratos.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
“Se les respondió el pasado pleno ordinario de 16 de julio en su pregunta 25, además pueden añadir las dos contrataciones que figuran en los Decretos que han recibido en este Pleno y cuya duración viene determinada por la continuidad de la obra o servicio para el que han sido contratados, salvo el nombramiento de personal eventual, cuya duración se vincula al mandato de la autoridad que lo ha nombrado.”
2.- Con relación a la misma plantilla de personal, el Grupo Municipal Socialista desea saber si la Alcaldía tiene previsto realizar más contrataciones laborales, y en caso afirmativo cuáles serán los puestos a cubrir y forma de hacerlo.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
“Como todas las contrataciones realizadas, esta Corporación realizará las que estime oportuno para la mejora del servicio a la ciudadanía, y de las que serán informados en su momento tal y como lo han sido desde este momento hacia atrás.”
3.- Deseamos conocer la relación actualizada y en vigor de todos los representantes o Alcaldes Pedáneos del Ayuntamiento.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
“Se les dará sobrada respuesta a esta pregunta, cuando reciban el Decreto de nombramiento de los Pedáneos.”
4.- El pasado día 24 de agosto ha aparecido en el Boletín Oficial de la Región un anuncio sobre la adjudicación de un contrato de obra para pista polideportiva en Mahoya. Lo curioso es que este anuncio hace mención a una obra que se adjudicó en septiembre de 2005, por tanto hace ya dos años, de ahí que solicitemos información del motivo por el que aparece con este retraso en el Boletín.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
“Tratándose de una obra cofinanciada con el Fondo Europeo de Desarrollo Regional y visto que se apreció un error administrativo en la publicación de dicha obra en el Boletín Oficial de la Región de Murcia, se nos indicó que sería bueno que se publicara aunque hubiese transcurrido un considerable período de tiempo, a lo que accedimos con la mayor prontitud.”
5.- La depuradora del Polígono Industrial no funciona con normalidad porque no dispone de aquellos elementos y permisos necesarios para que así sea; igual ocurre con otras depuradoras del municipio. Por ello el Grupo Municipal Socialista desea respuesta a estas cuestiones:
a) ¿Qué trámites administrativos impiden el correcto funcionamiento de la depuradora del Polígono Industrial?
b) Entrega de la copia de los análisis efectuados a las aguas y vertidos que salen de esta instalación.
c) Fecha en que está prevista la definitiva puesta en funcionamiento de la depuradora.
d) Fecha en que está prevista la puesta en funcionamiento de las demás depuradoras.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
“A la depuradora del Polígono Industrial le falta que la Confederación Hidrográfica del Segura, nos indique el punto de vertido. Una vez constatado ese extremo, todo lo demás es una obra de infraestructura leve. Los análisis han sido solicitados a la concesionaria del mantenimiento de la depuradora y en estos momentos la depuradora está funcionando.
Con respecto al resto de depuradoras, decirles que nos encontramos una depuradora cuando accedimos al gobierno y en estos momentos están funcionando las depuradoras de Abanilla, Mahoya, Macisvenda y Cantón. La de Barinas está en fase de construcción y la de Cañada de la Leña, está en fase de mejoras. Por lo que todos los núcleos importantes de nuestro Término, disponen de una buena depuración de aguas residuales, gracias al esfuerzo de la Comunidad Autónoma y este Ayuntamiento.”
6.- Relación de todas las empresas que tienen propiedad en el Polígono Industrial, así como su domicilio social, indicando las que tengan actividad y la clase o género de la misma.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
“Este equipo de gobierno suele ser poco intervencionista, así que se ha solicitado un listado de licencias de actividades del Polígono Industrial que les facilitaremos, y si quieren saber más datos de los empresarios, los hijos y esposas de los mismos, los capitales accionariales o cualquier otro tipo de aclaración de la vida privada de aquellos, ruego se dirijan a ellos mismos o al registro mercantil, porque aquí no manejamos esos datos.”
7.- Relación de todas las empresas que han firmado algún convenio urbanístico con este ayuntamiento, así como su domicilio social.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
“Me temo que volvemos a comenzar la legislatura como la comenzó su grupo en la pasada legislatura, pidiendo lo que ya se le había entregado a sus anteriores compañeros.
Han sido numerosas ocasiones las que se le ha contestado al Grupo Socialista sobre el expediente de los convenios.
Han sido numerosas las veces que han sido examinados dichos convenios por sus antecesores en el Grupo Socialista.
Por suerte nos hemos quedado con copias de todas las respuestas que se le dieron en su momento.
Si le piden a sus antecesores el acta del Pleno de 21 de abril de 2005, tienen la mitad de la pregunta contestada.
En cualquier caso, los expedientes siguen en la Secretaría y si desean consultarlos, están a su disposición, pero les rogaría que no nos hagan repetir el mismo trabajo cada vez que cambien las caras del Grupo Socialista.”
8.- El lunes pasado, 10 se septiembre, hemos tenido información de que en el paraje Los Corrales de Barinas se han estado efectuando movimientos de tierra y arbolado. Por tratarse de una zona afectado por un convenio urbanístico y al no estar todavía aprobado el Plan General de Ordenación Urbana de Abanilla, deseamos conocer qué empresa o persona particular ha pedido licencia municipal para ese movimiento de tierras y en qué fecha se le ha concedido.
La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:
“Disponen de dicha información ojeando el Decreto 409 y 410 de tres de septiembre del presente año.”
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario