Propuesta de acuerdo acerca de la implantación de una Oficina Municipal en Pedanías
Se procede por el Sr. Secretario, a dar lectura de la propuesta realizada por el Grupo Municipal Socialista, dictaminada desfavorablemente por la Comisión Informativa de Régimen Interior y Otras, de fecha 10 de septiembre de 2007, que dice lo siguiente:
“A lo largo de los últimos años, se han hecho tímidos intentos para dotar de unos mínimos servicios administrativos a las Pedanías de la zona alta del término municipal de Abanilla, facilitando de esta manera la relación de los mismos con su Ayuntamiento. Es más, los vecinos del casco urbano disponen del servicio de ventanilla única, que les permite presentar en el Ayuntamiento de Abanilla, cualquier documentación dirigida a los órganos de la Comunidad Autónoma, evitando desplazamientos inútiles y pérdidas de tiempo, cuestión que no se puede decir de los residentes en las Pedanías de Barinas, Macisvenda, El Cantón, etc., ya que como mínimo deben desplazarse hasta el Ayuntamiento. Al no llegar con plenitud a los vecinos de las zonas altas este derecho, teniendo que desplazarse con frecuencia para una mínima gestión administrativa al Ayuntamiento y perder varias horas de trabajo, es por lo que el Grupo Municipal Socialista propone al Pleno que apruebe la instauración de una oficina municipal en las pedanías más alejadas, que será atendida por personal funcionario competente, que sirva para realizar gestiones y presentar documentos y escritos en general, cuyo coste será mínimo porque hay abundantes centros municipales que se pueden utilizar para ubicar este servicio, siendo su resultado un gran beneficio social para todos los vecinos afectados.”
Comienza el turno de intervenciones, el Sr. Valero Riquelme, indicando que el Grupo Municipal Popular no quiere poner la oficina, lo soluciona con un funcionario que sube y que baja.
Eso es una chapuza, eso no resuelve el problema.
Usted dijo que se sentía abanillero, (refiriéndose al Sr. Alcalde), yo también y quiero la mejora para las Pedanías, tienen ese derecho a contar con esa oficina.
Las mismas hubieran ganado, si se hubiera quedado el Sr. Alcalde, en Cuenca.
Quiere servicios para las Pedanías.
Toma la palabra a continuación, el Sr. Portavoz del Grupo Municipal Popular, señalando que traía preparada una intervención correcta, pero después de lo que ha escuchado, “que el Alcalde se quedase en Cuenca”, le parece que es de una bajeza moral importante, de no saber mantener la compostura, ni que es estar en democracia.
Los barineros y otros vecinos de Pedanías, han decidido que Fernando Molina, sea Alcalde de este Municipio.
Las mayorías gestionan qué se hace y qué no se hace.
A mí no me gusta la gestión de Zapatero sobre el tema del agua, pero hay que aguantarlo, porque ha sido elegido Presidente.
Partiendo de ésto, el Grupo Popular, no se opone a que haya oficinas, y todo lo que venga, hasta aeropuertos, si es preciso.
Usted pide, pero hay que ser consecuente, el responsable de implantarla es el equipo de gobierno.
¿Es viable económicamente?. No lo es, en estos momentos.
Lo que está pidiendo es una oficina en Barinas al nivel de Abanilla, si fuera posible se hubiera llevado a cabo, otros lugares de Municipios de la Región, tienen menos servicios que Barinas.
Una oficina para Barinas, con todos los servicios que gestiona el Ayuntamiento, es inviable.
Ya se intentó, al final se demostró que no era útil, solamente se hacía de correo, una sola persona no puede resolver todos los asuntos que se pueden plantear, los problemas o cuestiones personales, se tramitaban en Abanilla.
Lo que le descuadra es que en el anterior pleno, pedían el apoyo para adherirnos al Convenio suscrito entre el Catastro y la Agencia Regional de Recaudación y se abstienen en ese punto tan beneficioso para la población.
Para unos asuntos quieren descentralizar y para otros no.
Por lo dicho, no van a apoyar la propuesta.
Interviene la Sra. Portavoz del Grupo Municipal Socialista, expresando que va a ser educada, correcta y democrática.
Está cansada de las veces que ha oído que han ganado las elecciones.
La oficina es necesaria, digan lo que digan.
Piden un funcionario, no un emisario político, ya que hace más el que quiere que el que puede, que se sea independiente.
Se puede facilitar la labor a las personas mayores, es una demanda popular no un capricho, hay que dar solución a este asunto.
En el acuerdo sobre el Convenio, lo que planteaban es que si del mismo derivaban contrataciones, que se llevaran a cabo mediante proceso público, mediante concurso.
Tienen que acercar servicios a las Pedanías, cuyos vecinos también votan y contribuyen.
En una nueva intervención, del Sr. Blasco Martínez, indica que se queda más tranquilo después de lo dicho por la Sra. Portavoz, ya no son chapuceros, ahora se conforman con el funcionario, no tienen claro lo que quieren.
El funcionario está subiendo, existe un horario, se recoge la documentación, eso no pueden negarlo.
Para el resto de cuestiones, hasta el momento se ha de venir hasta las dependencias del Ayuntamiento.
La Sra. Portavoz, considera que un Pedáneo es político, ellos entiende que una persona que presta servicios a la Pedanía.
Las competencias municipales, no pueden disgregarse en Pedanías, trasladar toda la burocracia es imposible.
Replica la Sra. Saurín Riquelme, indicando la facilidad que tiene para cambiar las palabras, no tienen ningún problema interno, no ha cambiado oficina municipal por funcionario.
No cambie sus palabras, se necesita una oficina fija o itinerante, con personal que tramite las materias que se exijan.
Cierra el turno de intervenciones el Sr. Alcalde, señalando que las posturas están claras, cree que se está cubriendo el servicio para el ciudadano, si bien seguirán esforzándose.
Finalizadas las intervenciones, acto seguido, se pasa a la votación del asunto, que ES RECHAZADO, con el siguiente resultado, ocho (8) votos en contra, correspondientes al Grupo Municipal Popular y cinco (5) votos a favor, pertenecientes al Grupo Municipal Socialista.
Comienza el turno de intervenciones, el Sr. Valero Riquelme, indicando que el Grupo Municipal Popular no quiere poner la oficina, lo soluciona con un funcionario que sube y que baja.
Eso es una chapuza, eso no resuelve el problema.
Usted dijo que se sentía abanillero, (refiriéndose al Sr. Alcalde), yo también y quiero la mejora para las Pedanías, tienen ese derecho a contar con esa oficina.
Las mismas hubieran ganado, si se hubiera quedado el Sr. Alcalde, en Cuenca.
Quiere servicios para las Pedanías.
Toma la palabra a continuación, el Sr. Portavoz del Grupo Municipal Popular, señalando que traía preparada una intervención correcta, pero después de lo que ha escuchado, “que el Alcalde se quedase en Cuenca”, le parece que es de una bajeza moral importante, de no saber mantener la compostura, ni que es estar en democracia.
Los barineros y otros vecinos de Pedanías, han decidido que Fernando Molina, sea Alcalde de este Municipio.
Las mayorías gestionan qué se hace y qué no se hace.
A mí no me gusta la gestión de Zapatero sobre el tema del agua, pero hay que aguantarlo, porque ha sido elegido Presidente.
Partiendo de ésto, el Grupo Popular, no se opone a que haya oficinas, y todo lo que venga, hasta aeropuertos, si es preciso.
Usted pide, pero hay que ser consecuente, el responsable de implantarla es el equipo de gobierno.
¿Es viable económicamente?. No lo es, en estos momentos.
Lo que está pidiendo es una oficina en Barinas al nivel de Abanilla, si fuera posible se hubiera llevado a cabo, otros lugares de Municipios de la Región, tienen menos servicios que Barinas.
Una oficina para Barinas, con todos los servicios que gestiona el Ayuntamiento, es inviable.
Ya se intentó, al final se demostró que no era útil, solamente se hacía de correo, una sola persona no puede resolver todos los asuntos que se pueden plantear, los problemas o cuestiones personales, se tramitaban en Abanilla.
Lo que le descuadra es que en el anterior pleno, pedían el apoyo para adherirnos al Convenio suscrito entre el Catastro y la Agencia Regional de Recaudación y se abstienen en ese punto tan beneficioso para la población.
Para unos asuntos quieren descentralizar y para otros no.
Por lo dicho, no van a apoyar la propuesta.
Interviene la Sra. Portavoz del Grupo Municipal Socialista, expresando que va a ser educada, correcta y democrática.
Está cansada de las veces que ha oído que han ganado las elecciones.
La oficina es necesaria, digan lo que digan.
Piden un funcionario, no un emisario político, ya que hace más el que quiere que el que puede, que se sea independiente.
Se puede facilitar la labor a las personas mayores, es una demanda popular no un capricho, hay que dar solución a este asunto.
En el acuerdo sobre el Convenio, lo que planteaban es que si del mismo derivaban contrataciones, que se llevaran a cabo mediante proceso público, mediante concurso.
Tienen que acercar servicios a las Pedanías, cuyos vecinos también votan y contribuyen.
En una nueva intervención, del Sr. Blasco Martínez, indica que se queda más tranquilo después de lo dicho por la Sra. Portavoz, ya no son chapuceros, ahora se conforman con el funcionario, no tienen claro lo que quieren.
El funcionario está subiendo, existe un horario, se recoge la documentación, eso no pueden negarlo.
Para el resto de cuestiones, hasta el momento se ha de venir hasta las dependencias del Ayuntamiento.
La Sra. Portavoz, considera que un Pedáneo es político, ellos entiende que una persona que presta servicios a la Pedanía.
Las competencias municipales, no pueden disgregarse en Pedanías, trasladar toda la burocracia es imposible.
Replica la Sra. Saurín Riquelme, indicando la facilidad que tiene para cambiar las palabras, no tienen ningún problema interno, no ha cambiado oficina municipal por funcionario.
No cambie sus palabras, se necesita una oficina fija o itinerante, con personal que tramite las materias que se exijan.
Cierra el turno de intervenciones el Sr. Alcalde, señalando que las posturas están claras, cree que se está cubriendo el servicio para el ciudadano, si bien seguirán esforzándose.
Finalizadas las intervenciones, acto seguido, se pasa a la votación del asunto, que ES RECHAZADO, con el siguiente resultado, ocho (8) votos en contra, correspondientes al Grupo Municipal Popular y cinco (5) votos a favor, pertenecientes al Grupo Municipal Socialista.
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario