Ruegos y preguntas del 19 de noviembre de 2007

Ruegos y Preguntas.

Por la Sra. Saurin Riquelme, se formula el siguiente ruego:

“Algunos vecinos de las calles Rosales, Villeurbanne y otras próximas, se quejan de la escasa iluminación que tienen estas calles, lo que genera cierto temor ante la inseguridad que pudiera existir, ya que en alguna ocasión se han padecido algunos robos. También se quejan del pequeño jardín de la zona, del que se ignora si es público o privado, pues está totalmente abandonado, por lo que nos solicitan que le transmitamos estas dos inquietudes y en la medida de lo posible se ponga cuanto antes solución.”

Por el Sr. Cutillas Rocamora, se formula el siguiente ruego:
“Sr. Alcalde, el día 27 de mayo, el pueblo de Abanilla habló a través de las urnas y nos dijo varias cosas:
1ª. El PP gana las elecciones por mayoría absoluta y debe de gobernar el municipio con 8 concejales.
2ª. El Partido Socialista pierde las elecciones con 5 concejales y debe de estar en la oposición.
Este resultado como no puede ser de otra forma, lo aceptamos democrática y humildemente, por tanto el pueblo dio el mandato a ustedes para gobernar y a nosotros para controlar el gobierno municipal.

El Grupo Municipal Socialista, claramente no puede interferir en el gobierno del Partido Popular de nuestro municipio, pero en cambio el partido popular si interfiere la labor de oposición del Partido Socialista. Por ejemplo:
a- Le hemos pedido un local de titularidad municipal para poder reunirnos, antes de los plenos y no nos lo ha concedido. Actualmente, nos reunimos en las sobras del ayuntamiento.
b.- También hemos pedido que se nos facilite información sobre datos, facturas, documentos, etc; y nos mandan a copiar con papel y bolígrafo, horas y horas sin posibilidad de usar la fotocopiadora.

Esta actividad humillante y vejatoria hacia el grupo municipal Socialista no la vamos a consentir más, renunciamos y nos negamos a seguir copiando documentos de forma interminable porque esto no lo quiere el Grupo Municipal Socialista, no lo quiere el pueblo, no lo quiere la mayoría de sus votantes, y es más, no lo quieren algunos de los Srs. Concejales del Partido Popular presentes hoy en la sala.

En consecuencia, Sr. Alcalde, le ruego que haga a bien reconsiderar su actitud y nos facilite la tarea de control y oposición del Gobierno Municipal, como así recoge la Constitución Española.”

Por el Grupo Municipal Socialista se plantean las siguientes preguntas:

1.- A los regantes del paraje de Las Contiendas, en el mes de enero, se les hizo una promesa consistente en la construcción de una tubería de unos 1.100 metros para paliar, de algún modo, los problemas que les ha ocasionado la construcción del desvío de Fortuna, entre ellos evitar posibles atropellos a personas que deben cruzar la carretera con objeto de regular el riego. Han transcurrido nueve meses y de lo prometido, nada de nada. El Grupo Municipal Socialista desea saber las gestiones que ha realizado el señor alcalde para cumplir con la promesa dada y para cuándo estará ejecutada la mencionada obra.

La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:

“Al día de hoy le podemos informar que la Dirección General de Carreteras ha dado las órdenes oportunas para que se realice dicha obra y la empresa encargada de hacerlas ya tiene claro que las debe realizar. Estamos a la espera de que comiencen en cualquier momento”

2.- El Grupo Municipal Socialista desea saber las antenas de telefonía móvil que hay instaladas en todo el término municipal, las fechas en las que se autorizaron la instalación de las mismas y órgano que lo aprobó.

La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:

“Según nos informa la oficina técnica existen tres proyectos de antena de telefonía móvil aprobados por este Ayuntamiento, todo eso está recogido en la concesión de la correspondiente licencia de obras, concedida como no puede ser de otra manera por la Comisión de Gobierno de antes, hoy, Junta de Gobierno Local del Excmo. Ayuntamiento de Abanilla”.

3.- Con relación a las fiestas de Los Carrillos, el Grupo Municipal Socialista desea saber:
a. A cuánto asciende la subvención concedida.
b. Persona que ha recibido dicha subvención.
c. Qué órgano asignó la subvención?

La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:

“Dicha subvención fue aprobada por la Junta de Gobierno Local, en sesión de fecha 15 de octubre de 2007”

4.- En el acta de la Junta de Gobierno celebrada el pasado 17 de julio, en el punto 4.6 se autoriza la construcción de una vivienda unifamiliar a la que no se le exige garantía de ningún tipo. Si a todas las autorizaciones urbanísticas que se realizan en los cascos urbanos se les aplica una fianza, cuáles son las causas que originan que ésta se encuentre exenta de dicho pago?

La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:

“Respecto de la construcción indicada sí que ha sido exigida fianza, si bien, debido a un error por omisión no aparece en el acta.
La cantidad asciende a 571,20 euros y con fecha 2 de julio de 2007 fue realizado su abono”.

5.- En el acta de la Junta de Gobierno celebrada el pasado 17 de julio, en el punto 5.4 se aprueba la certificación nº 1 y final de la obra “Adecuación del parque recreativo en el entorno turístico de Mahoya” por un importe de 46.158,73 €. No especifica, por dejarlo en blanco, qué parte abona la Comunidad y cuánto el Ayuntamiento. Aclárese este punto.

La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:

“La subvención concedida asciende a 30.000 euros y la aportación municipal a 16.158,73 euros”

6.- Una vez que han pasado estos días primeros de noviembre, donde la afluencia de personas al cementerio municipal ha sido como siempre numerosa, el Grupo Municipal Socialista desea saber el horario oficial de apertura y cierre del recinto durante todo el año, así como la personas o personas encargadas de la conserjería al estar jubilado el funcionario que venía ocupando la plaza.

La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:

“El horario de invierno es de lunes a sábados de 15:00 a 17:30H y los festivos de 9:00 a 13:00 y de 15:00 a 17:30 H. El horario de verano es de lunes a sábados de 15:00 a 20:00H y los festivos de las 9:00 a 13:00 H. y de 17:00 a 20:00 H. El personal encargado del cementerio es el que se recoge en las bases del personal de los Presupuestos de este Ayuntamiento”

7.- Con relación igualmente al cementerio municipal, en la oferta pública de empleo para el año 2007 se aprobó la plaza de Sepulturero. Se desea saber si ya se ha publicado la oferta de esta plaza en los boletines oficiales correspondientes, y en caso contrario, el motivo por el que no se ha hecho y cuando se va a proceder a la convocatoria correspondiente.

La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:

“La plaza de sepulturero se incorpora siempre a la relación de puestos de trabajo de los presupuestos del Ayuntamiento. Y la plaza saldrá a concurso, cuando se estime oportuno por parte de este Ayuntamiento”.

8.- Algunos vecinos que tienen propiedades en el Paraje de Los Gabrieles están muy preocupados por la posible instalación en la zona, de una fábrica relacionada con la industria extractiva del mármol, pues dicen que no es el sitio adecuado y que va a generar molestias a los residentes. Desde el Grupo Municipal Socialista deseamos saber qué noticias concretas tiene la alcaldía sobre este asunto, lugar exacto de ubicación, actividad concreta que se quiere desarrollar y empresa solicitante de la licencia.

La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:

“Por el momento y hasta la aprobación del Plan General, este Ayuntamiento no tiene concedida Licencia alguna, ni existe petición de Licencia de Obras de ninguna industria en la zona que se menciona en la pregunta.”

9.-En el pleno de 15 de enero de este año, por tanto ya se han cumplido 10 meses desde entonces, el Grupo Socialista presentó una moción para que el alcalde realizara las gestiones necesarias que pudieran culminar en la construcción de una rotonda en la confluencia de la carretera a Murcia con el polígono industrial, con el fin de disminuir en lo posible el peligro existente a la entrada y salida de esa zona. Tal moción fue rechazada por el Grupo Popular argumentando que el proyecto ya estaba confeccionado. Como no se vislumbra que tal obra esté próxima a realizarse, el Grupo Socialista desea saber qué técnico u organismo ha sido el redactor del proyecto y desde qué fecha está el mismo acabado.

La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:

“Dicha obra corresponde a la Dirección General de Carreteras y desconocemos el nombre del redactor del proyecto así como la fecha de dicho proyecto. Solo les podemos adelantar que las obras de la mejora de la rotonda del Polígono Industrial se llevaran a cabo en los presupuestos del 2008”.

10.- Con relación a los expedientes incoados durante el año 2005 por motivo de infracciones urbanísticas, se desea saber lo siguiente:
a. Número de expedientes abiertos.
b. Cuantía global de todas las sanciones impuestas por la alcaldía.
c. Cantidad cobrada hasta el día de la fecha por esas sanciones.
d. Actitud que piensa adoptar la alcaldía con los impagados.

La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:

“Esta pregunta se le ha pasado a los servicios técnicos para que preparen la respuesta, en el momento que dispongamos de los datos que nos solicitan, se los haremos llegar”.

11.- Ante las noticias aparecidas en medios de comunicación sobre el funcionamiento de escuelas infantiles, guarderías o instalaciones similares en Abanilla, el Grupo Municipal Socialista desea saber con relación a los datos oficiales que disponga el ayuntamiento lo siguiente:
a. Número de instalaciones educativas existentes en el municipio que estén catalogadas como escuela infantil o guardería, sean públicas o privadas.
b. Número de instalaciones de carácter privado que estén reconocidas como ludotecas y ubicación de las mismas en su caso.
c. Número de instalaciones de carácter público que estén reconocidas como ludotecas, ubicación de las mismas, número de personas que trabajan en ella y subvenciones recibidas en los dos últimos años.
d. Existencia o no de un seguro de accidentes del servicio de ludoteca, con la aclaración de quiénes son los beneficiarios, cantidad que se paga y nombre de la compañía aseguradora.

La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:

“Por parte de los servicios técnicos de este Ayuntamiento, se nos ha informado que no existe ninguna Licencia de apertura de Escuela Infantil ni publica ni privada en Abanilla”.

Oficialmente y desde el Ayuntamiento existe un servicio de Ludoteca la cual tiene un seguro de accidentes por valor de 15€/niño con la compañía de seguros Helvetia”.

12.- Habiéndose adjudicado recientemente la obra de rehabilitación y restauración de la fachada de la casa consistorial por valor de 151.175,46 euros, se desea saber los motivos concretos que han impulsado este proyecto y en qué van a consistir exactamente las obras.

La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:

“Se realizará un adecentamiento de la fachada del Ayuntamiento y los motivos vienen determinados por la necesidad de restaurar dicha fachada”.

13.- ¿Qué tipo de póliza de seguro para cubrir contingencias en los actos de las fiestas de mayo de este año ha contratado el ayuntamiento?. ¿Qué eventos cubre? ¿A cuánto asciende la prima que se paga por ello? ¿Qué compañía de seguros ha sido la adjudicataria del contrato?

La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:

“Existe un seguro de Responsabilidad Civil que cubre todos los actos que se organizan en las Fiestas Patronales de Abanilla, su cuantía asciende a 3.139’50 € de los que la tercera parte es sufragada por el Ayuntamiento por un total de 1.046’50 € y la compañía de Seguros es Liberty Seguros”.

14.- Una vez que el ayuntamiento de Abanilla ha aprobado el Plan General de Ordenación, con los votos del PP, se desea saber el número de hectáreas de regadío que actualmente están incluidas en las Normas Subsidiarias y que pasarán a ser suelo urbanizable cuando se apruebe definitivamente el Plan, distinguiendo si es posible las categorías de Regadíos Tradicionales del IRYDA (9 A), Nuevos regadíos SAT (9 B) y Nuevos regadíos del trasvase (9 C).

La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:

“Esta pregunta se le ha remitido al equipo redactor del Plan General para que nos informen, en el momento que esté a disposición del Ayuntamiento se la haremos llegar”.

15.- Con fecha 29 de marzo de 2007, el Alcalde en funciones, José Antonio Blasco Martínez, entregó al grupo socialista una documentación en la que había un certificado que afirmaba que el ingeniero director del Plan General de Ordenación Urbana de Abanilla, José Enrique Pérez González, tenía la compatibilidad oficial para trabajar en este municipio. En función de ello y una vez que han transcurrido ocho meses desde aquella entrega, el Grupo Municipal Socialista desea saber si el Alcalde cree que al día de hoy este ingeniero dispone verdaderamente del permiso oficial para seguir trabajando en el Ayuntamiento de Abanilla, y en concreto en el PGMOU, o si por el contrario alberga dudas sobre la veracidad del certificado de compatibilidad presentado con membrete del ayuntamiento de Murcia y firmado por el secretario del Pleno.

La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:

“Como ustedes deben saber, dado que dos compañeros de ustedes han presentado una querella, este asunto está sub iudice, por lo que esperaremos a que sea confirmado por las autoridades judiciales, antes de pronunciarnos”.

16.- Con fecha 27 de marzo de 2007 se entregó al Grupo Municipal Socialista por parte del alcalde en funciones José Antonio Blasco Martínez, una relación de proyectos que habían sido redactados para el ayuntamiento de Abanilla por el ingeniero José Enrique González, aunque no aparece la fecha de los mismos. Se desea saber:
a) Cuál de los proyectos que se citan en el documento es el más antiguo en cuanto al tiempo.
b) Si antes de ese primer proyecto el señor Pérez González trabajó alguna vez para el ayuntamiento de Abanilla, en cuyo caso solicitamos la relación de todas las obras en donde haya intervenido y la fecha de los proyectos de las mismas o de sus realizaciones concretas.

La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:

“Los primeros proyectos realizados a este Ayuntamiento por el Ingeniero mencionado fueron los del Polígono Industrial de Abanilla. Y anteriormente a esos proyectos, dicho Ingeniero no había trabajado para este Ayuntamiento”.

17.- En el Pleno ordinario de la Corporación del mes de septiembre pasado, todos los concejales del partido popular votaron en contra de la creación en Abanilla de una escuela infantil municipal. A los pocos días apareció en los medios de comunicación el Alcalde afirmando que él nunca se ha opuesto a tal cosa. Ante la disparidad de los criterios expuestos, el Grupo Municipal Socialista desea que el Alcalde nos aclare si se mantiene en la negativa ya expresada en el pleno o si ha cambiado de criterio y está a favor de la creación de la escuela infantil.

La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:

“El Grupo Popular se sigue manteniendo en la misma postura que mantuvo en dicho Pleno, por lo que para abreviar la respuesta, ruego se lean las actas de dicho Pleno”.

18.- Parece ser que el servicio de limpieza en el colegio Santísima Cruz de Abanilla ha variado en cuanto a las personas que lo ejercían habitualmente, ya que ahora lo realiza una mercantil. Se desea saber cómo se está realizando este servicio y en caso de que haya habido variación que órgano municipal ha adoptado alguna decisión al respecto.

La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:

“No nos consta cambio alguno en dicho servicio. Si podemos adelantarles que por los servicios técnicos de este Ayuntamiento se están preparando unas bases para sacar a concurso la limpieza de todas las instalaciones municipales del término municipal para el próximo año”.

19.- Hasta ahora la Alcaldía viene firmando decretos que contemplan un montante global de facturas para su pago, pero sin que a la oposición política se nos detalle y explique el gasto. Rogamos que para el Pleno del mes de noviembre se nos entreguen las relaciones números 01/2007, 02/2007 y 03/2007 de tales facturas, donde consten los acreedores o beneficiarios, los motivos que dan lugar al pago y las cantidades que se pagan.

La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:

“Dicha información pueden consultarla en el servicio de intervención de este Ayuntamiento, dado la complejidad de entregarlo en un Pleno”

20.- Desde la Comunidad Autónoma se ha enviado a todos los ayuntamientos de la región cantidades de dinero para realizar programas de ayuda a la inmigración. Con tal motivo se desea saber:
a. ¿Qué cantidad ha recibido el ayuntamiento de Abanilla en el año 2006 para el Programa de Inmigración?
b. ¿Qué cantidad ha aportado el ayuntamiento de sus fondos para ese programa?
c. ¿Qué actividades se han realizado con ese dinero?

La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:

“La cantidad recibida ha ascendido a 20.360,43 euros. La aportación municipal se eleva a 2.072,09 euros. Las actividades realizadas se han dirigido hacía el refuerzo educativo de este colectivo, transporte a centro escolar y taller favorecedor de la interculturalidad”.

21.- El Ayuntamiento de Abanilla está realizando casi todas sus obras mediante el llamado procedimiento negociado sin publicidad. El Grupo Municipal Socialista desea que para el Pleno del mes de noviembre se nos haga entrega de una relación de obras adjudicadas por este procedimiento, de los años 2005 y 2006, incluyendo los siguientes datos en cada caso:
a. Denominación de la obra o servicio y precio del proyecto
b. Empresas invitadas al procedimiento.
c. Empresa adjudicataria.
d. Precio de adjudicación.

La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:

“Todos esos datos que solicitan se encuentran en las distintas Juntas de Gobierno Local celebradas en esos años, y en menor medida en algún Decreto de Alcaldía, documentos de los que disponen por habérsele hecho entrega de copia de los mismos”

22.- Respecto al gasto que está generando hasta ahora la realización del Plan General de Ordenación Urbana de Abanilla, el Grupo Municipal Socialista desea saber:
a. Gastos generados por el Plan desde su inicio y que ya están reconocidos como obligaciones de pago hasta el 31 de octubre actual, en todo lo que respecta a la realización de proyectos, planos, dirección técnica, etc.
b. Subvención recibida de cualquier organismo para este Plan.
c. Relación de personas físicas o empresas que hayan percibido dinero por este Plan y cantidad cobrada hasta el 31 de octubre.

La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:

“Hasta el momento solamente los generados por la elaboración de estudios de ruido. Para este Plan no se ha recibido cantidad alguna, para la revisión de las Normas Subsidiarias, el 31 de enero de 2002, se concedió la cantidad de 18.242,58 euros y la empresa que ha recibido el dinero es la mercantil Auditorias y Desarrollos Medio Ambiente SL, por importe de 5.579,60 euros.”.

23.- Algunos vecinos nos han comunicado que no conocen realmente cuál es el horario de apertura de las oficinas administrativas de este ayuntamiento, pues por ejemplo ignoran si los sábados es día hábil para gestiones o si se abre alguna tarde. Por ello se desea saber cuál es el horario oficial de apertura al público de las dependencias administrativas municipales y pedimos que se informe del mismo por megafonía y mediante todos los tablones de anuncios.

La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:

“El horario oficial de apertura al público es de 8 a 14.30 horas de lunes a jueves, y viernes de 8 a 14.00 horas, no se funciona en horario de tarde ni los sábados”.

24.- Recientemente se han hecho unas obras en la calle La Gloria donde se ha pintado la calzada y se ha reestructurado el sistema de aparcamientos, si bien no se sabe la razón de ello, ya que se han perdido espacios para plazas y de esta manera se ha perjudicado a bastantes vecinos. El Grupo Municipal Socialista quiere saber qué concejal es el responsable de la actuación, en qué fecha se ha aprobado esta decisión, si se ha informado o no a la Junta de Gobierno, cuáles han sido los motivos de esta pésima remodelación, y especialmente, si la alcaldía va a reformar la situación actual para que los beneficiados sean la mayoría de los vecinos.

La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:

“La señalización viaria corresponde a la Policía, en el caso concreto de la pregunta, un error de la empresa que marcó los aparcamientos hizo que se rectificara posteriormente habilitando más plazas de aparcamiento. En cualquier caso por parte de la Policía Local se está estudiando la posibilidad de habilitar algún aparcamiento más”.

25.- El Balance de situación de las cuentas municipales referidas al ejercicio de 2006, presenta en la partida de inmovilizado, en su apartado 1, Inversiones destinadas al uso general, en la cuenta “terrenos y bienes naturales”, un saldo de 614.126,17 €, que suponen un aumento respecto del ejercicio de 2005, de 530.000,00 €, posiblemente por adquisición de algún bien inmueble. Sobre esta cuestión el Grupo Municipal Socialista desea saber:
a. ¿Qué tipo de bienes ha adquirido el ayuntamiento en el año 2006 para que se justifiquen las cantidades anteriores?
b. ¿Cuál es el destino que se le han dado a esos terrenos y bienes naturales?
c. ¿Qué procedimiento administrativo se ha incoado para adquirir esos terrenos y consignar adecuadamente el precio?

La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:

“ El aumento producido en la cuenta 200, lo ha sido como consecuencia de un error del programa contable en su versión adaptada a la nueva instrucción de contabilidad, se han incluido en esa cuenta dos apuntes que debían haberse volcado en la cuenta 620, habiéndose llevado a cabo la corrección desde Murcia una vez comunicado el error. En definitiva, en esa cuenta la cantidad que debe aparecer es cero”

26.- Del análisis del Balance de situación de las cuentas municipales referidas al ejercicio de 2006, llama la atención, la existencia de una partida incluida en el epígrafe V del activo, Patrimonio público del suelo, en la cuenta “aprovechamientos urbanísticos”, por valor de 1.877.574,07 €, referida quizá a los derechos que reconocen los convenios urbanísticos firmados por el ayuntamiento. Ahora bien, es preciso considerar si es posible la contabilización de derechos de crédito por este concepto, habida cuenta de que, tales convenios no se encuentran amparados por el Plan General de Ordenación Urbana, que a esta fecha todavía no está aprobado definitivamente, de ahí que, recoger una partida de créditos o derechos de cobro, atenta cuando menos a un principio básico de prudencia valorativa, que debe estar presente en la contabilidad pública. Por ello solicitamos a la alcaldía que confirme sí dicha partida contable recoge el crédito procedente de los convenios urbanísticos, y en caso afirmativo, si se han adaptado las normas subsidiarias de planeamiento urbanístico vigentes en el momento en el que tales convenios se han celebrado.

Igualmente se desea conocer las cantidades que los convenios cifran como el máximo de edificabilidad, así como los procedimientos técnicos documentados que fijen esos volúmenes y que han permitido establecer el precio que el ayuntamiento marca para la edificabilidad concedida.

La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:

“Al igual que en la pregunta anterior, la contestación es que se ha producido un error en el enlace entre cuentas, el programa informático las ha volcado en la cuenta 242 siendo varios apuntes y que suman la cantidad indicada de 1.877.574,07 euros, que deberían haberse volcado en la cuenta 656, a su vez desde Murcia ha sido corregido el error detectado”.

27.- La liquidación de las cuentas municipales del ejercicio de 2006, pone de manifiesto en el Balance de situación, la existencia de una partida encuadrada en el activo, epígrafe II, Deudores, cuenta de “deudores presupuestarios”, por importe de 3.329.355,36 €, que permanece prácticamente inalterada respecto del reflejo de dicha cuenta en el ejercicio de 2005. Sí, como es sabido, esta cuenta recoge los derechos de cobro de ingresos de derecho público, por estar previstos en las partidas de los presupuestos generales de 2006, en sus distintas figuras impositivas, y, su importe se corresponde con casi el 50% del total de ingresos previstos en dichas partidas, resulta cuanto menos preocupante, la ineficacia en la gestión de tales recursos, que incluso puede ocasionar responsabilidades de otro tipo distintas de las estrictamente políticas, en la medida en que, haya existido perjuicio económico para los intereses y las arcas municipales, si han prescrito los derechos de cobro. Por lo anterior se solicita la siguiente información:
a. Si existen o no estudios o informes, que permitan analizar la situación de los valores de cobro del ayuntamiento.
b. ¿Cuál es el valor del perjuicio económico causado por la presunta prescripción de los derechos de cobro?
c. ¿Desde qué ejercicios económicos se vienen arrastrando las cifras que engloban la cantidad recogida en la partida de referencia, especificando en cada año la cuantía que le corresponde?

La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:

“ Por el momento se está trabajando en el tema, por lo que desconocemos el alcance del perjuicio económico que provocara la nueva situación, y dicha cifra se viene acumulando desde 1991, con cifras de conceptos pendientes de cobro desde el año 1978, si bien existen errores producidos por contraídos indebidos”.

28.- Se ha observado en la Cuenta del año 2006, la existencia de algunas partidas de gastos que se han excedido en el reconocimiento o compromiso mayor del inicialmente previsto o presupuestado. En este sentido el Grupo Municipal Socialista desea saber si en el año citado ha habido expedientes de transferencias de créditos, y en caso afirmativo debe especificarse su cuantía y el órgano municipal que los haya tramitado y aprobado.

La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:

“No se ha tramitado expediente de modificación de crédito alguno, mediante transferencia de crédito.
No es posible que se produzca la afirmación que se realiza en el encabezamiento de la pregunta, toda vez que el programa contable no permite contabilizar gasto alguno que supere la consignación fijada”.

29.- Con relación a la obra “Instalación de línea subterránea de baja tensión” cuyo importe ascendía a 16.782,88 € y adjudicaron a dedo a Instalaciones Eléctricas El Pincho en la Junta de Gobierno celebrada el pasado 15 de mayo de 2007, el Grupo Municipal Socialista desea saber desde dónde parte y dónde acaba la mencionada línea subterránea.

La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:

“Este Ayuntamiento no ha adjudicado ninguna obra a dedo, por lo que desconocemos a que obra se refiere la pregunta”.

30.- Con relación a la obra “Instalación de línea subterránea de baja tensión” cuyo importe ascendía a 16.782,88 € y adjudicaron a dedo a Instalaciones Eléctricas El Pincho en la Junta de Gobierno celebrada el pasado 15 de mayo de 2007, el Grupo Municipal Socialista desea saber qué justificación tiene su realización.

La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:

“Este Ayuntamiento no ha adjudicado ninguna obra a dedo, por lo que desconocemos a que obra se refiere la pregunta”.

31.- Con relación a la obra “Refuerzo de línea de baja tensión” cuyo importe ascendía a 18.094,54 € y adjudicaron a dedo a Instalaciones Eléctricas El Pincho en la Junta de Gobierno celebrada el pasado 15 de mayo de 2007, el Grupo Municipal Socialista desea conocer exactamente qué línea de baja tensión ha necesitado ser reforzada.

La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:

“Este Ayuntamiento no ha adjudicado ninguna obra a dedo, por lo que desconocemos a que obra se refiere la pregunta”.

32.- Con relación a la obra “Refuerzo de línea de baja tensión” cuyo importe ascendía a 18.094,54 € y adjudicaron a dedo a Instalaciones Eléctricas El Pincho en la Junta de Gobierno celebrada el pasado 15 de mayo de 2007, el Grupo Municipal Socialista desea saber sobre este tramo de línea ¿desde dónde parte y dónde acaba?

La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:

“Este Ayuntamiento no ha adjudicado ninguna obra a dedo, por lo que desconocemos a que obra se refiere la pregunta”.

33.- Con relación a la obra “Refuerzo de línea de baja tensión” cuyo importe ascendía a 18.094,54 € y adjudicaron a dedo a Instalaciones Eléctricas El Pincho en la Junta de Gobierno celebrada el pasado 15 de mayo de 2007, el Grupo Municipal Socialista desea saber qué justificación tiene su refuerzo.

La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:

“Este Ayuntamiento no ha adjudicado ninguna obra a dedo, por lo que desconocemos a que obra se refiere la pregunta”.

34.- Con relación a la obra “Refuerzo de línea de baja tensión” cuyo importe ascendía a 18.094,54 € y adjudicaron a dedo a Instalaciones Eléctricas El Pincho en la Junta de Gobierno celebrada el pasado 15 de mayo de 2007, el Grupo Municipal Socialista desea saber qué justificación técnica tiene su realización.

La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:

“Este Ayuntamiento no ha adjudicado ninguna obra a dedo, por lo que desconocemos a que obra se refiere la pregunta”.

35.- El Grupo Municipal Socialista desea conocer el nombre de los Alcaldes Pedáneos nombrados en cada una de las pedanías del municipio. Si alguno de ellos no ha sido nombrado todavía, díganse las razones.

La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:

“La respuesta sigue siendo la misma que la contestada en el pasado Pleno de 17 de septiembre del actual”.

36.- En el Pleno del mes de julio nos respondieron, con relación a la cuantía que se iba a cobrar de la aseguradora del camión que impactó con la pérgola de la plaza de Mahoya, que la cantidad ascendía a 49.928,26 € y que no se había producido su ingreso todavía en aquel momento. El Grupo Socialista desea saber si ya se ha pagado esa cantidad; en caso contrario, expliquen las razones por las que el ingreso sigue sin hacerse.

La misma es contestada por el Sr. Blasco Martínez, en los siguientes términos:

“Con fecha 23 de julio de 2007, se produjo el ingreso en contabilidad de la referida cantidad”.