Proposiciones presentadas por el Grupo Municipal Socialista
Los vecinos de Barinas se muestran disconformes con la manera que está llegando el agua a la Fuente de El Algarrobo. Hace ya algunos años que el agua no llega directamente desde la sierra a la fuente, como sería lo normal, para que sea utilizada por las personas o los animales, al margen de la calidad sanitaria que tenga. Sin embargo, en el trayecto de bajada desde la sierra y antes de llegar a la fuente, se produce un desvío que limita y disminuye el caudal para su uso general, produciéndose un uso privativo que no está conforme con el interés general de los ciudadanos. Por ello el Grupo Municipal Socialista propone al Pleno que por parte de la alcaldía o la concejalía correspondiente, se adopten las soluciones legales para permitir que todo el caudal de agua que baja desde la sierra hacia la Fuente de El Algarrobo llegue a su destino final sin ningún tipo de desvío, sin que existan aprovechamientos particulares sin derecho a ese uso.
Comienza el turno de intervenciones, el Sr. Lozano Gómez de Albacete, indicando que desde hace ya unos años ha disminuido considerablemente el caudal de la Fuente de El Algarrobo, procedente de la sierra, esto es debido a una desviación del curso de agua, que teniendo que llegar a la fuente sin interrupción alguna, se desvía produciéndose un uso privativo de este acuífero, incluido dentro de los bienes que integran el dominio público hidráulico del Estado.
A día de hoy, no nos consta que obre ninguna concesión administrativa por parte del Órgano de Cuenca, ni disposición legal que autorice el derecho al uso privativo de este acuífero, a ninguna persona física ni jurídica, con lo cuál su eso es exclusivamente común y se ha de llevar a cabo de forma que no se produzca una alteración de la calidad ni del caudal de sus aguas. Y en ningún caso, las aguas pueden ser desviadas, debiendo respetarse el régimen de aprovechamiento.
El Sr. Blasco Martínez, señala que el agua de la fuente del Algarrobo lleva su curso normal como siempre, la única diferencia es que tras el entubamiento de parte de su recorrido por las razones que ya se discutieron en otros Plenos, se realizó un baypass, a los efectos de sortear la fuente y meter parte del agua directamente al lavadero y su posterior reutilización para regadío.
Si todos tenemos claro de qué tipo de agua estamos hablando, yo recomiendo no seguir insistiendo en el tema, porque para bien, esa fuente debería ser ornamental y no permitir que se pudiera coger agua de la misma.
Así que ruego seamos conscientes de lo que estamos hablando y a nosotros los responsables de todo lo que les pase a nuestros conciudadanos no nos apasione las demandas de algunos vecinos y nos mueva la seriedad y la rigurosidad por dura que parezca a la hora de tomar decisiones.
El Sr. Valero Riquelme, manifiesta que media Pedanía está bebiendo de esa agua.
El Sr. Lozano Gómez de Albacete, reitera que el caudal se ha modificado y no se puede hacer, el equipo de gobierno se tiene que limitar a informar y a partir de ahí la responsabilidad es del vecino. El agua no es potable pero tiene otros usos.
El Sr. Pacheco Atienza, expresa que siendo inspector de sanidad, se tomaron las muestras pertinentes se determinó que el agua no era potable, motivado entre otras razones, por la filtración de heces de animales.
El Sr. Blasco Martínez, indica que la fuente llega a su destino final, el caudal es menor, se debería hacer una fuente ornamental y que no se pudiera coger agua, no es partidario de que se incremente el caudal.
El Sr. Lozano Gómez de Albacete, insiste en que se debe de permitir disponer de todo el caudal y se puedan llevar a cabo los usos correspondientes.
Acto seguido, finalizadas las intervenciones se pasa a la votación de la proposición, que ES RECHAZADA con el siguiente resultado, ocho (8) votos en contra correspondientes al Grupo Municipal Popular y cinco (5) votos a favor pertenecientes al Grupo Municipal Socialista.
Comienza el turno de intervenciones, el Sr. Lozano Gómez de Albacete, indicando que desde hace ya unos años ha disminuido considerablemente el caudal de la Fuente de El Algarrobo, procedente de la sierra, esto es debido a una desviación del curso de agua, que teniendo que llegar a la fuente sin interrupción alguna, se desvía produciéndose un uso privativo de este acuífero, incluido dentro de los bienes que integran el dominio público hidráulico del Estado.
A día de hoy, no nos consta que obre ninguna concesión administrativa por parte del Órgano de Cuenca, ni disposición legal que autorice el derecho al uso privativo de este acuífero, a ninguna persona física ni jurídica, con lo cuál su eso es exclusivamente común y se ha de llevar a cabo de forma que no se produzca una alteración de la calidad ni del caudal de sus aguas. Y en ningún caso, las aguas pueden ser desviadas, debiendo respetarse el régimen de aprovechamiento.
El Sr. Blasco Martínez, señala que el agua de la fuente del Algarrobo lleva su curso normal como siempre, la única diferencia es que tras el entubamiento de parte de su recorrido por las razones que ya se discutieron en otros Plenos, se realizó un baypass, a los efectos de sortear la fuente y meter parte del agua directamente al lavadero y su posterior reutilización para regadío.
Si todos tenemos claro de qué tipo de agua estamos hablando, yo recomiendo no seguir insistiendo en el tema, porque para bien, esa fuente debería ser ornamental y no permitir que se pudiera coger agua de la misma.
Así que ruego seamos conscientes de lo que estamos hablando y a nosotros los responsables de todo lo que les pase a nuestros conciudadanos no nos apasione las demandas de algunos vecinos y nos mueva la seriedad y la rigurosidad por dura que parezca a la hora de tomar decisiones.
El Sr. Valero Riquelme, manifiesta que media Pedanía está bebiendo de esa agua.
El Sr. Lozano Gómez de Albacete, reitera que el caudal se ha modificado y no se puede hacer, el equipo de gobierno se tiene que limitar a informar y a partir de ahí la responsabilidad es del vecino. El agua no es potable pero tiene otros usos.
El Sr. Pacheco Atienza, expresa que siendo inspector de sanidad, se tomaron las muestras pertinentes se determinó que el agua no era potable, motivado entre otras razones, por la filtración de heces de animales.
El Sr. Blasco Martínez, indica que la fuente llega a su destino final, el caudal es menor, se debería hacer una fuente ornamental y que no se pudiera coger agua, no es partidario de que se incremente el caudal.
El Sr. Lozano Gómez de Albacete, insiste en que se debe de permitir disponer de todo el caudal y se puedan llevar a cabo los usos correspondientes.
Acto seguido, finalizadas las intervenciones se pasa a la votación de la proposición, que ES RECHAZADA con el siguiente resultado, ocho (8) votos en contra correspondientes al Grupo Municipal Popular y cinco (5) votos a favor pertenecientes al Grupo Municipal Socialista.
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario