Ruegos y Preguntas del 21 de septiembre de 2009

5.- Ruegos y preguntas

Se formulan los siguientes ruegos por el Grupo Municipal Socialista:

1.- Formulados “in voce” por la Sra. Portavoz del Grupo Municipal Socialista.

“Posiblemente se extrañaran de que no hayamos presentado preguntas para ser contestadas en este pleno, pues bien el Grupo Municipal Socialista, quiere aclarar y manifestar al Sr. Portavoz del Partido Popular nuestro malestar por llamarlo de alguna manera, cuando formulamos las preguntas por escrito para que sean contestadas en el pleno y cuando nos contesta después de dos meses (periodo de los plenos) nuestro malestar se convierte de repente en cabreo y con ganas de salir corriendo de la sala, porque realmente sentimos que nos toman el pelo de una forma descarada, despreciando nuestro trabajo y labor al respondernos de una manera liviana, con evasivas y remitiéndonos a informes que previamente hemos visto y de ahí nos surgen las dudas y preguntas, por lo tanto aclarada esta situación ROGAMOS, que en lo sucesivo lean bien la pregunta para así contestarnos mejor en la respuesta ciñéndose a ella y no desvíe la contestación cuando no le interese y ninguno perderemos el tiempo, volviendo a preguntar lo mismo pleno tras pleno.”5.- Ruegos y preguntas

“ El Grupo Municipal Socialista, llevó una moción sobre la Memoria Histórica, que se aprobó por ser de Ley, y llegamos al acuerdo de formar una comisión mixta para cambiar el nombre a las calles del Generalísimo de Barinas y Federico Server en Abanilla, posteriormente de manera informal lo volvimos a comentar en una comisión informativa con el Portavoz del Partido Popular, ahora que el Sr. Alcalde-Presidente está presente en esta Sala de Plenos, ROGAMOS, pongan fecha para la citada comisión mixta y de esta manera ir resolviendo temas pendientes y no dejarlos en la nave del olvido.”

2.- Formulado “in voce” por la Sra. Mateo Rivera.

“Sr. Presidente:

El Grupo Municipal Socialista, presenta las carencias que tiene el edificio donde está ubicada la oficina de Recaudación en Abanilla.

La oficina en sí es pequeña, de unos 4m2, sin un simple aseo para la persona que está allí trabajando, las paredes húmedas y desconchadas, con alguna que otra cucaracha campando a sus anchas.

En el lugar donde el contribuyente tiene que esperar turno, de 1 a 3 horas como mínimo, es una subida de escalera de 1m2.

-Cuatro asientos, cogidos en una sola pieza, las escaleras sirven también de asiento. La limpieza brilla por su ausencia, aunque extraño por cierto, máxime contando con limpiadoras y empresas de limpieza de este Ayuntamiento.

-Cucarachas muertas detrás de las puertas. Por no hablar de las telarañas, que cuelgan como improvisadas cortinas. Una lámpara en el techo con ya muchas décadas de existencia, sucia y sin servicio aparente.

-Ni un sencillo ventilador para poder paliar de alguna manera los más de 37º, que se pueden alcanzar en el interior, sin contar con los 45º que se alcanzan en la calle y al sol, porque dentro de la minúscula sala no existe espacio para la espera. El local no reúne las condiciones mínimas. 

A Usted, Sr. Alcalde, se le llena la boca diciendo que en Abanilla se dan todos los servicios al contribuyente para no tener que desplazarse a Murcia, pero las instalaciones son tercermundistas y distan mucho de una sociedad de progreso y bienestar. Por desgracia en Abanilla, aparte de estas limitaciones en servicios, sólo saben poner parches y creemos sinceramente que este nuestro pueblo no se merece esto.

Por lo tanto, el Grupo Municipal Socialista, Ruega, tomen cartas en el asunto y actúen en consecuencia.”

3.- Formulado “in voce” por el Sr. Cutillas Rocamora.

“Sr. Presidente.

Una vez más, el Grupo Municipal Socialista, quiere traer a la consideración de este Pleno municipal, las preocupaciones de nuestros conciudadanos, es por ello, por lo que se plantea lo siguiente:

Ante las recientes lluvias tormentosas que ha sufrido nuestro municipio, el Grupo Municipal Socialista, propone la necesidad de que este Excmo. Ayuntamiento se dote de un Plan de Prevención de Avenidas, como lo hacen otros municipios de nuestra Región.

Este Plan debe revisar y arreglar los espacios de drenaje, ha de tener en cuenta la singularidad especial que tiene Abanilla, el Corazón de Jesús y su entorno, ya que potencialmente es el talón de Aquiles, para el supuesto bastante probable, de que se repitan estas inclemencias metereológicas y prueba de ello es la aparición de grietas en algunos muros, caídas de cuevas y escaleras, y nos consta que ello está sembrando alarma entre los vecinos. No en vano, estamos situados en una zona geográfica con cierta actividad sísmica que puede agravar este problema.

En consecuencia, el Grupo Municipal Socialista, le ruega, Sr. Presidente, que esta iniciativa sea tomada en consideración y no caiga en saco roto como otras, los ciudadanos de Abanilla no nos lo perdonarían.

Y créanos Sr. Alcalde, no queremos sacar tajada política de este problema, no es nuestro estilo sacar beneficio político de potenciales desgracias. 

Muchas gracias.”

Por el Grupo Municipal Socialista, se plantean las siguientes preguntas:

1.- En la pregunta nº 9 del pleno del pasado 20 de julio, le preguntamos qué actividades se habían realizado desde el Excmo. Ayuntamiento con motivo del Día Mundial del Medio Ambiente. Su respuesta fue hablarnos de los frutales autóctonos y de la Ordenanza de la conservación de la palmera (propuesta que hizo el Grupo Municipal Socialista en una comisión de manera informal por nuestra gran preocupación por el maltrato y comercio que está sufriendo esta especie), pero para terminar rápido Usted. Sr. Portavoz, nos deslumbró con una frase lapidaria y leo textualmente “Esto es lo mejor que podemos hacer por el Medio Ambiente, luchar todos los días por él y no una vez al año”. Si señor, esto es así y no nos cabe la menor duda pero el Grupo Municipal Socialista quiere saber qué actividades se han realizado los 365 días del año a instancias del Excmo. Ayuntamiento de Abanilla en esta materia.

2.- En la pregunta nº 2 del mismo pleno, con respecto al contrato de limpieza para las nuevas dependencias de la Policía Local, habiendo resultado adjudicataria Mª. Dolores López Rocamora, planteábamos una serie de cuestiones resultado de la revisión del expediente realizado el 18 y 22 de mayo, por lo tanto, solicitamos que en el próximo pleno de noviembre, nos conteste a lo siguiente:

a) ¿Qué publicidad dio el Alcalde a esta contratación?

b) ¿Por qué epígrafe de la categoría de los trabajadores autónomos o del impuesto actividades económicas tributa la adjudicataria de este contrato?

c) ¿Es legal esta adjudicación si la adjudicataria no era empresaria o autónoma en el servicio de limpieza?

Una vez finalizado el punto correspondiente a Ruegos y Preguntas, el Sr. Alcalde antes de terminar la sesión quiere tener unas palabras dedicadas a D. Álvaro Gaona Ruiz, primer Alcalde en la democracia en este municipio, durante el mandato de 1979 a 1983, recientemente fallecido.

Todo el mundo lo ha conocido, médico en el hospital de La Arrixaca, una persona abierta, ocupó la Alcaldía en unos momentos complicados, con grandes carencias de todo tipo, haciendo todo lo posible para mejorar la situación con los medios de que se disponía, firmó el acuerdo de pacto de amistad con Villeurbanne.

Cree que se le debe hacer este reconocimiento y dirigirlo a sus familiares, agradeciendo todo lo realizado a favor de este pueblo, reconociendo que es en vida de las personas cuando deben realizarse los reconocimientos, se estudiará la posibilidad de plantear algún tipo de acto.

Era una buena persona y solicita el apoyo de la Corporación a favor de ese reconocimiento, quedando constancia en acta del mismo.

La Sra. Portavoz del Grupo Municipal Socialista, suscribe y apoya la presente iniciativa de reconocimiento de la figura de D. Álvaro Gaona Ruiz.

Leer más...

Integración del Ayuntamiento de Abanilla en la Entidad Pública del Transporte

4.- Integración del Ayuntamiento de Abanilla en la Entidad Pública del Transporte.

Se procede por el Sr. Secretario, a dar lectura del dictamen favorable de la Comisión Informativa de Servicios y Otras de fecha 17 de septiembre de 2009, cuyo contenido es el que sigue:

“La Ley 3/2006, de 8 de Mayo, de creación de la Entidad Pública del Transporte de la Región de Murcia, establece en su exposición de motivos que la finalidad de la misma es coordinar debidamente las actuaciones en materia de transporte en la Región de Murcia, con el fin de garantizar el derecho a la movilidad de la ciudadanía con un grado de calidad y sostenibilidad homologable al de otros ámbitos análogos de Europa. Esta ley se basa en el convencimiento de que la creación de un órgano de concentración de competencias va a permitir la progresiva implantación de soluciones racionales y eficientes a los problemas de transporte en áreas de gran dinamismo demográfico, económico y social.

Hasta ese momento, el Ayuntamiento de Abanilla y la Dirección General de Transporte de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia venían desarrollando políticas de cooperación que contemplaban medidas de fomento y mejora del trasporte público urbano e interurbano en el municipio de Abanilla.

Con la creación de la Entidad Pública de Transporte, se ha iniciado un proceso de descentralización funcional en la transferencia de competencias y especialización en materia de transportes por parte de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia.

Así, se establece en el artículo 5.1 de la referida Ley, “La Entidad Pública del Transporte de la Región de Murcia ejercerá dentro de su ámbito territorial limitado a los municipios que se integren en la misma, las competencias que, en materia de servicios regulares de transporte de viajeros interurbanos y urbanos, corresponden a la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia y a los municipios que se hayan integrado y hayan delegado competencias en la misma a través del correspondiente convenio”. 

De esta forma, se hace imprescindible la integración del Ayuntamiento de Abanilla en la Entidad Pública del Transporte para que ésta ejerza sus competencias en este municipio.

A tenor de lo anterior, se eleva para su aprobación plenaria, según lo establecido en el art. 22 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, el siguiente ACUERDO:

PRIMERO.- Aprobar la integración del Ayuntamiento de Abanilla en la Entidad Pública del Transporte de la Región de Murcia. 

SEGUNDO.- Facultar al Excmo. Sr. Alcalde Presidente del Ayuntamiento de Abanilla para la formalización de la solicitud de integración dirigida a la Entidad Pública del Transporte, así como de cuanta documentación fuere necesaria tendente a dar plena efectividad al presente acuerdo.”

Toma la palabra el Sr. Martínez Ramírez, señalando que El grupo Popular considera beneficioso para el pueblo en general, la integración en la Entidad Pública del Transporte y vamos a votar a favor de la adopción del acuerdo al igual que ya han hecho la practica totalidad de los municipios de la Región. Es un requisito formal necesario para que de todas las iniciativas y actuaciones a realizar por el citado organismo, se pueda beneficiar nuestro municipio. Una de las metas principales es conseguir que los ciudadanos conozcan los beneficios derivados del uso del trasporte público y lo utilicen, para lo que están trabajando en la consecución de un billete único regional que permita utilizar el transporte en todos los municipios de la Región. La finalidad de esta iniciativa es “universalizar tarifas y compatibilizarlas”.

Esta Entidad asumirá las competencias que corresponden a la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia en materia de transportes y las de los municipios que se integren a través de la formalización del correspondiente convenio.

La Entidad Pública del Transporte de la Región de Murcia, gozará de personalidad jurídica propia e independiente, con plena capacidad jurídica para el cumplimiento de sus fines, en especial la adopción de las medidas necesarias para hacer efectiva la cooperación de la Comunidad Autónoma con los municipios que se integren, así como la planificación, ordenación y gestión de los servicios de transporte público regular de viajeros, urbanos e interurbanos por carretera, así como potenciar y estimular el uso del transporte colectivo en el ámbito territorial de la Entidad Pública.

Por todo ello, nuestro grupo votara a favor de la integración del Ayuntamiento de Abanilla en la Entidad Pública del Transporte de la Región de Murcia.

A continuación, interviene la Sra. Saurín Riquelme, indicando que están de acuerdo con la propuesta de integración en la Entidad Pública del Transporte tal y como dejaron claro en la Comisión celebrada al respecto, de hecho aplaudieron la iniciativa.

Quiere matizar algunos aspectos sobre el clausulado competencial que recoge la Ley y que puede incidir en la mejora del servicio de transporte en este Municipio, una reivindicación que viene de lejos. Que no se quede únicamente en el elemento de la implantación de un billete único.

Entre las competencias más destacables que asumirá la Entidad Pública del Transporte, tenemos que referirnos a las siguientes:

1. Imponer, a las empresas titulares de las concesiones, las obligaciones de servicio público que deban prestarse. 

Con anterioridad, ninguna potestad se tenía ante la empresa concesionaria, con esta competencia asumida por la Entidad se podrá ejercer más medidas de presión ante el concesionario, redundando en la mejora del servicio y poder conseguir acercar la zona rural al casco urbano.

2. Planificar los servicios de transporte de viajeros en su ámbito territorial y 

el establecimiento de programas de explotación para las empresas prestadoras de los mismos.

3. Autorizar las modificaciones de las condiciones no esenciales de las concesiones de transporte de viajeros que se encuentren en el ámbito territorial de la Entidad.

4. La propuesta de actuaciones en materia de inspección en los servicios de su competencia.

5. Tramitación de las reclamaciones y quejas que sobre el funcionamiento de los servicios públicos de viajeros de su competencia reciba.

6. Promoción y fomento del transporte público, así como información y relaciones con los usuarios del transporte público de viajeros.

Considerando el beneficio que puede suponer para el Municipio la adopción de este acuerdo, van a apoyarlo.

En una segunda intervención del Sr. Ramírez Martínez, expresa que dentro de las competencias y funciones de la Entidad le corresponden entre otras las que acaba de mencionar la Sra. Saurín Riquelme.

Pero tal y como señala la Ley en su preámbulo; la creación de un órgano de concentración de competencias va a permitir la progresiva implantación de soluciones racionales y eficientes a los problemas del transporte. 

Todo a su tiempo, vamos paso a paso y el primero es aprobar con carácter inmediato la integración de nuestro pueblo en este Ente, beneficioso a todas luces para nuestro municipio, después estudiaremos, junto con el Ente Público la situación actual de nuestro transporte e intentaremos darle la solución que más beneficiosa sea para nuestros ciudadanos.

Acto seguido, se pasa a la votación del asunto, resultando APROBADO, por unanimidad de los ediles asistentes (13 votos). 

Leer más...

Interviú: Pelotazo redondo (Imágenes)

Interviú: Pelotazo redondo

Imágenes escaneadas del reportaje. Son cuatro páginas, pinchar en el título de la entrada para ver las cuatro. Pinchar luego en las imágenes para verlas más grandes.

Leer más...

Interviú: Pelotazo redondo

Pelotazo redondo
• Comprar suelo agrícola y poder luego edificar en él es el negocio más lucrativo de la construcción. Eso consiguieron dos ingenieros de Abanilla, una población murciana de 6.600 habitantes. El pelotazo no podía fallar, porque ellos mismos estaban dentro del ayuntamiento que lo aprobaría.

Reportaje por: Daniel MONTERO
Fotos: Ramón MOURELLE

31/08/09
Era la primavera de 2004 cuando el ingeniero José Enrique Pérez acudió al despacho que el notario Carlos Peñafiel tiene en la calle Condestable de Murcia. Allí, junto a su mujer y a otro matrimonio, compró una finca tan grande como 36 campos de fútbol. El terreno –ubicado en Abanilla– era un secarral agrícola. La normativa del pueblo dictaba que allí no se podía construir. Pero las cosas pueden cambiar. Y cambiaron.

El ingeniero, funcionario del Ayuntamiento de Murcia, trabajaba desde 2001 como asesor urbanístico del Ayuntamiento de Abanilla, donde adquirió el suelo de cultivo. Dos meses después de la compra, el Ayuntamiento de Abanilla llevó a pleno la aprobación inicial de su Plan General Municipal de Ordenación. Abanilla, con 6.680 habitantes, recalificó suelo para albergar a 123.000 personas. Con el voto favorable de todos los concejales del PP, confirmó a José Enrique Pérez como máximo responsable de ordenar su territorio. Sobre el papel, José Enrique Pérez no tenía intereses en la zona, ya que pese a comprar los terrenos, no los inscribió en el registro de la propiedad hasta después de la decisión municipal. Así, bajo la responsabilidad del ingeniero –que ha declinado contestar a las preguntas de interviú– y su equipo quedó la posibilidad de recalificar su propio suelo. O al menos la oportunidad de proponerlo, ya que la última palabra estaba en manos del ayuntamiento y el Gobierno murciano, ambos en manos del PP. Los responsables municipales de Abanilla tampoco han aportado explicación alguna.

El 21 de abril de 2005, un año después de que arrancara el proyecto, quedó aprobado de forma provisional el plan urbanístico. El Ayuntamiento de Abanilla confirmó la recalificación de 2.000 hectáreas y le dio traslado al Gobierno murciano para que lo refrendara. El texto comprendía el cambio de uso a urbanizable de 360.000 metros. Eran los terrenos del ingeniero y sus socios. Según las estimaciones de los técnicos, el precio medio del suelo para construir rondaba en Abanilla los 200 euros el metro cuadrado. Con esos baremos, antes de la crisis, la finca valdría 76 millones de euros. Cuando era agrícola, el Banco Santander tasó la propiedad en 982.534 euros.

El ayuntamiento ya había pactado con los propietarios del terreno a título particular. Sin embargo, el nombre del ingeniero tampoco figura en ese acuerdo. En su lugar, rubrica el convenio su socio, José Manuel Solano. El documento fue registrado por el ayuntamiento con el número 9 entre 22. El anterior, que afecta al paraje de Las Lomas, se relaciona también con otro ingeniero redactor del plan. Esta vez el convenio fue promovido, según la documentación oficial, por Construcciones Pérez Manzanera, una sociedad domiciliada en San Javier. Como administrador solidario de la empresa figura junto a su hermano Francisco el ingeniero Miguel Pérez Manzanera, redactor de la declaración de impacto ambiental de las recalificaciones aprobadas de Abanilla.

Red de mentiras
Dos años después sonó el teléfono del PSOE de Abanilla. Era verano de 2006 y un compañero del Ayuntamiento de Murcia les informaba de que José Enrique Pérez, redactor del plan urbanístico del pueblo, trabajaba también allí. Según la Ley de Incompatibilidades de las Administraciones Públicas, los funcionarios tienen que solicitar una autorización para tener un segundo empleo. Así que el PSOE solicitó al consistorio de Murcia la prueba de que el ingeniero tenía permiso para hacer doblete.

El 26 de julio, un mes después de la llamada, el Ayuntamiento de Murcia remitió una lista de sus ocho funcionarios autorizados para trabajar en segunda actividad. Allí no estaba el nombre del ingeniero. El PSOE pidió explicaciones al Ayuntamiento de Abanilla, que contestó por firma del alcalde en funciones, José Antonio Blasco Martínez. El consistorio aportó un documento firmado en apariencia por el secretario del pleno del Ayuntamiento de Murcia. En él se autorizaba al ingeniero para trabajar también en el pueblo. Pero el documento levantó varias sospechas. El nombre del funcionario que lo firmaba estaba mal escrito. No concretaba la fecha en la que el pleno municipal aprobó el permiso. Y chocaba con la información aportada por el Ayuntamiento de Murcia. Al final, el documento resultó ser falso, según reconoció el propio ingeniero en su declaración en el juzgado.

El Partido Socialista denunció los hechos y el Juzgado de Instrucción número 1 de Cieza abrió diligencias. El 18 de mayo de 2008 acudió a declarar el secretario municipal de Abanilla, Miguel Castillo, en calidad de imputado. Allí explicó que el documento fraudulento fue aportado por el ingeniero tras la petición del PSOE “porque el ayuntamiento no tenía ningún documento que certificara la compatibilidad”. Un día después pasó por el juzgado el número dos del Ayuntamiento, José Antonio Blasco (PP). Aseguró ante el juez que firmó lo que le dio el secretario sin leerlo. Por su parte, el ingeniero explicó al juez que entregó un documento falso movido por las prisas y con el convencimiento de que lo que hacía era una infracción administrativa, y no un delito.

El PSOE local ha aportado a la causa otros 21 documentos municipales, firmados por el alcalde, Fernando Molina, donde certifica que el ingeniero tiene la compatibilidad para participar en varias obras del municipio desde hace ocho años.

Papeles ‘perdidos’
El 3 de marzo de 2008, María Dolores Saurín, portavoz del PSOE de Abanilla, presentó un recurso contra una decisión de la Consejería de Urbanismo del Gobierno murciano. Diez días antes, el Boletín Oficial de la Región publicaba la aprobación parcial del Plan Urbanístico del pueblo. Tres días después, la consejería contestó. Los funcionarios requerían a la portavoz municipal que acreditara su condición de concejala. Ella lo hizo. Y esperó.

Un año después, el PSOE se interesó por la marcha de su recurso. Todo estaba parado por causas burocráticas. Según la versión oficial, los documentos que acreditaban la condición de concejala de María Dolores Saurín habían desaparecido. No figuraban como presentados en el expediente, así que los técnicos ni siquiera miraron sus alegaciones.

Pero los documentos sí llegaron en plazo. La copia que obra en poder de la concejala de la oposición tiene registro de entrada en el organismo el 12 de mayo de 2008.

http://www.interviu.es/default.asp?idpublicacio_PK=39&idioma=CAS&idnoticia_PK=58035&idseccio_PK=547&h=

Publicado también en VEGAMEDIA PRESS
http://www.vegamediapress.es/noticias/index.php?option=com_content&task=view&id=10724

Leer más...

Memoria histórica: Desde siempre y ahora más que nunca

Memoria histórica: Desde siempre y ahora más que nunca.
El Grupo Municipal Socialista de Abanilla le recuerda al alcalde Fernando Molina Parra su falta de transparencia

Si algo ha caracterizado la gestión del Ayuntamiento por parte de este alcalde durante los 22 años que lleva ejerciendo el cargo es su falta de transparencia y la ocultación de información a los distintos grupos de la oposición.

Ante dichas acusaciones y no permitir conocer determinada documentación, el alcalde se dedica a jugar al despiste y ya ha cogido por costumbre decir que él no oculta nada y que gestiona muy bien, y que es el PSOE quien está intentando judicializar la vida política del pueblo.

Pero quizá no se da cuenta que es él mismo quien motiva esta situación y que es víctima de sus propias contradicciones al no permitir que la oposición pueda ejercer su derecho institucional y la labor política para la que fue elegida. Hace tan sólo unos meses él mismo dictó un decreto para denegar la obtención de copia de documentos porque a su entender “esto no estaba bien motivado”, es más, finalizaba instando a acudir al juzgado si no se estaba de acuerdo con su decisión.

La costumbre del alcalde es decir que “a la oposición nos gusta los Juzgados”, pero nuestros motivos tenemos, antes y ahora.

Hay que recordar que ya en 2003 el Tribunal Superior de Justicia de Murcia obligó al alcalde a que presentase a los Concejales socialistas la documentación que negaba sistemáticamente. Es más, dado que persiste en la misma actitud de no facilitar información, actualmente está imputado en un Juzgado de Cieza por prevaricación administrativa, pero sigue sin escarmentar.

Pero esto no es nuevo de ahora, pues si él hiciera algo de ejercicio de memoria, ya en 1998 hasta el Defensor del Pueblo tuvo que hacer constar en su informe a las Cortes Generales la “actitud entorpecedora del Ayuntamiento de Abanilla” por no haberle suministrado ninguna información sobre la denuncia de 170 propietarios de una red de agua potable que denunciaron que la empresa Aquagest se había adueñado de su red privada. Su respuesta evasiva a los medios fue que “consideraba que esto no tenía nada que ver con el Ayuntamiento”.

Leer más...

El Ayuntamiento pide un crédito de casi tres millones para afrontar las deudas contraídas

El Ayuntamiento pide un crédito de casi tres millones para afrontar las deudas contraídas
JORGE G. BADÍA | ABANILLA

El ayuntamiento se ha visto obligado a solicitar un crédito de 2,8 millones de euros para afrontar los gastos generales del 2008 y el saldo negativo generado en la tesorería municipal. El consistorio aprobó durante un pleno, marcado por la tensión entre populares y socialistas, la solicitud de un crédito con el que responder a la deuda de 2.812.000 euros contraída con proveedores. Desde la oposición, María Dolores Saurín, argumenta la negativa mostrada por el PSOE durante la votación afirmando que «el ayuntamiento va estar hipotecado hasta el 2020. No sabemos en qué se han empleado casi 7 millones de euros correspondientes a la firma de 22 convenios urbanísticos». Afirmaciones a las que resta importancia el alcalde, Fernando Molina, recordando que «existe una gran crisis, hemos hecho un plan de viabilidad a seis años apretándonos el cinturón sin dejar de dar servicios fundamentales. Jamás en los últimos doce años hemos pedido ningún préstamo».

http://www.laverdad.es/murcia/20090728/comarcas/ayuntamiento-pide-credito-casi-20090728.html

Esa es la noticia que ha aparecido en el periódico, y esto de abajo es la pregunta número 14 que realizó el Grupo Municipal Socialista tan sólo hace 2 meses en el pasado Pleno del mes de Mayo de este mismo año 2009. ¿Quién miente aquí? ¿El Alcalde a la prensa o el Portavoz del PP al Pleno del Ayuntamiento?.

14) El Grupo Municipal Socialista quiere saber el número de pólizas de crédito actualmente en vigor que tiene el Ayuntamiento, las entidades bancarias donde se han abierto, la cantidad de cada una de ellas y el dinero utilizado en las mismas al día de hoy.

La misma es contestada por el Sr. Martínez Ramírez, Portavoz del Grupo Municipal Popular, en los siguientes términos:

El Ayuntamiento tiene formalizadas 5 pólizas de crédito, con las siguientes entidades y por los siguientes importes:

Caja de Ahorros del Mediterráneo 54.000 euros, con un saldo de 19.315,10 euros a fecha actual.
Caja Murcia (Abanilla) 54.000 euros, estando sin saldo a fecha actual.
Caja Murcia (Barinas) 33.000 euros, estando sin saldo a fecha actual.
Banco de Valencia 54.000 euros, con un saldo a fecha actual de 4.519,37 euros.
Banco Bilbao Vizcaya Argentaria 500.000 euros, estando sin saldo a fecha actual.

------------------------------------------------------------

Es decir, que hay CINCO PÓLIZAS DE CRÉDITO por un TOTAL de 695.000 € (115.638.270 ptas) de los cuales SÓLO QUEDAN 23.834,47 € (3.965.722 ptas), o sea, el 3,43% del total. ¿QUIÉN MIENTE?

Leer más...

Agrio debate entre la Portavoz Socialista y el Alcalde de Abanilla

21/07/2009

Agrio debate entre la Portavoz Socialista y el Alcalde de Abanilla

Fuente: Grupo Municipal Socialista

Nota remitida por PSOE:

En el Pleno celebrado el día de ayer 20 de julio de 2009 en el Consistorio de Abanilla, sobre medidas extraordinarias y urgentes para el saneamiento de deudas, la Portavoz socialista, María Dolores Saurín, vino a protagonizar el más crudo y agrio de los debates de toda su trayectoria en el Ayuntamiento.

El importe máximo a solicitar es el saldo negativo del remanente de tesorería para gastos generales de 2008 que, según el Decreto de Alcaldía 382 de 11 de mayo de 2009, asciende en Abanilla a 2.812.000 euros. La operación especial de endeudamiento que se propone importa 2.800.000 euros.

Era el momento del análisis económico y del estado de cuentas lo que ya caldeaba el ambiente que se vivía en el Pleno del día de ayer. En una situación de crisis y donde muchas familias del municipio pasan por muy graves problemas, el Sr. Molina Parra incluye dentro de las partidas a recortar la correspondiente a asuntos sociales. Para la Portavoz socialista esto es inaceptable, “nos hiere y nos duele…para nosotros la partida de gastos sociales es intocable”, dijo.

Muchas circunstancias motivaron que la Sra. Saurín le arrojara de forma categórica al Alcalde Presidente de la Corporación Municipal, aseveraciones tales como… “no espere la complicidad que nos solicita…, máxime cuando a día de hoy no se nos ha proporcionado la liquidación de los ejercicios 2007 y 2008, cuando no sabemos en qué se han empleado los casi 7.000.000 de euros correspondientes a la firma de los 22 convenios urbanísticos del PGOU, cuando se niegan a entregarnos los extractos de los movimientos de las cuentas bancarias del Ayuntamiento, cuando desconocemos la deuda real del Consistorio”; la Sra. Saurín esgrimió que “no estamos dispuestos a hipotecar a nuestro pueblo por una deficiente e irresponsable gestión del Alcalde”.

Así las cosas; ante aquellos que humillan a los ciudadanos hurtándoles la verdad, circunstancias todas ellas que convergen con la frivolidad de cómo administran el dinero público, ante la falta de transparencia que caracteriza la gestión de los asuntos públicos por parte del Sr. Molina Parra, ocurrió un momento incómodo para éste cuando la Sra. Saurín le preguntó si, ¿significa que no va a aumentar nada, por ejemplo, el próximo recibo del IBI? y si no es así, ¿qué otra partida vería mermada su cuantía?..., ¿se compromete el PP a que esto sea así o es una estrategia para engañar al Gobierno?”. Otra de las perlas que le brindó la Portavoz socialista fue al leerle su propia PROPUESTA DE ALCALDÍA cuando le dijo que se habría quedado “descansado” al elaborar dicho documento, puesto que el Sr. Alcalde deja a merced de algún altruista empresario o particular la participación en actividades y servicios municipales, especialmente de índole social, cultural y deportivo, mediante la aportación económica voluntaria y cuando le espetó “eso es lo que viene haciendo habitualmente”. En este sentido, prosiguió su duro enfrentamiento afirmando que si Murcia sufría la crisis de “el ladrillazo”, Abanilla sufre también “el cuencazo”.

El momento más tenso del Pleno se produjo cuando la Portavoz socialista evocó al célebre William Shakespeare “y no puedo impedirme que yo el cómplice sea, de ese dulce ladrón que tan cruel me saquea”, dos versos de un soneto de amor publicados hace 400 años.

La Portavoz del Grupo Municipal Socialista finalizó su intervención rechazando la propuesta por todos los motivos expuestos y argumentando que hay que “buscar la suma no sólo en las formas que es lo que se nos pide, sino también en los contenidos. Cuando concurran la seriedad y el compromiso, no faltará el apoyo del Grupo Municipal Socialista”.

http://www.murcia.com/abanilla/noticias/2009/07-21-agrio-debate-entre-portavoz-socialista.asp

Leer más...

Ruegos y Preguntas del 20 de julio de 2009

6.- Ruegos y preguntas

Se formulan los siguientes ruegos por el Grupo Municipal Socialista:

1.- Formulado “in voce” por la Sra. Portavoz:

“ Solicita que sean respondidas las preguntas formuladas, si se nos remite a los expedientes no se está dando respuesta, una vez examinado los mismos se plantean posteriormente las preguntas”.

2.- con motivo de la presentación hace unos meses de la “Historia de Abanilla”, se lanzó al Ayuntamiento la idea de dedicarle una calle de nuestro pueblo a D. Fulgencio Saura Mira, pintor murciano de gran arraigo en Abanilla, donde se le aprecia y se le quiere, como sabemos que él aprecia y quiere a nuestra tierra. Su gran maestría pictórica va a la par con su bonhomía y generosidad, resaltando todos los rincones de Abanilla con la precisión y belleza que le impregna a sus pinceles. Por eso, el Grupo Municipal Socialista, quiere recordar aquella idea y hacer suya la propuesta de dedicar una calle al pintor Fulgencio Saura Mira, por lo que ruega a la Alcaldía que agilice los trámites en este sentido, ubicándola si es posible en lo que actualmente se denomina calle Salón.

3.- Una vez adjudicadas las obras del Fondo Estatal de Inversión Local, subvencionadas en su totalidad por el Gobierno de España, no encontramos que las mismas se hayan iniciado o al menos no lo han hecho en su totalidad. Con el fin de hacer un seguimiento de las mismas por parte del Ayuntamiento, rogamos se constituya una Comisión especial de control de las mismas que evalúe su ejecución, que podría estar formada por Concejales de ambos Grupos en la misma proporción que se hace para las Comisiones Informativas.

4.- Es bochornoso, insalubre y tercermundista el espectáculo que a diario venimos dando en Abanilla con la imagen de las bolsas de basura colgando de las ventanas de las casas o descansando sobre las calles y aceras. Al espectáculo hay que añadirle el morbo de que muchas de estas bolsas rezuman líquidos y restos orgánicos que al sol y en tiempo de verano son un foco de infección y atractivo para cierto tipo de animales. Disponemos de numerosos testimonios gráficos de lo que decimos, una muestra de los cuales la tenemos muy cerca de donde estamos reunidos ahora mismo. En nuestra fuente de la Calle Mayor, la que tantas veces exhibimos en los programas de fiestas, hemos visto como descansaban amontonadas una gran cantidad de bolsas en su parte de atrás, que poco a poco se iban desplomando hacia los laterales por su propio peso y el empuje de perros y gatos. El paso siguiente es ver las bolsas rotas y repartidos por el suelo los restos de comidas, celulosas, aceites, complementos de uso infantil y otros “menos infantiles”. Es para echarse a llorar.

Y si no están en el suelo se dejan colgando de las rejas de las ventanas o de púas y cordeles que penden de las fachadas, porque el inventario es amplio, a modo de banderolas verbeneras sucias y malolientes. No decimos nada raro señor Alcalde, basta darse un paseo nocturno por Abanilla y se comprobará la veracidad de lo que estamos afirmando.

El Grupo Municipal Socialista, considera que esta moda que no se da en otros municipios se debe a la dejadez de la Alcaldía por no cumplir con sus competencias medioambientales (malos olores), sus competencias sanitarias (proliferación de roedores y otros animales) y la imagen nefasta que proporciona al municipio y que perciben también quienes nos visitan. Y también porque no hay una ordenanza municipal que regule el depósito de los residuos orgánicos en lugares y horarios determinados. Para paliar esta situación queremos hacer una propuesta a modo de ruego al Sr. Alcalde, y consiste en disponer de los 200.000 euros de las obras del Fondo Estatal de Inversión Local para atender otras necesidades en nuestro municipio, ese dinero se podría destinar al soterramiento de los contenedores de basura, aprovechando que se van a levantar algunas calles para volverlas a asfaltar , de esta manera el impacto visual, maloliente, contaminante y el problema de los contenedores que nadie los quiere en su calle, desaparecería.

Por el Grupo Municipal Socialista, se plantean las siguientes preguntas:

1.- Parece ser que el Ayuntamiento va a efectuar obras de remodelación en la Plaza de la Constitución, al menos esa es la noticia que los ciudadanos comenta, sin que podamos afirmar o desmentir la misma por falta de información. Por eso queremos saber respecto a esa obra si existe algún proyecto o idea para su tramitación, y en caso de que la respuesta sea afirmativa se desea conocer:

a) ¿En qué consiste la obra? 

b) ¿Cuándo se va realizar?

c) ¿Cuál es el presupuesto de ejecución?

d) ¿ Por qué no se incluyó la obra en los presupuestos de 2009 si se pensaba hace?

La misma es contestada por el Sr Martínez Ramírez, Portavoz del Grupo Municipal Popular, en los siguientes términos:

“La actuación consiste en la sustitución de la fuente y del pavimento existente. Está previsto que comience una vez finalizada la obra del Fondo Estatal que también afecta a la plaza, su presupuesto asciende a 120.000 euros. La contratación de la obra y su financiación corresponde íntegramente a la Mancomunidad de Servicios Turísticos”

2.- Por decreto número 276 de la alcaldía de 7 de abril de 2009, se le adjudicó un contrato de limpieza para las nuevas dependencias de la policía local a María Dolores López Rocamora por 12.945,60 euros y un IVA a soportar de 1.785,60 euros. Según nuestras noticias la adjudicataria no es una empresa, ni por tanto tampoco está dada de alta en epígrafe correspondiente a las empresas de limpieza, a pesar de que tiene algunas personas trabajando en este menester. Con el fin de tener clara esta situación preguntamos:

a) ¿Qué publicidad dio el alcalde a esta contratación a través de la megafonía o de los tablones de anuncios del municipio y pedanías?

b) ¿Por qué epígrafe de la categoría de los trabajadores autónomos o del impuesto de actividades económicas tributa la adjudicataria de este contrato?

c) ¿Es legal esta adjudicación si la adjudicataria no era empresaria o autónoma en el servicio de limpieza?

La misma es contestada por el Sr Martínez Ramírez, Portavoz del Grupo Municipal Popular, en los siguientes términos:

“La situación les debería haber quedado clara, toda vez que con fecha 18 de mayo de 2009, solicitaron examinar el expediente, realizando su consulta el día 22 del mismo mes. Toda la documentación obrante sobre el mismo sigue estando a su disposición por si quieren seguir incidiendo.”

3.- ¿Cuál es el motivo de que no se haya sacado a subasta este verano el arrendamiento de las cantinas de las piscinas de Abanilla y Barinas, quedando el servicio desabastecido?

La misma es contestada por el Sr. Martínez Ramírez, Portavoz del Grupo Municipal Popular, en los siguientes términos:

“El motivo ha sido la consideración de que es lo más conveniente para el Ayuntamiento.”

4.- Hace varios meses que estamos tratando de obtener información sobre el no funcionamiento de la piscina climatizada de Abanilla, sin que nunca se obtenga un resultado claro, pues siempre contestan ustedes que están haciendo gestiones para su apertura. Por ello queremos saber con una respuesta definitiva:

a) ¿Cuál es el motivo de la no apertura de las instalaciones?

b) ¿Para cuándo está prevista que se abra la instalación climatizada?

c) ¿Qué servicios deportivos darían?

d) ¿Qué precio tendrá para los usuarios? 

La misma es contestada por el Sr. Martínez Ramírez, Portavoz del Grupo Municipal Popular, en los siguientes términos:

Nos remitimos a nuestras contestaciones anteriores, en el momento que se produzcan avances o novedades lo conocerán.

5.- El día 13 de mayo al alcalde dictó los decretos 386 y 387 donde se aprobaban unas memorias de apoyo a infraestructuras municipales por valor de 535.000 euros, a la vez que se solicitaba la correspondiente subvención para contratar diverso tipo de personal. Sobre este tema el grupo municipal socialista quiere saber:

a) ¿Para qué obras de interés social se ha conseguido la subvención y en qué cuantía.?.

b) Tiempo de realización de las obras o servicios para los que se pide la ayuda

c) Relación de personas contratas, tipo de contrato laboral y duración de los mismos.

d) Clase de publicidad que se la ha dado a este tipo de empleos.

La misma es contestada por el Sr. Martínez Ramírez, Portavoz del Grupo Municipal Popular, en los siguientes términos:

No se ha producido aún el otorgamiento de la subvención, por lo tanto, no hay más información adicional de la que ya disponen, toda vez que con fecha 10 de junio de 2009, solicitaron el acceso a los expedientes de solicitud de las mismas y fueron examinados por ustedes.

6.- Con motivo de las pasadas fiestas patronales de mayo 2009, el ayuntamiento se comprometió con las Federación de Moros y Cristianos a subvencionar un concierto de rock con músicos locales, que se celebró el día 8 de mayo, Queremos saber la cantidad a que asciende la subvención municipal y cuándo tiene prevista la alcaldía ordenar que se efectúe el pago.

La misma es contestada por el Sr Martínez Ramírez, Portavoz del Grupo Municipal Popular, en los siguientes términos:

El pago de la actuación realizada corresponde a la Federación de Moros y Cristianos con cargo a la subvención concedida, habiendo recibido un porcentaje de la cantidad concedida (10.000 euros) el día 2 de julio de 2009.

7.- De todos es sabido que el caos del tráfico rodado en Abanilla es una realizad diaria y palpable, no ya porque donde se quiere o se circula con ruidos excesivos o a velocidades inadecuadas, sino porque la organización del tráfico es un verdadero desastre, y eso es competencia municipal. La última historia la tenemos en el inicio de la Carretera de Orihuela, donde se ha cortado la circulación en un sentido y cuando llega un vehículo pesado no puede maniobrar y crea un problema donde no debía haberlo. Así como la doble dirección en el tramo estrecho de la Calle Pío XII donde cabe justamente un solo vehículo y no grande. Por eso preguntamos si ha pensado en ayuntamiento hacer una verdadera remodelación del tráfico rodado en Abanilla, con sus correspondientes señalizaciones o va a dejarlo tal y como está.

La misma es contestada por el Sr Martínez Ramírez, Portavoz del Grupo Municipal Popular, en los siguientes términos:

Se está intentando mejorar la situación atendiendo a las características del municipio, todas las actuaciones puntuales que se producen en determinadas vías persiguen la mejora del tráfico rodado, de aparcamientos etc…, la Policía Local está esforzándose para tratar de ir mejorando este asunto.

8.- Recientemente hemos tenido conocimiento de que ya está definido el itinerario que va a llevar en el paso por el término municipal la autovía de Yecla a San Javier. Dado que son muchas las personas afectadas y que se dirigen a nosotros en busca de respuestas que no poseemos, solicitamos se nos informe de la zona exacta del trazado de la autovía y se nos entregue un plano del proyecto de la obra que respecta al término municipal de Abanilla. 

La misma es contestada por el Sr Martínez Ramírez, Portavoz del Grupo Municipal Popular, en los siguientes términos:

Si ustedes lo conocen, ya tienen más información que nosotros, no existe documentación o notificación al respecto dirigida a este Ayuntamiento.

9.- El pasado 5 de junio se ha celebrado en toda España el Día Mundial del Medio Ambiente. Con tal motivo deseamos saber qué actividades se han realizado desde el Ayuntamiento en la conmemoración de esta fecha, puesto que nuestro grupo no tiene constancia de ninguna ni ha sido invitado a ningún tipo de participación.

La misma es contestada por el Sr Martínez Ramírez, Portavoz del Grupo Municipal Popular, en los siguientes términos:

En los colegios se celebraron diversas actividades para festejar este día, desde el Ayuntamiento vemos bien la celebración de estos días, pero creemos que hay que luchar por el Medio Ambiente los 365 días del año y por eso estamos trabajando junto con los organismos competentes de la Región para la conservación de nuestros frutales autóctonos y actualmente estamos preparando una Ordenanza que pronto traeremos a este Pleno, para la conservación de nuestro palmeral único en la Región.

Esto es lo mejor que podemos hacer por el Medio Ambiente, luchar todos los días por él y no una vez al año.

10.- Tras la apertura de las piscinas municipales y las escuelas de verano, queremos conocer la relación nominal de los socorristas contratados para la vigilancia en Abanilla y Barinas, así como la relación nominal de los monitores contratados para el servicio en ambas piscinas.

La misma es contestada por el Sr Martínez Ramírez, Portavoz del Grupo Municipal Popular, en los siguientes términos:

La respuesta la tienen en el contenido del Decreto facilitado al respecto.

11.- Hoy es 20 de julio y según la ley ustedes tienen plazo hasta el 30 de junio para traer e estudio y debate las cuentas del ayuntamiento del año acabado, es decir las cuentas del año 2008. Pero el problema no es ese, sino que ustedes todavía no han presentado las cuentas finales del año 2007, el año en que esta corporación municipal tomó posesión de sus cargos de concejales. No sabemos qué pasa en el ayuntamiento ni qué es lo se está cociendo en los despachos. Por eso queremos saber:

a) Motivo por están sin presentar las cuentas del presupuesto del año 2007.

b) Saber si la responsabilidad del incumplimiento es de la alcaldía o de la intervención

c) Fecha en que se va a traer a pleno la citada liquidación.

La misma es contestada por el Sr. Martínez Ramírez, Portavoz del Grupo Municipal Popular, en los siguientes términos:

La tramitación de diversos expedientes ha retrasado la rendición de la Cuenta General del año 2007, en el mes de septiembre se tramitarán conjuntamente los ejercicios 2007 y 2008.

12.- Tenemos noticias de que algunas empresas constructoras están solicitando en varios ayuntamientos de la región, que se les devuelva el dinero adelantado en concepto de plus valía que se pagó cuando firmaron los convenios urbanísticos. Nuestro grupo solicita información en el sentido de conocer si este hecho se ha dado en Abanilla, es decir, si alguna de las empresas que firmaron convenios con el ayuntamiento en el año 2005 ha solicitado formalmente que se les devuelva el dinero pagado.

La misma es contestada por el Sr. Martínez Ramírez, Portavoz del Grupo Municipal Popular, en los siguientes términos:

La respuesta es no.

13.- Una vez conocido el informe de Secretaría sobre la incompatibilidad de Isidoro Lajara Lajara para desempeñar dos puestos de trabajo remunerados, solicitamos explicación al Sr. Alcalde, porqué en temas como el que nos ocupa, dilata tanto el tiempo y nos lo hacer perder a la oposición, llegando a una situación embarazosa para nosotros, cuando el Alcalde como máximo responsable de este Consistorio sabe perfectamente de estas leyes y de su obligado cumplimiento y aún así, actúa siempre, demasiado tarde.

La misma es contestada por el Sr. Martínez Ramírez, Portavoz del Grupo Municipal Popular, en los siguientes términos:

La actuación llevada a cabo en este tema es la que ustedes conocen a través de los decretos facilitados.

14.- Una vez adjudicadas las obras del Fondo Estatal de Inversión Local, se sabe que ha quedado un remanente debido a las bajas que se ha hecho en las ofertas de las empresas respecto al dinero presupuestado. Por eso solicitamos una explicación sobre el destino de ese dinero así como conocer si se van a realizar más obras o hay que esperar a un nuevo reparto de dinero.

La misma es contestada por el Sr Martínez Ramírez, Portavoz del Grupo Municipal Popular, en los siguientes términos:

En las obras licitadas por este Ayuntamiento no se produjeron bajas sobre el tipo de licitación, sino mejoras, que redundarán en la ejecución de las obras en cuestión que determine la dirección técnica u otras actuaciones menores a realizar en el municipio, no se entiende, de otra parte, que se quiere decir con lo de esperar a un nuevo reparto de dinero.

Leer más...

Proposición del Grupo Municipal Socialista sobre adopción de medidas urgentes dirigidas a las victimas de la violencia de género

5.- Proposición del Grupo Municipal Socialista sobre adopción de medidas urgentes dirigidas a las victimas de la violencia de género.

Se procede por el Sr. Secretario, a dar lectura de la Proposición presentada por el Grupo Municipal Socialista, cuyo literal, que dice lo siguiente:

“El Consejo de Ministros de 15 de Diciembre de 2006 aprobó el Plan Nacional de Sensibilización y Prevención de la Violencia de Género así como un catálogo de Medidas Urgentes en esta materia.

Entre las medidas adoptadas cabe destacar la dirigida a garantizar la puesta en marcha de un nuevo servicio telefónico de información y asesoramiento adecuados a la situación personal de las víctimas de la violencia de género en todo en todo el territorio, con independencia de su lugar de residencia.

Este servicio además de ofrecer atención especializada las 24 horas del día y los 365 días del año y de su carácter gratuito, se caracteriza entre otras cosas por:

• Acceso a través de un número corto de tres dígitos por tener la consideración de servicio de interés general, 016, lo que permite un rápido acceso y ser fácilmente recordado

• Universalidad en la prestación del servicio que, además de en castellano, atiende en inglés, francés y todos los idiomas cooficiales.

• Actualización permanente de la información facilitada sobre los derechos de las mujeres victimas y sobre los recursos especializados disponibles en materia de servicios sociales, ayudas económicas, servicios de información y asistencia o turnos de oficio, para la atención inmediata de una situación de malos tratos.

• Prestación del servicio de información por un equipo de teleoperadoras licenciadas con formación especializada en violencia de género.

• Asesoramiento jurídico especializado proporcionando por un grupo de juristas especialistas en violencia de género.

• Garantía de confidencialidad de los datos de personas usuarias del servicio.

• Derivación automática de las llamadas de emergencia y urgencia a los centros 112 autonómicos.

Con el fin de evitar solapamientos con servicios ya existentes, el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales ha suscrito convenios de colaboración con las Comunidades Autónomas de Andalucía, Aragón, Asturias, Baleares, Canarias, Castilla la Mancha, Cataluña (en tramitación y con derivación de llamadas), Ceuta, C. Valenciana, Extremadura, Navarra, Melilla y País Vasco.

La finalidad de estos convenios es garantizar la derivación de las llamadas según las características y prestaciones de los servicios de información telefónica de cada Comunidad Autónoma, asegurando que las personas que contacten con el 016 reciban la atención más adecuada a su situación con una única llamada.

Visto que la Comunidad Autónoma de Murcia no ha suscrito este convenio y debido al aumento en el número de llamadas de mujeres víctimas de la violencia de género (2.811 llamadas en el último trimestre de 2008), el Grupo Municipal Socialista presenta al Pleno para su debate y aprobación esta moción, proponiendo para ello se tomen los siguientes ACUERDOS:

PRIMERO.- Instar al Gobierno de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia a firmar el convenio de colaboración con el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales para la implantación de un único número de teléfono, 016, al servicio de las mujeres victimas de la violencia de género.

SEGUNDO.- Comunicar el presente acuerdo al Consejero de Política Social, Mujer e Inmigración de la CARM.

Se le concede la palabra al Grupo Municipal Socialista, al objeto de defender la presente proposición, interviniendo el Sr. Cutillas Rocamora, señalando lo siguiente:

“El Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Abanilla, propone hoy a la consideración de este Pleno ordinario, la moción sobre la posibilidad de tener un único número telefónico el 016, como herramienta para combatir esta lacra social que es la violencia de género.

Nosotros estamos seguros que ustedes Sres. Concejales del Partido Popular, también son sensibles a esta problemática, quizás nos separe la estrategia para combatirla, es por ello, por lo que en mi exposición trataré de razonar la necesidad de esta implantación.

En primer lugar, quiero señalar que el teléfono 112, es un teléfono generalista que atiende diversas situaciones ciudadanas, tales como urgencias médicas, incendios, accidentes etc...

Somos conscientes que funciona muy bien, teniendo incluso en alguna de sus aplicaciones, reconocimiento a nivel internacional.

Es por ello, que creemos que este teléfono seguirá desempeñando un gran papel en la sociedad, pero obviamente, hay datos objetivos que nos señalan la necesidad de crear un teléfono específico con profesionales adecuados y medios más acordes para atender esta problemática social.

Nosotros creemos que todos los recursos que se pongan a disposición de esta noble causa merecen la pena. Así nos felicitamos del nuevo sistema de seguimiento integral de víctimas presentado recientemente el 14 de julio de 2009, por el Sr. Delegado del Gobierno en rueda de prensa en Murcia, incorporando el apartado de incidencias críticas que desarrolla un sistema de análisis para valorar el riesgo de la presunta víctima, al objeto de proceder de forma instantánea a su protección.

En segundo lugar, queremos resaltar que no se trata de duplicar servicios, es por ello, que el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales está dispuesto a suscribir convenios de colaboración para evitar solapamientos con otros servicios de características similares.”

El Sr. Martínez Ramírez, interviene indicando lo siguiente:

“Desde el Gobierno de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia y desde este Ayuntamiento mantenemos que el número ya existente de emergencias 112 es el adecuado dispositivo de atención telefónica urgente para mujeres maltratadas y no es necesario otro número telefónico.

El dispositivo 112 presta información y asesoramiento, entre otras cosas, a mujeres victimas de violencia de género y/o domestica, y deriva, en caso necesario al recurso más adecuado, proporcionando en situaciones urgentes una respuesta rápida y eficaz. Es el único dispositivo con capacidad para articular todos los recursos de protección y atención que puede demandar una mujer maltratada:

● Pone en funcionamiento a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.

● Deriva al Hospital o Centro de Salud más cercano, o contacta con el servicio de ambulancias.

● Proporciona el/la abogado/a para el asesoramiento y asistencia de la mujer en el proceso de denuncia.

● Gestiona la entrada de la mujer y de sus hijos/as en un recurso de alojamiento de urgencia, en caso necesario.

● Ofrece un servicio de asistencia psicológica gratuita a la mujer y a sus hijos/as.

● Deriva a la Red Regional Cavis donde las mujeres maltratadas pueden recibir una atención integral gratuita (asesoramiento social, psicológico y jurídico).

● Informa de otros recursos y deriva a los mas adecuados.

El 112 es el número universal de emergencias, fácil de recordar y de marca, cuenta con un sistema de traducción a 51 idiomas, y ofrece garantía de confidencialidad de los datos de las usuarias del servicio. Además, el servicio presta una atención especializada las 24 horas del día, los 365 días al año, es gratuito, y permite la localización de la llamada desde cualquier punto de la Región.

Las operadoras que atienden las llamadas son profesionales del trabajo social con formación específica en violencia y tienen acceso a información actualizada sobre todos aquellos aspectos que puedan afectar a las mujeres maltratadas (derechos, ayudas económicas, recursos,…)

Por tanto, decir que la existencia de los números de atención telefónica urgente perjudica la atención a las víctimas, por tres motivos claros: en primer lugar, por la confusión que genera a las mujeres no saber a dónde llamar; en segundo lugar, porque la llamada al 016 no agiliza la atención a la mujer, ya que lo que se hace desde el 016 es derivar la llamada al 112, que es, por tanto y en última instancia, el único teléfono que puede activar todos los recursos de protección y asistencia para las mujeres maltratadas. En tercer lugar, y no por ello menos importante, existe otro motivo que avala el mantenimiento del 112 como único teléfono de atención a mujeres maltratadas en nuestra Región, y es la tendencia que existe a que el teléfono de emergencia 112 se convierta en el número de emergencias único a nivel Europeo. Por lo anteriormente expuesto, la funcionalidad del 016 queda en duda.

Cierra las intervenciones el Grupo Municipal Socialista con la réplica del Sr. Cutillas Rocamora:

“El Grupo Municipal Socialista, lamenta no haberles convencido en este debate, pero estamos seguros que tenemos razón. El tiempo, así lo sentenciará y seguramente habrá que rectificar.

No es posible que tantas Comunidades Autónomas hayan firmado ya este acuerdo y no tengan razón y en cambio Murcia no vaya en sintonía con las mismas.

Por último, quiero decirles que la sociedad ya ha asumido el 016 como el único teléfono para consultas sobre la violencia de género, ya aparece en los medios informativos, e 016 aparece de forma ostensible en la parte inferior de las imágenes.”

Una vez aclaradas las posturas sobre la presente propuesta, a continuación se pasa a la votación del asunto, resultando RECHAZADO, con los votos en contra correspondientes a los emitidos por los miembros del Grupo Municipal Popular, siete (7), y tres (3) a favor, pertenecientes a los miembros del Grupo Municipal Socialista.

Leer más...