MOCIÓN A FAVOR DEL TRASVASE TAJO-SEGURA FRENTE AL PROYECTO DE REFORMA DEL ESTATUTO DE CASTILLA-LA MANCHA.
María Dolores Saurín Riquelme, portavoz del Grupo Municipal Socialista, en el Ayuntamiento de Abanilla, presenta al Pleno Municipal Ordinario de Marzo de 2009, la siguiente
MOCIÓN
El Trasvase Tajo-Segura es la infraestructura más rentable de España en los últimos doscientos años. No sólo ha permitido el desarrollo de una agricultura puntera en el Mediterráneo sino que contribuye de forma muy positiva en la balanza comercial de España sobre todo en el sector hortofrutícola.
A lo largo de los casi treinta años de existencia del Trasvase Tajo-Segura se ha vertebrado social y económicamente un territorio que abarca, de forma directa, cuatro Comunidades Autónomas, que genera empleo a más de 50.000 personas y beneficia a una población de más de 2,5 millones de habitantes.
Una infraestructura que, por otra parte, está regulada por el Estado a través de la Ley 52/1980, de 16 de octubre, de regulación del régimen económico de la explotación del acueducto Tajo-Segura y las diferentes normas de desarrollo para su explotación, y que está contemplada en la Ley del PHN y los Planes de Cuenca del Tajo y del Segura, en ejercicio de las competencias que la Constitución atribuye al Estado como garante de la unidad de gestión de los recursos hídricos y de aplicación del principio solidaridad y utilización racional de los recursos naturales, y que se instrumenta, en este caso, a través de la planificación hidrológica.
En este sentido la pretensión del Proyecto de Reforma del Estatuto de Castilla-La Mancha de modificar, interpretar y dejar sin efecto la ley reguladora del Trasvase Tajo-Segura, incidiendo de lleno en la planificación hidrológica que se atribuye al Estado, se considera claramente inconstitucional.
Por todo ello, el Grupo Municipal Socialista reitera su absoluto rechazo a las enmiendas presentadas por el PP y PSOE al Estatuto de Castilla-La Mancha en lo referido al Trasvase Tajo-Segura que atentan contra los intereses generales y contra la solidaridad, y cuya aprobación además, retrasaría la salida de España de la crisis.
Por todo ello, desde el Grupo Municipal Socialista desea trasladar para su aprobación los siguientes acuerdos:
ACUERDOS
1º.- Manifestar, rotundamente, el rechazo de este Ayuntamiento al Proyecto de Reforma del Estatuto de Castilla La mancha, en aquellos aspectos que tienen que ver con el agua, por ser claramente inconstitucional y atentar contra la unidad de España, contra el principio de solidaridad y contra los intereses generales de toda la ciudadanía española.
2º.- Que sean retiradas todas las enmiendas presentadas, tanto en el preámbulo como en el articulado, que impliquen directa o indirectamente la caducidad del Trasvase Tajo-Segura en el año 2015 o la disminución progresiva de recursos hídricos a la Cuenca del Segura.
3º.- Que asimismo se inste a los Grupos Parlamentarios en el Congreso de los Diputados a retirar aquellas enmiendas que se refieran a la reserva estratégica de recursos hídricos o usos preferentes atribuidos por Castilla-La Mancha, y que puedan repercutir negativamente en los recursos que suministran la infraestructura del Trasvase Tajo-Segura para la Región de Murcia y las provincias de Alicante y Almería.
4º.- Instar a los Grupos Parlamentarios a que en el caso de no aceptar la retirada de las enmiendas, tanto las que hacen referencia a la fecha de caducidad como la reserva estratégica y usos preferentes, el texto del Proyecto de Ley de Reforma del Estatuto sea devuelto a las Cortes de Castilla-La Mancha.
5º.- Dado que, según la Ley de Aguas y la Constitución Española en sus artículos 149 y 45.2, es el Estado quien ostenta las competencias sobre cuencas intercomunicarías, y tiene atribuidas, de manera exclusiva, la legislación, ordenación y concesión de recursos y aprovechamientos hidráulicos, cuando las aguas discurran por más de una Comunidad Autónoma, instar a la Asamblea Regional a que, de manera urgente, remita a la Mesa del Congreso una proposición de Ley destinada a la protección y consolidación del Trasvase Tajo-Segura en sus actuales términos.”
Se le concede la palabra a la Sra. Saurín Riquelme, señalando que la moción está clara, se trata de un compromiso adquirido, es respetuosa, pide que se apoye la misma por el bien de los murcianos y del medio de vida que constituye el trasvase.
El Sr. Martínez Ramírez, indica que la moción del Grupo Municipal Socialista, está llena de contrariedades, es ambigua, y su moción si bien puede ser más escueta, es más correcta, todo el problema viene por la derogación en el año 2004, del sistema existente, no pueden apoyar la moción.
La Sra. Saurín Riquelme, alude a que en la moción presentada por su Grupo se oponen a lo que dicen Partido Popular y Partido Socialista.
La moción presentada por el Grupo Municipal Popular, es un corta y pega, pese a tratarse del agua, se sigue manteniendo el debate, es la gallina de los huevos de oro.
Les pide que replanteen su postura y apoyen su moción.
El Sr. Alcalde, señala que el ahínco que ahora demuestra el Grupo Socialista en apoyo a la moción deberían de haberlo tenido para evitar la derogación del Ebro, votado a favor por el Sr. Saura.
Da lectura a alguno de los argumentarios a las enmiendas planteadas por el Partido Popular, apuestan por el mantenimiento del trasvase.
Están diciendo lo mismo, ven su moción más completa, han sido permisivos permitiendo la posibilidad de suscribir una moción conjunta, quitando incluso apartados del texto.
Recuerda que únicamente dos Diputados del Partido Popular se opusieron, entre ellos Arsenio Pacheco y los demás no lo hicieron.
Ha estado en Madrid, Valencia y van a seguir defendiendo este asunto, es fundamental apoyarlo, el futuro de la agricultura y el aseguramiento del abastecimiento a la población.
No se tendría que estar hablando del agua, elemento que ya teníamos.
Coinciden en muchos aspectos pero en otros difieren, por eso han de rechazar la moción, si bien la finalidad perseguida en ambas es la misma.
Quiere hacer un pequeño inciso antes de entrar a debatir la siguiente moción, para indicar que cree que toda la Corporación está conforme con apoyar la manifestación del próximo miércoles y dar la máxima difusión.
A continuación se pasa a la votación del asunto, resultando APROBADO, con los votos a favor correspondientes a los emitidos por los miembros del Grupo Municipal Socialista, cinco (5), y siete (7) abstenciones por parte de los miembros del Grupo Municipal Popular.
María Dolores Saurín Riquelme, portavoz del Grupo Municipal Socialista, en el Ayuntamiento de Abanilla, presenta al Pleno Municipal Ordinario de Marzo de 2009, la siguiente
MOCIÓN
El Trasvase Tajo-Segura es la infraestructura más rentable de España en los últimos doscientos años. No sólo ha permitido el desarrollo de una agricultura puntera en el Mediterráneo sino que contribuye de forma muy positiva en la balanza comercial de España sobre todo en el sector hortofrutícola.
A lo largo de los casi treinta años de existencia del Trasvase Tajo-Segura se ha vertebrado social y económicamente un territorio que abarca, de forma directa, cuatro Comunidades Autónomas, que genera empleo a más de 50.000 personas y beneficia a una población de más de 2,5 millones de habitantes.
Una infraestructura que, por otra parte, está regulada por el Estado a través de la Ley 52/1980, de 16 de octubre, de regulación del régimen económico de la explotación del acueducto Tajo-Segura y las diferentes normas de desarrollo para su explotación, y que está contemplada en la Ley del PHN y los Planes de Cuenca del Tajo y del Segura, en ejercicio de las competencias que la Constitución atribuye al Estado como garante de la unidad de gestión de los recursos hídricos y de aplicación del principio solidaridad y utilización racional de los recursos naturales, y que se instrumenta, en este caso, a través de la planificación hidrológica.
En este sentido la pretensión del Proyecto de Reforma del Estatuto de Castilla-La Mancha de modificar, interpretar y dejar sin efecto la ley reguladora del Trasvase Tajo-Segura, incidiendo de lleno en la planificación hidrológica que se atribuye al Estado, se considera claramente inconstitucional.
Por todo ello, el Grupo Municipal Socialista reitera su absoluto rechazo a las enmiendas presentadas por el PP y PSOE al Estatuto de Castilla-La Mancha en lo referido al Trasvase Tajo-Segura que atentan contra los intereses generales y contra la solidaridad, y cuya aprobación además, retrasaría la salida de España de la crisis.
Por todo ello, desde el Grupo Municipal Socialista desea trasladar para su aprobación los siguientes acuerdos:
ACUERDOS
1º.- Manifestar, rotundamente, el rechazo de este Ayuntamiento al Proyecto de Reforma del Estatuto de Castilla La mancha, en aquellos aspectos que tienen que ver con el agua, por ser claramente inconstitucional y atentar contra la unidad de España, contra el principio de solidaridad y contra los intereses generales de toda la ciudadanía española.
2º.- Que sean retiradas todas las enmiendas presentadas, tanto en el preámbulo como en el articulado, que impliquen directa o indirectamente la caducidad del Trasvase Tajo-Segura en el año 2015 o la disminución progresiva de recursos hídricos a la Cuenca del Segura.
3º.- Que asimismo se inste a los Grupos Parlamentarios en el Congreso de los Diputados a retirar aquellas enmiendas que se refieran a la reserva estratégica de recursos hídricos o usos preferentes atribuidos por Castilla-La Mancha, y que puedan repercutir negativamente en los recursos que suministran la infraestructura del Trasvase Tajo-Segura para la Región de Murcia y las provincias de Alicante y Almería.
4º.- Instar a los Grupos Parlamentarios a que en el caso de no aceptar la retirada de las enmiendas, tanto las que hacen referencia a la fecha de caducidad como la reserva estratégica y usos preferentes, el texto del Proyecto de Ley de Reforma del Estatuto sea devuelto a las Cortes de Castilla-La Mancha.
5º.- Dado que, según la Ley de Aguas y la Constitución Española en sus artículos 149 y 45.2, es el Estado quien ostenta las competencias sobre cuencas intercomunicarías, y tiene atribuidas, de manera exclusiva, la legislación, ordenación y concesión de recursos y aprovechamientos hidráulicos, cuando las aguas discurran por más de una Comunidad Autónoma, instar a la Asamblea Regional a que, de manera urgente, remita a la Mesa del Congreso una proposición de Ley destinada a la protección y consolidación del Trasvase Tajo-Segura en sus actuales términos.”
Se le concede la palabra a la Sra. Saurín Riquelme, señalando que la moción está clara, se trata de un compromiso adquirido, es respetuosa, pide que se apoye la misma por el bien de los murcianos y del medio de vida que constituye el trasvase.
El Sr. Martínez Ramírez, indica que la moción del Grupo Municipal Socialista, está llena de contrariedades, es ambigua, y su moción si bien puede ser más escueta, es más correcta, todo el problema viene por la derogación en el año 2004, del sistema existente, no pueden apoyar la moción.
La Sra. Saurín Riquelme, alude a que en la moción presentada por su Grupo se oponen a lo que dicen Partido Popular y Partido Socialista.
La moción presentada por el Grupo Municipal Popular, es un corta y pega, pese a tratarse del agua, se sigue manteniendo el debate, es la gallina de los huevos de oro.
Les pide que replanteen su postura y apoyen su moción.
El Sr. Alcalde, señala que el ahínco que ahora demuestra el Grupo Socialista en apoyo a la moción deberían de haberlo tenido para evitar la derogación del Ebro, votado a favor por el Sr. Saura.
Da lectura a alguno de los argumentarios a las enmiendas planteadas por el Partido Popular, apuestan por el mantenimiento del trasvase.
Están diciendo lo mismo, ven su moción más completa, han sido permisivos permitiendo la posibilidad de suscribir una moción conjunta, quitando incluso apartados del texto.
Recuerda que únicamente dos Diputados del Partido Popular se opusieron, entre ellos Arsenio Pacheco y los demás no lo hicieron.
Ha estado en Madrid, Valencia y van a seguir defendiendo este asunto, es fundamental apoyarlo, el futuro de la agricultura y el aseguramiento del abastecimiento a la población.
No se tendría que estar hablando del agua, elemento que ya teníamos.
Coinciden en muchos aspectos pero en otros difieren, por eso han de rechazar la moción, si bien la finalidad perseguida en ambas es la misma.
Quiere hacer un pequeño inciso antes de entrar a debatir la siguiente moción, para indicar que cree que toda la Corporación está conforme con apoyar la manifestación del próximo miércoles y dar la máxima difusión.
A continuación se pasa a la votación del asunto, resultando APROBADO, con los votos a favor correspondientes a los emitidos por los miembros del Grupo Municipal Socialista, cinco (5), y siete (7) abstenciones por parte de los miembros del Grupo Municipal Popular.
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario