7.- Ruegos y Preguntas
Se formulan “in voce” los siguientes ruegos:
*Formulado por la Sra. Mateo Rivera, del siguiente tenor literal:
“La imagen de la fuente de la Plaza de las Cortes deja mucho que desear. Es por lo anterior que, a fin de evitar dañar aún más la imagen de nuestro pueblo, el Grupo Municipal Socialista, ruega:
Que se haga una limpieza exhaustiva de la zona (azulejos y suelo, principalmente) y se adecenten las macetas y plantas que la decoran, siguiendo a partir de ahí, un plan regular de limpieza.”
*Formulado por el Sr. Cutillas Rocamora, del siguiente tenor literal:
“Sr. Presidente, Sres. Concejales:
Una vez más el municipio de Abanilla es objeto de interés informativo, pero no precisamente por algún motivo positivo, sino porque sobre este municipio se cierne la sombra de prácticas corruptas en relación al vertedero del empresario Sr. Fenoll y su conglomerado de empresas.
De todos es sabido que nuestros informativos regionales afirman que concejales actuales y exconcejales del Grupo Municipal Socialista estamos inmersos en una red de corruptelas para no desprestigiar la intachable labor empresarial del Sr. Fenoll en nuestro municipio. Incluso Vd. mismo, Sr. Alcalde, recientemente ha sido noticia de primera página de un diario regional, donde se afirma que está siendo sometido a una investigación sobre su incremento patrimonial, aunque ese mismo diario no tardó nada de tiempo en dedicarle dos páginas para que Vd. nos expresara lo buena persona que es, aunque admite, eso sí, que de vez en cuando llama a su amigo para colocar algún trabajador, supuestamente por razones humanitarias y no para obtener rédito político.
Pero esta práctica Vd., como máxima autoridad civil del municipio no la debe de hacer, porque no puede usurpar las funciones del servicio de empleo, porque al hacerlo lo mínimo que espera de este trabajador es agradecimiento, que se traduce en la práctica política en votarle a Vd., convirtiéndose esta práctica en un semillero de votos.
En consecuencia, no cabe duda que estamos ante lo que la prensa y la clase política de nuestro país llama “caso brugal”, que es obvio que tiene su origen en nuestro municipio, por lo tanto, creo que es el momento de que cada persona implicada asuma su responsabilidad.
Sr. Presidente, Sres. Concejales, en este caso a los ediles socialistas, se nos implica directamente en la percepción de dádivas de este afamado Sr. Fenoll, pero esta circunstancia, según mi opinión, es el mundo al revés, porque cómo es posible que nos paguen a nosotros estando en la oposición, sin capacidad de decisión.
Pues bien, este mundo al revés yo lo quiero poner un poco al derecho y les digo solemnemente en esta Casa, en la Casa de todos los abanilleros, que yo jamás he percibido ningún dinero de este modélico empresario, porque ni siquiera lo conozco y además estoy en disposición de demostrarlo ante la justicia y ante los ciudadanos que me digno en representar.
Basta ya, no más infamias, es el momento de traer luz y taquígrafos a este caso, por lo que le ruego, Sr. Alcalde que, en el menor plazo posible, se formalice una comisión de investigación, compuesta de forma paritaria por las tres fuerzas políticas hoy representadas en este Pleno y se estudie al detalle los compromisos adquiridos de este municipio con el Sr. Fenoll, así como otros aspectos que son motivo de la prensa regional. Al igual, que se analice el sentido del voto del Grupo Municipal Socialista en todos los temas que me relacionan con este empresario.
Por último, el Grupo Municipal Socialista, entiende que los ciudadanos de Abanilla tienen el derecho a saber que es lo que pasa con el “caso brugal”, y Vd. no puede ni debe de impedir la formalización de esta Comisión, porque el buen nombre de nuestro municipio debe de prevalecer por encima de intereses particulares.”
* Formulado por el Sr. Valero Riquelme:
“Ruega que, se dé cumplimiento al acuerdo adoptado por el Pleno municipal de fecha 21 de julio de 2008, relativo al cambio de denominación de algunas vías públicas, especialmente, la denominada Avda. del Generalísimo en la Pedanía de Barinas.”
* Formulado por la Sra. Saurín Riquelme, del siguiente tenor literal:
Sr. Alcalde, el día 2 de noviembre del presente año, le presenté un escrito por registro, fruto de la opinión de buena parte de los vecinos y vecinas de Abanilla y mi propia apreciación tanto a nivel personal como en calidad de concejal de este Consistorio, respecto a algunos inmuebles en construcción en el casco urbano.
Sr. Alcalde, le pido que revise mi escrito, a la vez que le ruego, que se comprometa desde este momento a verificar la idoneidad de las nuevas edificaciones, de sus proyectos, para evitar desde ya la repetición de ejemplos que chocan con el urbanismo al servicio del ciudadano y del entorno urbano.
Gestione para todos la continuidad de las aceras con un ancho útil, remate en chaflán de las esquinas imprescindibles en algunas, o un retranqueo, lo que más convenga y que se convenie los intereses en disputa y acabe con la presencia de los obstáculos con los que se encuentra el viandante.
Preguntas planteadas por escrito para ser contestadas en la presente sesión.
1ª) Recientemente, el Sr. Alcalde ha reconocido literalmente "que recomienda gente a los empresarios y que lo seguirá haciendo". Dichas palabras no merecen siquiera calificación alguna. Pero visto lo anterior, nos pone usted en bandeja las siguientes preguntas que rogamos conteste con la misma sinceridad:
a) ¿Qué utilidad tiene y cuáles son las funciones del centro local de empleo?
b) ¿Existe una bolsa de empleo o municipal donde los ciudadanos de Abanilla puedan apuntarse y ser seleccionados conforme a los criterios de mérito y capacidad?
c) ¿No cree Usted que lo normal en un país democrático es enviar a los vecinos que le soliciten empleo a dicha oficina para que gestionaran allí sus demandas?
d) ¿Cuántas personas han encontrado empleo a través de dicha oficina desde 1 de Junio de 2007 a la fecha actual 10 de Noviembre de 2010?
e) ¿Cuántas empresas han demandado los servicios de dicha oficina desde 1 de Junio de 2007 a la fecha actual 10 de Noviembre de 2010?
Respuesta.-
¿Qué utilidad tiene y cuáles son las funciones del centro local de empleo?
La utilidad y funciones del Centro Local de Empleo para Mujeres y Jóvenes son las siguientes:
- Información laboral: Sobre servicios de promoción de empleo, directorios empresariales, tendencias de ocupación, etc.
- Formación: Información sobre formación reglada y cursos de formación ocupacional o complementaria.
- Orientación laboral en la búsqueda de empleo: Se orienta en el diseño del itinerario profesional y se proporcionan técnicas y herramientas para la búsqueda de empleo (p.e. currículum, entrevista, etc.)
- Intermediación laboral (Bolsa de Empleo): Dispone de una bolsa de empleo donde se pueden incluir los datos de aquellos que busquen trabajo. Ponemos en contacto a los demandantes con las ofertas de empleo que se ajustan a su perfil.
- Asistencia al autoempleo: Se asesora en la elaboración del plan de empresa y se informa sobre programas, ayudas o subvenciones a las que se puede acoger.
- Información complementaria: Becas en el extranjero para jóvenes. Compra o alquiler de vivienda joven.
- Programa Emancipajoven.
B. ¿Existe una bolsa de empleo municipal donde los ciudadanos de Abanilla puedan apuntarse y ser seleccionados conforme a los criterios de mérito y capacidad?
Existe, junto con la bolsa de empleo para mujeres y jóvenes, del Centro Local de Empleo anteriormente mencionado, una bolsa de empleo municipal que recoge al resto de demandantes de empleo que quedan fuera de la anterior.
C. ¿No cree usted que lo normal en un país democrático es enviar a los vecinos que le soliciten empleo a dicha oficina para que gestionaran allí sus demandas?
Sí, y de hecho han pasado por el Centro Local de Empleo para inscribirse en la bolsa de empleo 273 personas desde junio de 2007.
D. ¿Cuántas personas han encontrado empleo a través de dicha oficina desde el 1 de junio de 2007 a la fecha actual?
53 personas.
E. ¿Cuántas empresas han demandado los servicios de dicha oficina desde 1 de
junio de 2007 a la fecha actual?
47 empresas.
2ª) El Grupo Municipal Socialista ha tenido conocimiento de un profundo malestar entre el vecindario de los Baños, ya que, al parecer, han tenido que costear de su propio bolsillo la instalación de aceras en sus calles. Por lo anterior, deseamos obtener respuesta a lo siguiente:
a) ¿Han sido los vecinos los que han costeado las aceras de la pedanía de los Baños?
b) De ser afirmativa la respuesta anterior: ¿Qué criterios se han seguido y por qué motivo no ha realizado la inversión el Ayuntamiento.
Respuesta.-
a) Algunos de los vecinos se han dirigido a la oficina técnica preguntando si se podía realizar la ejecución de las aceras, asumiendo ellos mismos el coste. No ha existido ningún tipo de malestar por parte de los mismos.
b) El proyecto no contemplaba esas unidades de obras y los criterios se han establecido entre el adjudicatario de las mismas y los propietarios, el Ayuntamiento no ha intervenido en esas
negociaciones, únicamente ha fijado la alineación de las aceras.
3ª) Después de muchos años de peticiones no satisfechas por parte del vecindario, gracias a la inversión del Plan E promovido por el gobierno de Rodríguez Zapatero, la pedanía de los Baños ya tiene alcantarillado. Visto el abandono al que el equipo de gobierno del Partido Popular tiene sometida a dicha Pedanía, el Grupo Municipal Socialista, desea obtener respuesta a las siguientes preguntas. Dejando a un lado la cantidad a que ascendió la obra de
alcantarillado sufragada con los fondos estatales del Plan E:
a) ¿Qué actuaciones concretas ha emprendido el Ayuntamiento o la Comunidad Autónoma en la pedanía de los Baños?
b) ¿Cuál es el montante total en Euros de la inversión en infraestructura realizada en esta legislatura en la pedanía de los Baños?
Respuesta.-
a) Por parte del Ayuntamiento actuaciones de alumbrado público y asfaltado de
viales.
Por parte de la Comunidad Autónoma, se han realizado actuaciones de mantenimiento de la carretera.
b) No disponemos de información relativa al coste de lo indicado en el apartado anterior.
4ª) Tenemos conocimiento de que cada vez se atiende con mayor retraso el pago de nóminas a que tiene que hacer frente este Ayuntamiento. Por lo anterior, el Grupo Municipal Socialista, desea conocer:
a) ¿En qué fecha se han pagado las nóminas del mes de septiembre de los trabajadores y funcionarios del Ayuntamiento?
b) ¿Está garantizado el pago de nóminas en los próximos meses de los trabajadores y funcionarios del ayuntamiento?
Respuesta.-
a) El día 18 de octubre.
b) Se va a hacer todo lo posible para que las mismas sean atendidas.
5ª) En respuesta a un escrito presentado por el Grupo Municipal Socialista, registro de salida del Ayuntamiento nº 1340 de fecha 13 de Octubre, se reconoce por parte del Ayuntamiento una deuda con lberdrola que ronda la nada despreciable cifra de 300.000 Euros. Asimismo, reconocen que el corte en el fluido eléctrico del Edificio de la Encomienda el pasado día 4 de Octubre se debió a un requerimiento de abono de deuda por parte de la citada compañía.
Es por lo anterior, por lo que este Grupo Municipal, desea saber:
a) ¿Se ha realizado algún pago desde el pasado día 13 de Octubre a la citada compañía?
b) ¿Puede garantizarse el alumbrado público en calles y edificios municipales en los próximos meses?
Respuesta.-
a) Si.
b) Se va a hacer todo lo posible para seguir manteniendo el servicio de alumbrado en condiciones de normal funcionamiento.
6ª) Relacionada con la pregunta anterior. En la misma respuesta de fecha 13 de Octubre, el Alcalde afirma que no puede dar una cifra exacta de la deuda con lberdrola motivado por las posibles compensaciones que se realizan por la tasa de ocupación de vuelo, suelo y subsuelo, pero que la deuda ronda los 300.000 Euros.
Es por lo anterior, por lo que el Grupo Municipal Socialista, desea saber:
a) ¿Han podido determinar ya la deuda exacta que el Ayuntamiento tiene contraída con la compañía lberdrola?
b) De ser afirmativa la respuesta a la pregunta anterior, ¿Cuál es la deuda exacta que el Ayuntamiento tiene contraída con la citada compañía a fecha 10 de Noviembre?
Respuesta.-
a) Si
b) 248.487,76 euros
7ª) En los aledaños del cementerio municipal, concretamente al lado del punto limpio, hay un vertedero de escombros de obra que cada vez adquiere mayor volumen. El Grupo Municipal Socialista desea saber:
a) ¿Qué ordenanza regula tales vertidos?
b) ¿Existe algún tipo de control por parte del Ayuntamiento de dichos vertidos?
c) ¿Quién lo gestiona?
d) ¿Qué empresas de construcción, si es que las hay, están autorizadas a verter en dicho vertedero?
e) ¿Pueden verter todas las empresas que lo deseen en el citado lugar?
Respuesta.-
a) No existe ninguna al respecto.
b) Si, por parte de los operarios del ecoparque.
c) Los mismos contratistas que realizan los vertidos proceden al extendido y explanación de los mismos.
d) Todas las que lo solicitan y cumplen con los requisitos que les fija la oficina técnica.
e) Si.
8ª) Recientemente han aparecido varias noticias en la prensa, en donde grupos ecologistas denuncian la existencia de varios vertederos incontrolados en diferentes zonas de nuestro término municipal. Es por lo anterior, por lo que el Grupo Municipal Socialista desea saber:
a) ¿Se han adoptado medidas por parte del Ayuntamiento tendentes a solucionar el problema?
b) ¿Tiene el Ayuntamiento localizados tales vertederos?
c) De ser afirmativa la respuesta a pregunta anterior, indíquenos lugar concreto de todos los vertederos incontrolados que haya localizado el Ayuntamiento.
d) ¿Se ha abierto algún procedimiento sancionador al respecto?
Respuesta.-
a) Se han recibido las mismas junto con diversas comunicaciones del Servicio de Vigilancia e Inspección de la Dirección General de Planificación, Evaluación y Control Ambiental, trasladando las actuaciones practicadas, por si el Ayuntamiento pudiese tener competencias a tenor de la Ley 10/1998 de Residuos. Hasta la fecha no se iniciado actuación alguna sobre esta materia.
b) Si a la vista de las denuncias de Asociaciones Ecologistas y las comunicaciones de la referida Dirección General
c) En la Pedanía de Barinas Paraje El Castillejo-Alto de María, en la Pedanía de Mahoya Paraje de Los Barrancos-rambla de Balonga y en la Pedanía de Macisvenda en Cuesta de La Hechicera.
d) De momento no.
9ª) Recientemente, los vecinos de nuestro municipio se encontraron en sus domicilios con una carta de la oficina de recaudación que contenía como sorpresa un recibo para el pago del servicio de vado municipal. Lo calificamos como "sorpresa" ya que entendíamos que este Ayuntamiento debía haber avisado a los vecinos que a partir de este año el servicio de vados iba a tener un coste y más si tenemos en cuenta que hace justo un año, concretamente en el pleno del día 12 de noviembre de 2009 y según recoge el acta del mismo, el portavoz del Partido Popular, Sr. Pascual Martínez, dice literalmente lo siguiente: "con el fin de mejorar la calidad de vida y el bienestar de nuestros ciudadanos ... nos hemos visto en la necesidad de regular los vados". Y el Sr. Alcalde, también expresaba literalmente que "se va a comunicar a todos los titulares de los mismos la aprobación de la Ordenanza para que conozcan su regulación", así como que "su pago es voluntario, se trata de un servicio en beneficio del ciudadano". El Grupo Municipal Socialista, no ve por ningún lado la mejora del bienestar del ciudadano, ya que con su actitud de no comunicar previamente a los vecinos que se iba a cobrar el servicio de vados lo que parece que buscan es más bien recaudar la mayor cantidad posible. Es por lo anterior, por lo que este Grupo Municipal, desea saber:
a) ¿Cuántas personas han solicitado la baja del servicio de vados desde el 1 de septiembre a 10 de noviembre de 2010?
b) ¿Qué respuesta han recibido o van a recibir los vecinos que han devuelto la placa y han escrito al Ayuntamiento pidiendo su baja del citado servicio?
c) ¿Por qué no cumplieron con su palabra y avisaron con anterioridad a los vecinos de que se iba a cobrar por los vados?
d) ¿Van a tener que pagar los sorprendidos vecinos a los que les haya llegado el recibo y se hayan dirigido al Ayuntamiento para darse de baja?
e) ¿Qué variación prevén ustedes va a experimentarse en cuanto a la recaudación por vados con respecto a la cantidad prevista en los presupuestos para el año 2010?
Respuesta.-
a) 75.
b) Que se estima su solicitud.
c) Por ningún motivo perverso que se estén imaginando, se realizaron las publicaciones que prevé la normativa para dar publicidad al acuerdo y no se llevaron a cabo notificaciones individuales por parte de los servicios administrativos.
d) Si, devolviendo la parte proporcional que corresponda. La sorpresa a la que aluden, si se ha producido realmente, habrá sido en casos muy puntuales, nunca superando el 20% de los titulares. De hecho bastantes titulares devolvieron sus placas antes de confeccionar el padrón que se remitió a la Agencia, por lo tanto, tenían información sobre la tramitación del expediente.
e) Respecto a la cantidad prevista en los presupuestos muy poca.
10ª) El Decreto 539 bis de fecha 31 de Agosto de 2010, está referido a la contratación de 13 personas mediante subvención del servicio de Empleo y formación. Sobre lo anterior el grupo Municipal Socialista desea saber:
a) Plaza de duración de los contratos
b) Funciones concretas a desempeñar por cada uno de los puestos
Respuesta.-
a) 9 meses.
b) Los 2 agentes de turismo rural, las que deriven del normal funcionamiento de la oficina de turismo.
Los 2 arquitectos técnicos, colaboran con la oficina técnica municipal, en las funciones propias de la misma.
El técnico ambiental, es el responsable del desarrollo y ejecución de la ordenanza de la palmera, el contacto con las Direcciones Generales asimiladas a sus funciones y trabaja en todos los temas relacionados con el área de medio ambiente.
La trabajadora social, psicóloga-pedagoga y técnico en Ciencias Políticas, realizan labores de asesoramiento y apoyo en la Concejalía de Sanidad, Acción Social e Igualdad de Oportunidades.
Los 5 peones, colaboran con la brigada de obras en las tareas propias de la misma.
Se plantean verbalmente las siguientes preguntas, quedando aplazada la respuesta para la siguiente sesión ordinaria, a tenor de la previsión del artículo 97 del ROF.
Por la Sra. Saurín Riquelme:
1.- Sr. Alcalde, no son muchas, sino muchísimas las quejas por los vados, pero no porque tengan que pagar la tasa correspondiente, sino por la falta de comunicación de la Ordenanza reguladora. La mayoría de los vecinos alegan indefensión al respecto cuando presentan su queja, ya sea verbal o por escrito, porque la respuesta por parte de los empleados del Ayuntamiento es que hay que pagarla y punto.
Le recuerdo, Sr. Alcalde, lo que Usted dijo en el pleno extraordinario del 12 de noviembre de 2009 y así lo habíamos decidido en la Comisión Informativa y pronuncio sus propias palabras. “Los vados no se cobrarán al no existir un servicio de grúa adecuado, se va a comunicar a todos los titulares de los mismos, la aprobación de la Ordenanza para que conozcan su regulación”.
¿Por qué no se ha comunicado a los titulares de los vados la regulación de la tasa? ¿Va Usted a dejar un año de carencia, por el agravio producido a los titulares de los vados por su falta de comunicación siendo un error de Usted, con la consecuente responsabilidad?
2.- Sr. Alcalde, buceando en el tablón de anuncios del Ayuntamiento, he podido ver el Perfil del Contratante, que mediante Decreto de la Alcaldía numero 753 de fecha 8 de noviembre de 2010, se ha adjudicado provisionalmente el contrato de obras consistente en “Acondicionamiento en edificio de 13 viviendas de promoción pública en Plaza de la Purísima en Abanilla”, por un importe de 140.000 euros a favor de la mercantil Construcciones Perea y Muñoz S.L., partiendo de la base que no es un contrato de obra menor.
¿Por qué cuelga un anuncio de adjudicación sin firmar?
¿Qué publicidad se le ha dado?
¿Qué procedimiento se ha seguido para la adjudicación?
¿Se ha invitado a otras empresas del municipio?
Y por último, Sr. Alcalde ¿No le resulta bochornoso que todas las obras
de Abanilla las haga el mismo constructor o electricista?
3.- El polígono industrial de Abanilla, lo vende Ud. a los medios de comunicación de una manera brillante. Pero en realidad tenemos un polígono que es una verdadera vergüenza. No es la primera vez que se lo digo pero es la realidad. Ud. invertir, invierte bien poco por no decirle que nada. De esa manera no sé quién va a instalarse en él, si da pena verlo, calles sin asfaltar, todo lleno de baches, sin iluminación, roedores como conejos y un largo etc.
Son también muchas las quejas, por falta de aceras, sin ir más lejos el Sr. Diego Pérez e hijos, de la fábrica de pimentón, que lleva años pidiéndole que haga las aceras por seguridad y porque la imagen que dan los empresarios de cara al exterior es tercermundista. Y mi pregunta es:
¿Qué actuaciones ha llevado a cabo Sr. Alcalde, con la “aportación municipal al polígono industrial” que cada año recoge en los presupuestos, en los cuatro últimos años? ¿Dígame exactamente que han hecho?
Por el Sr. Lozano Gómez de Albacete:
1. Parece ser que se ha denunciado ante este Ayuntamiento un nuevo vertedero ilegal en nuestro municipio, tratándose en esta ocasión de un basurero en Macisvenda, situado en una zona agrícola y muy próxima al cauce del río Chícamo, abarcando una superficie de unos 4000 m2. Quiero hacer notar la permisividad de este Ayuntamiento ante esta problemática debido a que son muchos los vertederos que están apareciendo en nuestro municipio.
No creo que esta sea la mejor manera de mantener y mejorar el hábitat de una especie catalogada en peligro de extinción, que como todos conocemos es el fartet común, y a su vez pretendiendo formar parte de un proyecto tan ambicioso como es el proyecto Fartet basado además en la conservación de la especie, en la mejora ambiental del Río Chícamo, cuando estamos permitiendo este tipo de actuaciones que únicamente contribuyen a la degradación ambiental de la zona y por consiguiente la desaparición de este especie en nuestro río.
Por todo ello quiero saber:
1. ¿Qué tipo de actuaciones se han llevado a cabo ante esta denuncia?
2. ¿Si se ha procedido al control de vertidos en la zona afectada?
3. ¿Si una vez controlado, retirarán los materiales depositados,
procediendo a su sellado y cierre y posterior recuperación ambiental de la zona?
Por el Sr. Valero Riquelme:
En los últimos años se ha ido observando que los niños escolares de las pedanías no disfrutan, o si lo hacen es de forma esporádica, de presencia policial a la entrada y a la salida del colegio. En otros puntos del municipio, como en los colegios de Abanilla pueblo, la asistencia policial es diaria. En las pedanías de Barinas y Macisvenda, concretamente, los niños para poder acceder al colegio necesitan cruzar la carretera, punto muy peligroso para los peatones y más tratándose de niños de corta edad. ¿Este hecho indica que merecen más protección unos niños que otros?
¿Es para Usted más importante un niño del pueblo de Abanilla que un niño de una pedanía?
Si sucediese la indeseable desgracia de que un niño tenga un accidente por no poder disponer de protección policial, ¿Qué tendría que decir Usted?, ¿Y a sus padres?.
Leer más...
Entradas
