5.- Aprobacion Cuenta General ejercicios 2007 y 2008.
Se da lectura por el Sr. Secretario a la propuesta de Alcaldía de fecha 10 de noviembre de 2009, cuyo tenor literal es el siguiente:
“Ultimado el expediente correspondiente a la Cuenta General de los ejercicios 2007 y 2008, informados por la Comisión Especial de Cuentas y Permanente de Economía y Hacienda en sesión de fecha 10 de septiembre de 2009, transcurrido el plazo de exposición al público, conforme la previsión del artículo 212 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales y regla 102.2 de la Instrucción del modelo normal de contabilidad local, se propone la adopción del siguiente ACUERDO:
Primero.- Aprobación de la Cuenta General correspondiente a los ejercicios 2007 y 2008.
Segundo.- Rendición de las mismas ante el Tribunal de Cuentas.”
El Sr. Portavoz del Grupo Municipal Popular, en su primera intervención expresa lo siguiente:
Vistos los expedientes de liquidación de los presupuestos del Ayuntamiento de los años 2007 y 2008 y los preceptivos informes de la Intervención, informados por la Comisión Especial de Cuentas y Permanente de Economía y Hacienda y trascurrido el plazo de exposición al público, nos encontramos en la aprobación de la Cuenta General de los años 2007 y 2008.
La rendición de cuentas, es necesaria para cumplir los fines de un Ayuntamiento democrático; informar de la gestión que en el aspecto económico han realizado los representantes públicos. Por esa razón se configura el trámite de exposición pública de las cuentas.
Es obvio y a nadie se nos escapa, que el cierre del ejercicio 2007 con (1.600.163,86 euros) de Remanente de Tesorería negativo y el 2008 con (-2.812.068,70 euros) son resultados con déficit presupuestario.
Reconociéndolo ante todo, porque así lo desprenden los números.
Aunque ya en el año 2006 comenzó a fraguarse una severa recesión económica en todos los aspectos y niveles, en la que estamos actualmente plenamente inmersos, sin precedentes en este país. Cuenta de ello son los resultados que se reflejan en la cuenta final de resultados, todo ello es debido a que el Ayuntamiento de Abanilla ha continuado estos años en su política inversora en pos y mejora de la calidad de vida de sus ciudadanos, dotándoles de nuevos servicios, infraestructuras y mejoras en comunicaciones, instalaciones, alumbrado etc.. Seguimos apostando por el crecimiento de nuestro término municipal.
De todos los presentes, es sabido la idiosincrasia de nuestro pueblo, con unos 236 Km2, más de 20 pedanías y pequeños núcleos de población diseminados, para menos de 7000 habitantes, estos habitantes diseminados a lo largo y ancho de nuestro término municipal (más de la mitad de la población), tienen también derecho a los servicios de alumbrado, desagües, infraestructuras etc, como cualquier ciudadano del pueblo.
Esta peculiaridad geográfica de nuestro municipio es lo que el Alcalde y sus concejales trasladamos constantemente a las autoridades de la Comunidad Autónoma para que las inversiones que estamos realizando todos los años no se frenen, en la medida de lo posible, por la mala situación económica que estamos sufriendo, pues no es lo mismo un municipio con más o incluso con los mismos habitantes y que tenga muy poco término municipal o no tenga casi Pedanías, en tiempos de crisis esto se refleja en los gastos y en los ingresos de final de ejercicio.
El Ayuntamiento en su labor de velar por el bienestar del ciudadano no puede ni debe frenar las inversiones que creemos que estamos obligados a realizar en beneficio de todos. Esa política inversora, no está siendo correspondida por la situación económica actual que hace que los ingresos no sean los estipulados por la deceleración que estamos sufriendo.
Los ciudadanos no realizan las actividades ni las inversiones previstas por la precaria situación económica y social que tenemos a nivel nacional, esto hace que los ingresos se hayan frenado considerablemente, no siendo así los gastos.
Por todo ello tenemos que ser austeros y rigurosos, en lo posible, en los gastos para ir recortando el déficit poco a poco en los ejercicios siguientes. Por consiguiente, vamos a votar a favor de la aprobación final de la Cuenta General.
Muchas gracias, señor Presidente.
La Sra. Portavoz del Grupo Municipal Socialista, señala en su turno de intervención lo que sigue:
Usted, Sr. Alcalde, aprobó la liquidación del presupuesto de 2007, el 2 de septiembre de 2008 (la ley le da de plazo máximo hasta el 31 de marzo), y nos la trae a los Concejales en septiembre de 2009 (la fecha límite era el 1 de junio de 2008), con tiempo suficiente para calentarla y arreglar los desajustes. Así lo dicen los folios que la fecha de impresión es del 10 de junio de 2008, y desde entonces tiene la Cuenta en su cajón y ahora tenemos que ver esta Cuenta y la del 2008 (a posteriori) con otros tantos puntos en el Orden del Día, pero suponemos que tendremos el tiempo que necesitemos para desmenuzar la Cuenta del año 2007; nos consta que en otros Ayuntamientos pueden durar los Plenos unas cuantas horas.
Naturalmente, hemos leído el acta del pleno de 9 de febrero de 2007, de los Presupuestos de ese año porque todavía no estábamos el actual Grupo Municipal Socialista, los cargos de Concejales Socialistas los ostentaban otros compañeros que los defendieron con conocimiento, objetividad, con razón, con seriedad y sensatez pero lo más importante de todo es que no se equivocaron absolutamente en nada, como después veremos , por el contrario, el Portavoz del Grupo Popular, Sr. Blasco Martínez, tiene una gran suerte al no tener que debatir la liquidación de aquellos presupuestos, porque nunca hemos visto y en este caso hemos leído tanta soberbia, tanta vanidad y tanto egocentrismo concentrado en una misma actuación, pero claro, nosotros los Socialistas sencillamente somos humanos pero algún que otro miembro del Partido Popular son divinos y andan por encima del bien y del mal a cualquier precio, lo que olvidó el Sr. Portavoz del Partido Popular es que no somos intocables y que a cada “ermitita le llega su fiestecica” y todos tenemos una ermitita en nuestras vidas.
No acertó en nada, es más, fue el principio de la gran ruina económica de este Consistorio, por lo tanto hemos llegado a dos grandes conclusiones y empezaremos como alguna gran película, en blanco y negro, por el final, porque los colores y la alegría van desapareciendo de nuestro triste municipio que se apaga poco a poco.
1ª Conclusión. El resultado final fue desastroso en este año 2007, ya que el remanente de tesorería arroja un saldo negativo de 3.185.371 millones de euros, o sea, casi 530 millones de las antiguas pesetas.
2ª Conclusión. El Sr. Portavoz del Partido Popular, D. José Antonio Blasco, para futurólogo no servía.
INGRESOS
1. El presupuesto de ingresos que aprobó este Pleno ascendía a 10.181.444,45 euros, y esa es la cantidad que ahora debe servir de debate. Sin embargo, ahora se nos dice que los verdaderos derechos reconocidos como ingresos eran 5.276.629,47 euros. Vaya ojo que tienen todos los que meten mano en la elaboración del Presupuesto, ya que se han equivocado justo en la mitad de la cantidad prevista. Sólo reconocen que los derechos de ingresos en 2007, debían haber sido de 5,2 millones de euros pero el Partido Popular, su partido y el Señor Alcalde a la cabeza, puso 10 millones en los papeles, un Presupuesto super inflado y ahora paga el pueblo las consecuencias.
2. Ante este laberinto presupuestario que necesita de estudio pormenorizado por técnicos competentes, sólo vamos a realizar algunas consideraciones en aquellas partidas que hemos podido detectar alguna cosa rara. Por ejemplo:
En la partida 6000, pensaban recaudar 765.000 euros de venta de parcelas en el cementerio, pero en el año 2007 no se vendió nada, al menos en las cuentas figuran cero euros de venta, ¡Vaya ojo Señor Alcalde, tirando 127 millones de pesetas!.
Sin embargo, en la partida 3204, que se refiere a los ingresos ordinarios por servicios en el cementerio, es decir, los entierros, los traslados de cadáveres, etc., que ustedes cifraron para todo el año en 4.500 euros, (cantidad alta porque nunca se ha recogido) se han recaudado según dicen 526.000 euros, o sea, casi 88 millones de pesetas. Y para el Partido Socialista, sacar 88 millones de pesetas del cementerio sólo obedece a tres posibles causas:
*Que hubo alguna epidemia en Abanilla en 2007 que el Partido Socialista desconozca y hubo que enterrar a medio pueblo y de ahí tantos ingresos.
*Que se trasladaron muertos todos los días de un sitio para otro, con los consabidos impuestos que eso genera y que explicarían nuestra duda.
*Que haya gato encerrado, que es lo que cree el Partido Socialista y que esperamos que nos lo aclare el Portavoz del Partido Popular.
Dejando el mundo de los muertos y volviendo al de los vivos, vemos que en la partida 1140, sobre Incremento del Valor de los Terrenos, que es la Plusvalía como la conocemos todos, no se ha ingresado nada, cero euros, cuando iban a recoger 95.000. ¿Es que no se ha hecho ni una sola venta en Abanilla en todo el 2007? Supongo que el Señor Alcalde tendrá que dar alguna explicación, ya que es Usted que es el que prepara y presenta el presupuesto.
Para no hacer un estudio exhaustivo de los ingresos, de una cuenta que lleva más de un año en el cajón del Sr. Alcalde, comentarles que la desidia y el abandono en la gestión, les ha llevado a que ni siquiera hayan cobrado el arrendamiento de las instalaciones de la piscina de Barinas (2007). Todo un ejemplo de dejadez que nos explica en parte la huida a campo abierto del Concejal Delegado de Economía, recientemente dimitido.
Cerrando la partida de ingresos nos gustaría que tome nota el Sr. Portavoz del Partido Popular, y nos aclare los ingresos excesivos del Cementerio y por qué nadie paga el impuesto de plusvalía.
GASTOS
1) Partiendo de que el presupuesto es equilibrado, la cantidad prevista para gastos es la misma que para los ingresos, es decir 10.181.444,45 euros, (los 1.700 millones de pesetas a que tanto aludía el Sr. Blasco para su orgullo, logro y magnífica gestión) cantidad excesiva igualmente, pues el propio Ayuntamiento reconoce que como obligación sólo han sido 8. 462.001,40 euros., (1,405 millones de pesetas), nuevo error de cálculo.
2) Pero para rematar lo mal que hacen las cuentas hay que hacer un simple cálculo, sólo se reconocieron como ingresos 5,2 millones de euros de los 10 previstos, resulta que nos hemos gastado 8,4 millones, la resta nos da que nos hemos gastado la friolera de 3.200.000 euros que no tenemos. ¿Cómo se paga eso? Desde luego ustedes no lo van a pagar de su bolsillo, en su totalidad, seremos todo el pueblo los que asumamos el coste pues para eso están los préstamos, las pólizas y todo lo que se presente. Si una familia gasta más de lo que ingresa el resultado final es la ruina, y a eso nos va llevar la nefasta política del Alcalde y su Grupo, a la ruina, al furgón de cola de la Región.
3) Y si queremos saber en qué se gasta el dinero este gobierno municipal podemos ver que:
a) En personal y seguros sociales pagamos dos millones largos de euros, y seguimos sin tener oficina en Pedanías, escuela infantil, ni piscina climatizada y nada de gasto social.
b) Otra cosa que nos asombra es porqué en la partida 2300 Dietas de los Concejales y Órganos de Gobierno, se mete todo el pago de personal de ludotecas, cuándo deberían estar en las " Retribuciones de Personal Eventual”.
c) En Festejos pagamos casi 350.000 euros (unos 60 millones de pesetas), la mayor parte fundidos en las fiestas de mayo porque estábamos en año de elecciones y había que asombrar al pueblo.
d) De la climatización de la piscina no se ha pagado a la empresa constructora ni un euro en 2007, recordemos que las obras de remodelación de la piscina costaron 591.077 euros más 200.000 euros adicionales para la climatización ( alrededor de 132 millones de pesetas) , pero es que a fecha de hoy 16 de noviembre de 2009 " el orgullo de la corona ", que tanto dinero ha costado, “ni se sabe ni se le espera" respuesta a su apertura, porque el Ayuntamiento no tiene ni idea de cómo gestionar su funcionamiento, pero lo que sí sirvió en su día fue para hacer una exposición y alarde del entonces, Sr. Portavoz Blasco Martínez , que ilustró a los presentes y ausentes, a propios y extraños con su oratoria lucida pero poco acertada y cito textualmente:
- Podemos por fin empezar a darnos algunos lujos, como creo que debemos hacer después de tener los servicios necesarios en un nivel alto de aceptación, según todos los indicadores de estudios realizados por las distintas Administraciones. Llega el momento de poder invertir en salud, en deporte, en belleza, en relajación en calidad de vida, en ocio y tiempo libre, llega el momento en que como dice un amigo mío, nos merecemos los abanilleros darle a nuestro cuerpo un homenaje, llega el momento en el que desde el Ayuntamiento y haciendo un esfuerzo importante, realizaremos la cubrición y climatización de la Piscina Municipal.
Se cubrió, se climatizó y nos gastamos un dineral y ahí sigue sin servicio ninguno y todos los que quieren o necesitan practicar natación nos tenemos que ir a Santomera o a Fortuna, que vergüenza de gestión, que poco interés por prestar servicios a los abanilleros, pero lo que no nos cabe la menor duda es que "lujos y homenajes a sus cuerpos se han dado sobradamente", mientras el pueblo ve que gozan de un estado físico pero que muy saludable.
Es difícil entender todo el tema de las partidas presupuestarias y pretendemos que todo el mundo nos entienda por ello vamos a utilizar términos sencillos y de fácil comprensión después de haber examinado todas las facturas aprobadas por la Junta de Gobierno.
FIESTAS. Según el contrato de CR. SL. de Cuenca, se contrató al artista Rosendo, por la módica cifra de 46.110 euros, casi 8 millones de pesetas, pareciéndonos excesivo porque ya no era un artista de primer cartel (muy bueno) pero no para ese precio, acudimos al listado de " cachés " de artistas del precio de contratación en el año 2007 y su caché, o sea, se le podía contratar dependiendo de la negociación entre los 18.000 a 22.000 euros, pagamos casi 4 millones de pesetas más. (mala gestión en la negociación).
ROSCONES. En este año 2007, la cifra ascendió a 1.765 euros, casi 300.000 pesetas en roscones grandes, pequeños de nata o chocolate, pero lo realmente pudoroso no es que se repartan roscones de reyes, sino que las buenas samaritanas sean, una la secretaria general del Partido Popular y la otra señora la tesorera del Partido Popular, pero es que resulta, Sr. Alcalde, que esta señora es su mujer y la otra señora como hemos dicho la Tesorera de su Partido y el resto de buenas personas todas de su ideología política, todas del Partido Popular, y a esto nos oponemos tajantemente y si lo vuelven a hacer estaremos ahí enfrente de estas señoras que practican la caridad con los dineros de todos los abanilleros abriéndose la puerta para luego pedir el voto, y esto es responsabilidad exclusivamente suya, Sr. Alcalde, reflexione y tome cartas en el asunto porque esto es una vergüenza política.
TOROS. Otro tema que nos trae de cabeza, sabemos que la plaza nos cuesta 6.971 euros, que el Ayuntamiento debe de vender 2.000 entradas que son 60.000 euros que el dinero sale de las cuentas corrientes del Consistorio 50.000 euros y 10.000 euros en efectivo antes de la corrida, y nos preguntamos, ¿en qué partida se recogen los ingresos de las entradas? ¿cuántas entradas se venden, cuántas se devuelven, cuántas se regalan? O es que importa bien poco las entradas que se vendan porque el Ayuntamiento ya lo ha pagado todo antes de empezar el espectáculo. Vaya negocio el de los toros, pero no importa el pueblo paga y si no a seguir pidiendo créditos.
COMER Y BEBER. Se han comido y bebido Ustedes en 2007, 51.773 euros, casi 9 millones de pesetas. Se han gastado en una sola cena 15.000 euros, 2 millones y medio de pesetas en un restaurante muy cerca del pueblo, y a nosotros nos invitaron a hacer palmas, el marisco también vemos que les gusta bastante, tengan conocimiento y precaución por la subida del ácido úrico que luego aparece “la gota"; después de revisar las facturas hemos visto que tienen buen paladar y exquisito gusto... almejas de carril, gamba fresca, quisquilla y cocochas con facturas generosas para sus infatigables y generosas horas de trabajo dedicado al pueblo y a su gestión.
TAXIS. Los gastos de taxis han ascendido a 5.125 euros o casi un millón de pesetas, lo sorprendente de esta partida es que para repartir el programa de fiestas utilicen Ustedes un taxi, teniendo que pagar casi 83.000 pesetas con 10 horas de espera, cuando tenemos tanto personal en el Ayuntamiento.
MANTENIMIENTO DE PISCINAS MUNICIPALES. Se han gastado la friolera de 49.071 euros (ocho millones de pesetas) y eso que la piscina de Abanilla estaba cerrada. A nosotros nos invade la curiosidad por saber si las cantidades de productos que se le aplican a las piscinas es el correcto, porque nos preocupa que pueda afectar a la salud de los bañistas. Otro dato curioso es que hemos podido ver facturas de junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre etc, de la piscina de Abanilla aún estando cerrada y los gastos de mantenimiento de los vasos ascienden de 1.900 a 2.100 euros por mes y piscina Abanilla Barinas, más los productos químicos de mantenimiento, vamos a poner un ejemplo de lo que la piscina de Abanilla costó según factura de 17 de septiembre de 2007.
35 días de limpieza de vasos » 62 euros por día 2.170 euros
1750 Kg. De hipoclorito
693 Kg. De acido clorhídrico
40 Kg. De tricloro en grano
15 Litros de algicidas bactericidas...
100 Litros de floculante clarificante....
Total factura 4.706,52 euros
Omitimos algunos detalles porque lo que realmente nos preocupa es la cantidad de productos utilizados tanto cuándo está abierta por si cumple con los criterios higiénico-sanitarios como cuando está cerrada por su alto coste de mantenimiento, el precio elevado de los productos utilizados porque tenemos la certeza que podrían ser más económicos y esto también es gestión Sr. Alcalde, ahorrar en todo y revisar las facturas concienzudamente.
CENA DE REYES. 1.800 euros, casi 300.000 pesetas. Después de la larga labor del reparto de los juguetes que donan algunas empresas, pues a cenar y a descansar para sentirse bien por la gran obra realizada, pero el despropósito de todo esto, es que tienen la exclusividad siempre las mismas personas y el pueblo está sencillamente harto no de que repartan los juguetes sino de las comilonas a costa del pueblo, que paguen de su bolsillo la cena, pero para hacerlo con más transparencia que se inviten a asociaciones de vecinos, colectivos o voluntarios para que puedan participar y se acabe con la exclusividad.
Podríamos continuar hablando largo y tendido del alma del Ayuntamiento que no es más que la realización de una buena gestión, o sencillamente dedicarle un poco de tiempo o al menos que hubiese voluntad de ello, pero Sr. Alcalde, Usted porta por este Consistorio, lo justo y necesario, pero el tema es más grave, que no sólo es usted el responsable de esta desidia económica sino que hace corresponsables a todo su equipo de gobierno, que son tan responsables como usted.
Y, para no ser más pesados , que le vamos a contar a ustedes, que terminó el año 2007, sin haber pagado 4,5 millones de euros, unos 747 millones de pesetas, y eso que el año lo presupuestaron de "espectacular" y así ha sido “espectacularmente un desastre”
Buena herencia van a dejar Usted, Sr. Alcalde, y su equipo de Gobierno.
Continúa su exposición, entrando en el detalle de la Cuenta correspondiente al ejercicio 2008 señalando lo que sigue:
El presupuesto de 2008, se aprobó en el Pleno de 28 de mayo de ese año. En el año 2008, no aparecen en los ingresos la partida 6000 que se dedica a la venta de parcelas en el Cementerio, porque los ingresos los metieron en la partida 3204. El motivo está en que la partida 3204 se refiere a tasas que de forma periódica se recaudan, porque siempre se muere gente, mientras que la partida 6000 es excepcional, se hace la venta y se acabó el cuento, por eso no se considera tasa, Y al Sr. Alcalde, le interesa engordar las partidas que empiezan por 1, por 2 y por 3, que son ingresos corrientes, porque eso es señal de poder económico y los bancos conceden préstamos con esas cifras que resulta que son irreales.
Como irreal, surrealista y abstracta es la gestión del equipo de gobierno del Partido Popular de Abanilla, pero si además le sumamos la demagogia, el cinismo, la irresponsabilidad y la cobardía política para asumir sus propios errores el resultado es la deuda galáctica que arrastra este Consistorio.
Si decimos todo esto, es porque en ese pleno de 28 de mayo de 2008, el Portavoz del Partido Popular, el Sr. Blasco Martínez, nos bombardeó con una clase de política nacional, (como suelen hacer Ustedes cuando no saben que decir para salir de este atolladero) hablando del Gobierno de Zapatero, de la crisis, del paro y de un sinfín de cosas más que le cubrió el expediente lanzando balones fuera para no asumir la incompetencia de unos presupuestos fantasmas.
Al Grupo Municipal Socialista, nos gustaría que hablásemos del PGOU, del grandísimo fracaso que ha supuesto el Plan General de Ordenación Urbana para este Ayuntamiento, de las falsas expectativas de crecimiento de los convenios urbanísticos y de los 7-8 millones (alrededor de 1.200 millones de pesetas) de euros que cobraron y en qué se los gastaron, de la especulación urbanística, de cuántos Planes Parciales se han llevado a cabo, también del pelotazo urbanístico que se han dado en nuestro pueblo y en todo el levante español.
Cuando Usted, Sr. Alcalde, lo desee hablamos de todo esto y de lo que quiera y por supuesto también del paro, pero vamos a hacerlo a nivel local, a nivel municipal que es lo que Usted gestiona, porque ustedes critican todas las iniciativas del Partido Socialista pero luego ponen el cazo para pagar sus deudas y se benefician de las subvenciones para infraestructuras gracias al Gobierno de Zapatero con el Plan E para cubrir expediente en Abanilla y Pedanías.
Por lo tanto, un poquito de respeto al Gobierno de la Nación, porque a su partido le podrá parecer bien o menos bien pero olvida que colaborar... colabora poco hasta nada y a fin de cuentas tiene una gran responsabilidad de lo que pasa en la actualidad en España, por lo tanto ese debate es harina de otro costal y nos vamos a centrar en lo que nos atañe más cercanamente que es Abanilla y dónde Usted, Sr. Alcalde, es el protagonista.
El 11 de mayo de 2009, el Alcalde aprueba la liquidación del presupuesto de 2008, Decreto nº 382, con remanente negativo de tesorería de -2.812.068,70 euros, los cuales han limpiado mediante el correspondiente préstamo que pagará el pueblo en los próximos años de 2.800.000 euros,(466 millones pesetas) estaremos empeñados por lo tanto hasta el 2020, según calculamos a ojo, porque la deuda real de este Consistorio sólo la sabe Usted., tenemos constancia que en créditos rondamos el 1.300.000 euros (casi 216 millones pesetas ), facturas pendientes de pago 1.460.238,40 euros (unos 243 millones de pesetas, pero ¿son las únicas?
Pero sentimos curiosidad y estamos pendientes de que nos informen de las medidas propuestas por el Portavoz del Partido Popular, para hacerle frente a estas deudas y la situación catastrófica económica del Consistorio, que se basaban generalmente en:
• Propuestas serias y viables.
• Fomentar la participación de empresas y para cubrir actividades de índole social, cultural y deportivas.
Estamos la espera de que nos expliquen qué tienen que hacer los vecinos para colaborar con los gastos del Ayuntamiento, porque estas medidas tan serias y austeras no nos dejan dormir, porque no sabemos que misión se nos va a encomendar.
INGRESOS
1).- El presupuesto de ingresos que aprobó este Pleno ascendía a 9.721.955 euros, y esa es la cantidad que ahora debe servir de debate. Es un presupuesto inferior al del año 2007 porque vamos cuesta abajo y la cuesta es cada vez más larga. Pero de esos 9,7 millones de euros que el Partido Popular dijo que iba a ingresar, cuando ya se conocía que había crisis (y el Portavoz del Partido Popular, Sr. Blasco Martínez, lo había vaticinado, por lo tanto no le cogería por sorpresa), el Ayuntamiento no ha podido reconocer más que 6.783.107 euros. Resumiendo que se equivocaron ustedes en tres millones de euros, casi nada.
2).- Por no ser muy exhaustiva voy a detallar solamente algunas de las partidas de este presupuesto que no hay por donde cogerlo.
PRESUPUESTO DE 2008 INGRESOS
| Partida | Descripción | Presup. Inicial | Derechos reconocidos | Recaudado |
| 1120 | Imp. Bienes (Rústica) | 190.000 | 119.056 (menos que en 2007) | 119.056 |
| 1121 | Imp. Bienes (Urbana) | 588.000 | 444.205 (menos que en 2007) | 444.205 |
| 1130 | Imp. Vehículos Tracción Mecánica | 360.000 | 5.926 (No hay coches o qué) | 5.926 |
| 1140 | Imp. Del valor de los terrenos (Plus Valía) | 80.000 | 0 (como en 2007) | 0 (ni una compraventa) |
| 2820 | Imp. Construcciones | 1.150.000 | 393.912 (se recauda ¼) | 393.912 |
| 3205 | Publicidad Estática | 145 | 0 | 0 |
| 3260 | Puestos públicos | 12.000 | 6.826 (la mitad) | 6.826 |
| 3910 | Multas | 7.00 | 4.182 | 4.182 |
| 6001 | Venta parcelas Polígono Industrial | 277.000 | 0 | 0 |
No entendemos como se reconocen menos derechos en IBI rústica y urbana; es como si hubiese en 2008 menos fincas y menos viviendas que en 2007, lo que ustedes dicen es incierto, con ocasión de la revisión propusieron el 0,65% y nosotros el 0,55% del tipo de gravamen del IBI, indicaban que se notaría poco y han puesto para el 2009 que van a recaudar 820.000 euros, una diferencia de 232.000 euros ( casi 39 millones de pesetas más ), y esta diferencia ¿quién la iba a pagar sino los ciudadanos en sus recibos ? Un nuevo error que han tenido que tratar de ajustar en 2009, para 2010.
La partida 1130 es curiosa, porque el Ayuntamiento reconoce que apenas hay motos, coches, camiones, etc., en Abanilla, si en el año 2007 se reconocieron vehículos por 345.000 euros, ¿Dónde se han metido en 2008?. Porque tenemos una diferencia de escándalo nada más y nada menos que 339.000 euros (56 millones de pesetas).
La partida 1140 de la Plusvalía, recoge el impuesto por compras y ventas de inmuebles y se reconocen cero euros de ingresos, cantidad que es la misma que en 2007, pero qué mal que lo hace Usted Sr. Alcalde ¿nos quiere decir que nadie ha comprado ni ha vendido ningún inmueble en Abanilla? increíble pero cierto, porque eso es lo que Usted nos dice en los presupuestos que elabora, y nosotros ¿qué podemos pensar? que son unos presupuestos faltos de credibilidad por dónde se miren.
En el Pleno de 28 de mayo, se hartó el Sr. Blasco Martínez de hablar de la crisis, y sin embargo se presupuestó para la partida 2820 unos ingresos en licencias de obras de 1.150.000 euros y se han reconocido la tercera parte, se dejó de ingresar según lo presupuestado 126 millones de pesetas. Si había crisis por qué inflan el presupuesto sabiendo que no se va a cumplir, luego ocurren estos descuadres que nos llevan a la desestabilización económica absoluta.
La partida 3205, es simbólica, no por su valor económico. Se trata de la publicidad que hay en el pabellón de deportes. Antes había propaganda de seguros y de alguna que otra empresa, sólo queremos saber si la pagan, y si no se paga no entendemos por qué se presupuesta.
La partida 3206, son los puestos del mercado que llegan a la mitad de lo que calculan y si casi siempre se paga lo mismo porque no hay más espacio libre, está el que hay so pena que lo amplíen hacía otra zona, y si es no es así, porqué siguen poniendo 12.000 euros, cuándo siempre recauda la mitad, pensamos que por la misma razón, inflar presupuestos.
La partida 3910, recoge las multas tráfico, si no hay vehículos no deberían haber multas, sin embargo, recoge muy poco menos por multas que por la partida 1130 Impuesto de vehículos.
Y de la partida 6001, se prevén recoger 277.000 y no se recoge nada, hablamos de las parcelas del Polígono industrial, pero no desesperemos alguna vez se venderán, de momento nos sirven para engordar presupuestos.
Por toda este serie de desajustes, luego ocurre lo que ocurre, resulta que nos falta dinero por todos los lados, porque los presupuestos aunque son presupuestos, se ajustan bastante poco a la realidad, más bien se apañan al gusto del consumidor.
GASTOS
Vamos a comentar ligeramente los gastos por no extendernos demasiado.
PRESUPUESTO DE 2008 GASTOS
| Partida | Descripción | Presup. Inicial | Derechos reconocidos | Recaudado |
| 1001 | Retribuciones Altos cargos | 45.000 | 0 | 0 |
| 1200 a 1501 | Gastos totales en personal, funcionario, policías, eventual | 1.990.930 | 1.787.650 | 1.787.650 |
| 1600 y 1603 | Seguridad Social y Asisa | 716.000 | 481.902 | 481.902 |
| 2104 | Alquiler Local Policía | 15.600 | 10.400 | 10.400 |
| 2218 | Energía eléctrica y mantenimiento | 500.000 | 427.111 | 204.819 |
| 2222 | Mantenimiento piscinas | 62.000 | 44.935 | 44.935 |
| 4603 | Mancomunidad Servicios sociales | 145.000 | 145.000 | 0 |
| 4809 | Subvención escuela de música | 13.000 | 9.720 | 9.000 |
| 4812 | Convenio Centro de Día | 55.928 | 1.154 | 0 |
| 6215 | Reconocimiento de crédito | 794.178 | 794.178 | 142.665 |
| 9131 | Amort. Préstamo 72 BCL | 35.000 | 35.000 | 35.000 |
| 9132 | ? | 0 | 1.480 | 1.480 |
| 9133 | Amort. Préstamo Cajamurcia 35m. | 1.000 | 14.198 | 14.198 |
| 9134 | Amort. Préstamo CAM 52 m. | 25.000 | 23.782 | 25.872 |
| 9136 | Futuros Préstamos | 0 | Sin datos | Sin datos |
La partida 1001 para Altos Cargos no se ha tocado, ¿Para qué se puso, si no es para engordar? ¿Acaso tenía como fin pagar los servicios de alguien? Por el contrario no sabemos que pinta aquí, se presupuesta .... Por si acaso.
Todos sabemos que las partidas que comienzan por 1 que se refieren a salarios de personal y seguridad social más Asisa, suman en el presupuesto inicial un total, aproximado de más de 2.750.000 euros, que es el 28% del total del presupuesto inicial del Ayuntamiento. Gastarse el 28% del presupuesto en personal es una barbaridad, cuando no tenemos ni guardería infantil, ni servicio de oficina en Pedanías, ni piscina climatizada, vamos que los servicios municipales brillan por su ausencia.
A modo de ejemplo y si le sirve de algo, el Gobierno Regional ha hecho públicas sus cifras de la Cuenta Regional del 2008, y en este apartado de personal ha gastado apenas el 22% de sus recursos. ¿Qué pasa en Abanilla, que gasta en proporción más que la Comunidad Autónoma y apenas hay servicios públicos?
En la partida 2140, el alquiler mensual es de 1.300 euros IVA incluido. De esta partida tendríamos que hacer un pleno extraordinario pero en su defecto haremos las aclaraciones oportunas al final.
De la partida 2218, deberían aclaramos qué parte corresponde al consumo de luz y cuál es la que corresponde al mantenimiento.
En la partida 2222, seguimos diciendo lo mismo, que parece mucho dinero en cloro y mantenimiento, a Ustedes les corresponde comprobar estos gastos.
De la partida 4630, nos deberían de aclarar por qué se reconocen en el año 2008, 145.000 euros y el año anterior 2007 83.999 euros. Es una diferencia muy importante para un solo año, nos gustaría saber cuál es la aportación anual y obligatoria a la Mancomunidad de Asuntos Sociales.
En la partida 4809, Escuela de música, no se paga lo que se presupuesta y además es menos dinero que el de 2007. Así va el desarrollo cultural de Abanilla.
La partida 4812, es una ayuda a la Residencia Altavida para la gente que va a pasar el día pero no duerme allí. ¿Por qué se presupuesta tanto si la ayuda final es tan corta? ¿Cuál es el concepto de esa ayuda si es una empresa privada? ¿Si la ayuda es por gente de Abanilla quién decide lo que hay que pagar y porqué persona?
En la partida 6215, es el reconocimiento de crédito del Ayuntamiento, suponemos que son las amortizaciones e intereses de los préstamos y las pólizas, nos gustaría que el Sr. Portavoz nos lo aclarase porque en el presupuesto de 2007 este reconocimiento era de 492.893 euros, pero que en 2008 sube a 794.178 euros y como este tema de los créditos es para largo, nos gustaría tener un control de ello.
La partida 9131, del Banco de Crédito Local, ¿por qué no están incluidas las mismas en el reconocimiento de crédito que acabamos de hablar? En estas partidas hay dos cosas curiosas:
A).- La 9132 no tiene nombre, ni se le bautizó cuando nos entregaron el presupuesto ni ahora que enterramos el presupuesto tiene nombre. Sin embargo, le hemos cargado 1 .480 euros. ¿cuál es el concepto y por qué este juego tan infantil?
B).- La 9136, se abrió con cero euros para dejarla abierta por sí había que pedir algún préstamo, y resulta que pedimos uno al BBVA de 500.000 euros y no se contabiliza aquí. ¿Por qué? ¿Qué se saca o qué se oculta con este movimiento y salto de cuentas? ¿Entiende el Señor Alcalde porqué pedíamos los movimientos de las cuentas bancarias?
Y ahora, unos simples apuntes a modo de reflexión: en el 2008, se han metido ustedes entre pecho y espalda 88.000 euros de comidas y cenas. Han gastado en lejías, cloros , antialgas, etc… 39.902 euros, en roscones 2.700,25 euros (448.200 pesetas ) casi 1.000 euros más que el año 2007.
Y podríamos continuar, pero no lo consideramos necesario, creemos que a modo de ejemplo, de cómo gastan ustedes alegremente, nos puede servir.
En resumen, que de un presupuesto que ustedes presentaron para ingresar casi 10 millones de euros, realmente hemos ingresado casi 7millones. Por tanto, hay 3 millones de euros en el aire. Y en gastos que teníamos preparados otros cerca de 10 millones de euros, resulta que hemos dejado a deber más de 3 millones de euros.
Y usted sin arrugarse, Sr. Alcalde, que mientras haya bancos que le presten dinero el pueblo paga y calla, pero para la suerte del pueblo, el ciudadano cada vez calla menos y siente la libertad en su piel, pide y exige lo que le corresponde legítimamente.
Como por ejemplo, el caso Solera, sabemos que tenemos que pagar 78.000 euros, pero lo que no sabíamos es que ahora tenemos que pagar también los intereses desde junio del 2008 que son un 4% y los intereses del más del 2% de recargo de demora y cuánto más tarde en pagar la deuda más alta será, pero le volvemos a preguntar como lo hicimos en el pleno extraordinario del mes de agosto de 2008. ¿Lo va a pagar Usted, Sr. Molina Parra de su bolsillo? ¿o lo va a camuflar en los presupuestos del 2010 y pagamos todos los vecinos de Abanilla su incompetencia?.
Como incompetencia es tener que pagar 1.538,78 euros del local de la Policía Municipal, porque se aprobó en Junta Local de Gobierno del 15 de noviembre de 2006, la cantidad de 1.300 euros IVA incluido y esto Sr. Alcalde cree Usted que el pueblo es tonto, ¿porqué tenemos nosotros que pagar el Iva de nadie? y Usted, en la Junta Local de Gobierno aprueba una cosa y luego hace otra? Pues esta actuación suya nos supone a las Arcas Municipales 2.865 euros que regalamos a alguien ¿Y su Grupo Municipal no dice nada?.
Sr. Alcalde, Fernando Molina Parra y su equipo de Gobierno, desde los bancos Socialistas le pediríamos que sean un poco más rigurosos y espléndidos con el Grupo Municipal Socialista, que no nos vean como enemigos políticos, sencillamente representamos a otro partido, pero debería brotar algo que nos uniese que es “el Municipio de Abanilla y sus gentes ", hemos pedido que nos hagan cómplices, le pedimos en su día formar parte de la Junta de Gobierno Local para ayudar en las decisiones, les hemos pedido varias ocasiones formar Comisiones Mixtas pero todo ha sido en vano, para nosotros no es nada agradable, créannos, estos plenos, pero estas son las normas políticas " unos gobiernan otros controlan ", por todo ello y sin sentirnos orgullosos, les volvemos a tender la mano y a ver si entre todos sacamos este Ayuntamiento para adelante que es lo que realmente importa.
Gracias.
El Sr. Martínez Ramírez, indica que a ver si mejora pronto la economía, aunque los españoles se muestran cada vez más escépticos ante la recuperación económica por la nefasta gestión del Gobierno de la Nación que ha llevado a todos los sectores a presentar tendencias negativas, aumentando el déficit y la deuda pública, los brotes verdes se han secado.
Lo llevamos claro si ustedes barajan las formulas y los cálculos económicos de sus dirigentes políticos y vienen aquí para enseñarnos cómo se hace una buena gestión económica.
En relación con la Cuenta General, tanto los resultados presupuestarios, como el balance de las diferentes partidas de ingresos y de gastos pormenorizadas se han visto y discutido en sus respectivas comisiones. La Cuenta General 2007/2008 se ha sometido a informe de la Comisión Especial de Cuentas, se ha debatido, se ha realizado un primer examen y se han expuesto al público durante el plazo establecido por ley, para que pudieran presentar reclamaciones, reparos u observaciones. Han tenido y tienen a su disposición todos los expedientes para consultarlos cuando deseen, por lo tanto, no vamos a entrar en discutir ni debatirlas otra vez punto a punto, creemos que las cuentas están claras y que debemos de ser más austeros y rigurosos con los gastos en los siguientes ejercicios, para alcanzar una situación de equilibrio presupuestario.
Por lo tanto vamos a votar a favor de su aprobación final.
La Sra. Saurín Riquelme, señala que no tienen más que añadir, una vez analizada toda la documentación y realizada su intervención, reitera la petición de que cuenten con su Grupo, sean más rigurosos y ahorren en las adquisiciones a proveedores.
Cierra el turno de intervenciones, el Sr. Alcalde, manifestando que la realidad y el déficit está claro, todo con luz y taquígrafo.
Todo comienza a partir del año 2007, con el Plan General Municipal de Ordenación, que el Partido Socialista apoyó, había una gran ilusión, grandes expectativas, convenios que iban a permitir una importante fuente de financiación.
Nos aventuramos a ejecutar inversiones y prestar más servicios, y ahora todo se ha paralizado, si un único convenio se hubiera ejecutado y desarrollado la situación sería de bonanza, no de déficit.
No ha habido nada, no se ha ingresado nada de lo previsto, el proyecto de desarrollo del Plan General era fundamental y nos ha afectado.
La crisis global mundial y en España nos está afectando, el déficit y recesión es brutal.
Ningún gobierno, ya sea del Partido Popular o del Partido Socialista ha tenido sensibilidad con las Administraciones Locales, prestamos muchos servicios, las características peculiares hacen que se multipliquen las necesidades de ejecutar inversiones y de prestar servicios, necesitamos mayor financiación del gasto corriente, esta realidad nos está ocasionando unos problemas tremendos.
La situación es caótica, muy similar en municipios parecidos al nuestro.
Van a tratar de ser lo más rigurosos y escrupulosos posibles, están dando muchos servicios con las limitaciones y posibilidades actuales.
Aludiendo a algunas de las cuestiones que han planteado, señala que el gasto en la obra de ampliación del cementerio fue nulo.
El tema de roscones, lo lleva a cabo Mujer y Juventud.
La venta de parcelas en el Polígono Industrial, está todo paralizado.
La climatización de la piscina no se abre porque no hay empresa que la quiera explotar, no podemos asumir el gasto que genera la apertura.
En fiestas se va a recortar, para el año 2010, se va a ser mucho más riguroso.
El porcentaje del 28% en gastos de personal, no es excesivo, la mayor parte de Ayuntamientos se van al 35 ó 40%.
Muchos de los aspectos que se han citado son discutibles, sabe que su postura ha de ser criticar y atacar.
En definitiva, van a tratar de salir de esta situación, al igual que en otros momentos anteriores en que las cosas han estado muy mal.
A continuación, se pasa a la votación del asunto, resultando APROBADO, con los votos a favor correspondientes a los emitidos por los miembros del Grupo Municipal Popular, ocho (8), y cinco (5) en contra, pertenecientes a los miembros del Grupo Municipal Socialista.
Entradas
