Aprobación provisional de la modificación de la Ordenanza fiscal reguladora del IBI

Primero.- Aprobación provisional de la modificación de la Ordenanza fiscal reguladora del Impuesto sobre Bienes Inmuebles.

Se procede por el Sr. Secretario, a dar lectura del dictamen de la Comisión Informativa Especial de Cuentas y Permanente de Economía y Hacienda de fecha 9 de noviembre de 2009, que dice lo siguiente:

“Considerando la tramitación seguida para proceder a modificar la Ordenanza fiscal reguladora del Impuesto sobre Bienes Inmuebles, visto el informe de Secretaría de fecha 27 de octubre de 2009, y el estudio realizado por la Agencia Regional de Recaudación al objeto de determinar la modificación del tipo de gravamen del referido impuesto, se propone al Pleno de la Corporación la adopción del siguiente ACUERDO:

PRIMERO. Aprobar la modificación de la Ordenanza fiscal reguladora del Impuesto sobre Bienes Inmuebles, con la redacción que a continuación se recoge:

“Se modifica el artículo 3 de la Ordenanza, quedando con la siguiente redacción:

Artículo 3.- Conforme al artículo 72 de la citada normativa, el tipo impositivo se fija:

A) En bienes de naturaleza urbana: 0,58

Se modifica el artículo 4 de la Ordenanza, quedando con la siguiente redacción:

Artículo 4.- La cuota de este impuesto será la resultante de aplicar a la base imponible:

a) En los bienes de naturaleza urbana, el tipo de gravamen del 0,58 por ciento, totalizado en el apartado A) del artículo anterior.”

SEGUNDO. Dar al expediente la tramitación y publicidad preceptiva, mediante exposición del mismo en el tablón de anuncios de este Ayuntamiento y en el Boletín Oficial de la Región de Murcia, por plazo de treinta días hábiles, dentro de los cuales los interesados podrán examinarlo y plantear las reclamaciones que estimen oportunas.”

Interviene a continuación, el Sr. Portavoz del Grupo Municipal Popular, señalando lo siguiente:

Considerando el dictamen de la Comisión de Hacienda, visto el informe de secretaría y el estudio realizado por la Agencia Regional de Recaudación al objeto de determinar la modificación del tipo de gravamen, tal y como acordamos que se revisaría para el padrón de 2010, proponemos al Pleno de la Corporación su aprobación para que el tipo impositivo a aplicar en bienes de naturaleza urbana se fije en el 0,58. Este tipo de gravamen a la baja es desde nuestro punto de vista el más apropiado, por no subir los impuestos dada la precaria situación económica que atravesamos actualmente, como consecuencia de la acentuada crisis económica que sufrimos en este país y a la que de momento no le vemos salida.

Con este tipo no sube el impuesto sobre bienes Inmuebles e iguala el importe del padrón al del ejercicio anterior., más del 60% de los recibos de los contribuyentes notaran una bajada en la cuota a pagar.

Recordemos que en ningún caso se puede subir o bajar en la misma proporción a todos los contribuyentes el importe a ingresar, ya que la valoración es individual para cada inmueble, condicionada al valor que tenía y al nuevo valor asignado, etc.

Por todo lo expuesto, vamos a votar a favor de la modificación de la ordenanza fiscal reguladora del impuesto sobre bienes inmuebles para que el tipo impositivo del próximo ejercicio se fije en el 0,58.

Se le concede la palabra a la Sra. Portavoz del Grupo Municipal Socialista, realizando la siguiente intervención:

En primer lugar, tenemos que decir que el Grupo Municipal Socialista, jamás se ha opuesto a una bajada de impuestos, otra cosa diferente es confundir a la población con la bajada de un valor impositivo ridículo y lo que ha supuesto en los recibos de los contribuyentes ha sido una subida espectacular, por lo tanto, cuando las cosas no son ciertas su recorrido es bastante corto hasta nada, de hecho Ustedes sabrán las quejas que habrán tenido este año y los posibles recibos que se queden sin cobrar.

Pero cómo lo que se dice hay que demostrarlo, le volvemos a demostrar como hicimos el año pasado, que a Ustedes lo de gestionar no se les da muy bien y una vez más el Grupo Municipal Socialista, tiene la razón como venimos demostrando a lo largo o corto de nuestra andadura política.

Suponemos que todo parte del baile de datos entre la Agencia de Recaudación y los presupuestos del Ayuntamiento:

AÑO 2006

AGENCIA REGIONAL DE RECAUDACIÓN       451.114 €

AYUNTAMIENTO                                                     612.461 €

AÑO 2007

AGENCIA REGIONAL DE RECAUDACIÓN       594.390 €

AYUNTAMIENTO                                                    560.500 €

AÑO 2008

AGENCIA REGIONAL DE RECAUDACIÓN      741.457 €

AYUNTAMIENTO                                                    588.000 €

AÑO 2009

AGENCIA REGIONAL DE RECAUDACIÓN      817.517 €

AYUNTAMIENTO                                                   820.000 €

AÑO 2010

AGENCIA REGIONAL DE RECAUDACIÓN    918.244,66 €

Tipo de gravamen 0,65% aprobado por el Partido Popular para el año 2009.

819.356,77 €, Tipo de gravamen 0,58 %, propuesto por el Partido Popular para el año 2010

AYUNTAMIENTO Sin presupuestar

Dados estos datos para entrar en materia, podemos observar que entre los facilitados existen unas diferencias bastante considerables, por lo tanto cuando uno sube el otro los baja, y ante este baile de números siguen ocurriendo errores, que paga el pueblo, por lo tanto el 0,65%, que proponían Ustedes no era creíble y así se lo demostramos el año pasado, el Grupo Municipal Socialista contemplando estos errores o diferencias, tratamos de ajustar el IBI con el resultado del 0,55%, totalmente fiable, creíble y que se ajustaba al bolsillo del contribuyente y al derecho y obligación de recaudar del Ayuntamiento.

Por lo tanto, seguimos insistiendo que alguien miente y no es precisamente el Grupo Municipal Socialista, pero aparte de demostrar con datos todo lo expuesto, tenemos que soportar el alarde de soberbia del Portavoz (en el pleno de 3 de diciembre, Alcalde en Funciones Sr. Blasco Martínez) como siempre es su última intervención- a la que tiene derecho el Sr. Alcalde , por supuesto ,y nosotros nos quedamos con el bollo de poder contestarle y dijo textualmente “La homogeneidad en la subida experimentada, al haberse tenido cuenta los valores catastrales existentes y conforme a los valores de mercado". A veces nos sentimos agredidos por estas fanfarronerías que no son más que mentiras, porque de sobra todos somos conscientes de que las casas han perdido valor, que su valor adquisitivo está por los suelos y las entidades bancarias están llenas de viviendas hipotecadas por cantidades ridículas y siguen sin venderse, o sea que el valor de mercado del que hacía apología el Sr. Blasco, carece totalmente de credibilidad.

Volviendo al tema central de su propuesta del 0,58%, le volvemos a decir los mismo que se equivocan de nuevo y mucho, que no han hecho bien los números, que le tienen que dedicar más a la gestión, ya que la gestión en este Ayuntamiento no es que sea escasa o débil, sencillamente es nula

Si se hubiese mantenido el valor impositivo al 0,65% el año que viene 2010, según la Agencia de Recaudación hubiésemos tenido que pagar casi 100.000 euros más, o sea, casi 17 millones de las antiguas pesetas, se vuelven a equivocar y echan para atrás pero nos vuelven a vender la propuesta de la bajada de impuestos con el 0,58% y nada más lejos de la realidad, con este valor impositivo volvemos a pagar lo mismo que en este año 2009, 1a cantidad 819.3356,77 según la Agencia de Recaudación (Ayuntamiento presupuestado en 2009, 820.000 euros ).

El asunto es no darnos la razón al Grupo Municipal Socialista, con la propuesta del 0,55, porque nosotros no hacemos demagogia, somos bastantes serios y escrupulosos cuando se trata de los dineros de los ciudadanos, y los ciudadanos no están para tonterías y desacuerdos políticos, porque la situación es bastante grave y no se trata de poder llegar a fin de mes sino que no saben si la semana que viene podrán llenar el frigorífico de comida.

Para terminar quiero decirles que si necesitamos cubrir el fondo de las arcas municipales, porque están limpias como un sorel, pues contrate menos personal si no es necesario, cobre a los empresarios y gestionen que el pueblo se lo agradecerá, porque le recuerdo que estamos en el ranking de los que más impuestos pagamos en la Comunidad Autónoma.

Por lo tanto nos reiteramos en el tipo de gravamen del 0,55%, y no vamos a apoyar el 0,58% por ser sencillamente insuficiente, tiene que bajarlo un poco más

El Sr. Martínez Ramírez, en una segunda intervención indica que no pretenden confundir a nadie, ni hacer demagogia, son realistas.

La bajada del tipo por debajo del 0,58 ese año, supondría según nuestros cálculos, una bajada irregular en los recibos y el impacto de esta diferencia repercutiría en el incremento a realizar a lo largo de 10 años de la cuota del recibo para paliar la diferencia entre el valor catastral que tenía el inmueble y el nuevo valor asignado por el catastro. Según calculó la Agencia Regional de Recaudación, el 0,58 es el valor mínimo para andar con un tipo impositivo riguroso, que iguala o disminuye el padrón sin que se vean alterados en exceso los recibos y por consiguiente los ingresos.

La Sra. Saurín Riquelme, manifiesta que no van a experimentar cambios, según el Grupo Popular, el 60% de los contribuyentes se beneficia de una bajada en el recibo y que pasa con el 40% restante, no se les tiene en cuenta.

Si ha descendido el valor de la vivienda porqué sigue subiendo el recibo.

Habría que haber alegado a la revisión efectuada por el Catastro.

Tampoco se toca el recibo del Impuesto sobre Bienes de Inmuebles Rustico.

No hay un tipo que consensúe y beneficie a toda la población.

El Sr. Portavoz del Grupo Municipal Popular, aclara que cada recibo es una situación particular.

El Sr. Alcalde, cierra el turno de intervenciones, dirigiéndose a la Sra. Portavoz del Grupo Municipal Socialista, para indicarle que no le va a decir que miente, pero sí que puede estar confundida.

En 2006, la revisión catastral actualizó el valor de los bienes, adecuándolos al de mercado, asumieron el compromiso de no subir impuestos y han ido bajando el tipo de gravamen del impuesto para amortiguar el impacto de la actualización, en 2009 se bajó del 0,70 al 0,65, para 2010, se sigue bajando hasta el 0,58.

No se puede igualar a todo el mundo, cada recibo tiene una configuración individual.

Mantienen la línea de no subida de impuestos, por contra a lo que ocurre a nivel estatal, hacen un gran esfuerzo pese a la situación económica actual.

Se está siendo sensible con este asunto, nada de mentiras ni demagogia, se bajará cada año manteniendo el padrón y minorando el valor de los recibos, no hay subida de impuestos.

A continuación se pasa a la votación del asunto, resultando APROBADO, con los votos a favor correspondientes a los emitidos por los miembros del Grupo Municipal Popular, ocho (8), y cinco (5) en contra, pertenecientes a los miembros del Grupo Municipal Socialista.