Aprobación provisional de la Ordenanza fiscal reguladora de la prestación de servicios urbanísticos.
Por el Sr. Secretario, se da lectura al dictamen favorable de la Comisión Especial de Cuentas y Permanente de Economía y Hacienda, de fecha 16 de julio de 2008, cuyo contenido es el siguiente:
“Visto el expediente seguido para la aprobación de la Ordenanza fiscal reguladora de la tasa por prestación de servicios urbanísticos.
Esta Comisión considera que se cumplen los requisitos necesarios contenidos en la normativa legal aplicable y que las tarifas y cuotas fijadas en la Ordenanza fiscal reguladora de la tasa se ajustan a los costes previsibles derivados de la realización de actividades administrativas de competencia local, y se propone al Pleno de la Corporación la adopción del siguiente ACUERDO:
Primero.- Aprobar provisionalmente la imposición de la tasa por prestación de servicios urbanísticos y la Ordenanza fiscal reguladora de la misma, en los términos en que figuran en el expediente.
Segundo.- Dar al expediente la tramitación y publicidad preceptiva, mediante exposición del mismo en el tablón de anuncios de este Ayuntamiento y en el Boletín Oficial de la Región de Murcia, por plazo de treinta días hábiles, dentro de los cuales los interesados podrán examinarlo y plantear las reclamaciones que estimen oportunas.
Tercero. Considerar, en el supuesto de que no se presentasen reclamaciones al expediente, en el plazo anteriormente indicado, que el Acuerdo es definitivo, conforme al artículo 17.3 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales.”
Comienza el turno de intervenciones el Sr. Portavoz del Grupo Municipal Popular, cuya trascripción literal de la misma tiene el siguiente contenido:
“A pesar de que la situación económica no está para lanzar cohetes, debemos empezar a poner las bases de una Ordenanza que tienen el 99% de los Ayuntamientos de nuestra Región y de nuestra España.
Atendiendo a las directrices emanadas por nuestro Presidente, el Sr. Rodríguez Zapatero, que según sus palabras, patronea una embarcación que va viento en popa a pesar de los cantos de sirenas de los antipatriotas, y que esto de la crisis es un espejismo del que vamos a salir en poco tiempo, desde este Ayuntamiento y con la confianza puesta en nuestro Capitán Sr. Rodríguez Zapatero, queremos llevar a su aprobación inicial, una Ordenanza, que a buen seguro, serán bienvenidas si en algún momento vuelven los tiempos pasados en los que se meneaba algo nuestra economía.
Tal y como adelantamos en la pasada Comisión Informativa, donde presentamos y discutimos esta Ordenanza, creo que quedó claro y si no fue así, espero que quede claro en este momento, que lo que aquí nos proponemos aprobar no es un Impuesto y por tanto no lo pagamos todos, si no una Tasa, con lo que sólo la pagarán quienes hagan uso de alguno de los supuestos contemplados en esta Ordenanza.
Partiendo de esta premisa, es necesario advertir que el exceso de trabajo que puede recaer sobre nuestra administración local, si como augura nuestro Presidente del Gobierno superamos la crisis en poco tiempo y salimos reforzados de ella, hará necesario incrementar el potencial humano y de tiempo para poder dar luz verde a la cantidad de informes, visados, licencias y proyectos que pueden llegarnos en cualquier momento.
Esta Tasa, tal y como dije en el encabezamiento, es algo que coexiste durante muchísimos años en la mayoría de los Ayuntamientos, es hoy y en estos momentos, cuando le corresponde al Ayuntamiento de Abanilla, poner las primeras pautas para poder empezar a recoger lo que durante los últimos años ha sembrado.
Por todo ello y porque consideramos que lo que aquí proponemos es algo justo, equitativo y necesario para nuestro Municipio, es por lo que presentamos esta Tasa y solicitamos la unanimidad de todas las fuerzas políticas.
Muchas gracias Sr. Presidente y le recuerdo que como Concejal de Hacienda y Patrimonio y ponente de la propuesta cerraré dicho punto en el momento que Usted considere suficientemente debatido el mismo, estando a su disposición y a la de los Grupos Políticos.
Muchas Gracias.”
A continuación se le concede la palabra a la Sra. Portavoz del Grupo Municipal Socialista, realizando la siguiente intervención que se trascribe literalmente:
“Como bien sabe en la Comisión Informativa no nos opusimos a la espera de que ustedes, el Partido Popular, nos convenciesen de lo contrario, habida cuenta de que no ha sido así y seguimos pensando que todo deriva del Plan General Municipal de Ordenación, estimamos que los ciudadanos de Abanilla, no tienen porqué soportar unos Impuestos por el supuesto colapso de la Oficina Técnica, ya que en su día el Grupo Municipal Socialista, nos opusimos, a esta salvajada urbanística donde han recalificado casi 21 millones de metros cuadrados y de hecho, hemos recurrido el citado Plan., porque ya sabíamos que las consecuencias no serían la mejor opción para el vecino de a pie del Municipio, como esta Ordenanza reguladora, está demostrando.
En la situación económica actual del Municipio no es conveniente crear nuevos impuestos, teniendo en cuenta que otras administraciones locales, regionales y nacionales, se están planteando suprimir algunos impuestos para estimular la economía.
La falta de liquidez de las arcas del Ayuntamiento, nosotros estimamos que no debe solucionarse con la creación de nuevos impuestos, sino con otras medidas tales como:
a) Más rigor presupuestario.
b) No creación de puestos de trabajo virtuales.
c) Optimización de los servicios que contrata el Ayuntamiento, es decir, que en igualdad de condiciones busquen a los más baratos y no a los más cercanos ideológicamente.”
En una segunda intervención, por parte del Sr. Blasco Martínez, señala que quiere dejar claro que lo que se pretende aprobar no es un impuesto, sino una tasa, lamenta de nuevo que no se haya enterado de lo que ha querido explicar.
La misma será satisfecha por quien obtenga la prestación del servicio requerido, no por la generalidad de la población del Municipio.
Le echa la culpa al Plan General Municipal de Ordenación, si quiere demonizarlo, hágalo, pero el esfuerzo realizado para conseguir su aprobación ha sido muy importante y prolongado a lo largo de varios años, tratándose de un instrumento que puede dar muchas posibilidades a Abanilla.
No entiende porqué se oponen a algo, que es necesario y va a redundar en beneficio de la población, sus compañeros renegaban de que se cobraba poco o nada, pareciéndole bien que hayan cambiado de opinión.
Se trata de pagar una tasa por la prestación de un servicio que exigen todos los municipios.
Los recortes presupuestarios se están realizando, como se ha demostrado con la aprobación del presupuesto municipal para este ejercicio.
La Sra. Saurín, le replica que está harta de que le diga que se duerme, que no se entera de lo que le dice, cuando a él le interese, no va a consentir que se siga repitiendo, señalando que con el Grupo Municipal Popular no pueden dormirse, ni siquiera dar una cabezada.
No sabe si la denominación es impuesto o tasa, lo que queda claro es que antes no se cobraba al ciudadano por hacer uso de este servicio y ahora si se va a producir, las consecuencias las va a pagar el pueblo.
El Grupo Municipal Socialista, está pidiendo continuamente Ordenanzas municipales, para mejorar la calidad de vida del ciudadano, sobre contaminación acústica, sobre el tráfico rodado y señalizaciones horizontales y verticales, sobre la protección de las palmeras y un largo etcétera y ustedes aprueban Ordenanzas para asfixiar económicamente a nuestros vecinos.
Ésta es la diferencia entre el Partido Popular y el Partido Socialista, nosotros no vamos a ser cómplices, de la asfixia económica que tendremos que padecer los ciudadanos de Abanilla, al aprobarse esta Ordenanza.
Por lo tanto, el Grupo Municipal Socialista va a votar no a ésta propuesta.
El Sr. Blasco concluye la defensa de la propuesta, manifestando que a la Sra. Portavoz, le da lo mismo lo que le diga, lee lo que le han dicho que tiene que leer.
No ha estado pendiente de lo que le ha dicho, lo ha hecho con cariño.
Le da igual lo que le cuente, va a leer lo que le han preparado.
Se ha referido a la asfixia económica, sorprendiéndole viniendo del Grupo Socialista.
Las Ordenanzas a las que se ha aludido son la mayoría inservibles, debiendo tener en cuenta, que la inmensa mayoría de las mismas tienen carácter impositivo, o acarrea sanción su incumplimiento teniendo claro que en todo caso el Grupo Municipal Socialista, se va a mantener en esa posición como si esto fuera un mitin.
El Sr. Alcalde, toma la palabra para cerrar las intervenciones, tratando de aclarar que hay que diferenciar entre impuesto y tasa, el compromiso de su Grupo, fue no subir los impuestos y lo mantienen.
La presente tasa no afectará a más del 1% de la población de Abanilla, repercutirá a promotores sobre todo.
En el Plan General, se cambió la postura del Grupo Socialista al final.
A continuación se pasa a la votación del asunto, resultando APROBADO, con los votos a favor correspondientes a los emitidos por los miembros del Grupo Municipal Popular (7), y los votos en contra emitidos por los miembros del Grupo Municipal Socialista (5).
Por el Sr. Secretario, se da lectura al dictamen favorable de la Comisión Especial de Cuentas y Permanente de Economía y Hacienda, de fecha 16 de julio de 2008, cuyo contenido es el siguiente:
“Visto el expediente seguido para la aprobación de la Ordenanza fiscal reguladora de la tasa por prestación de servicios urbanísticos.
Esta Comisión considera que se cumplen los requisitos necesarios contenidos en la normativa legal aplicable y que las tarifas y cuotas fijadas en la Ordenanza fiscal reguladora de la tasa se ajustan a los costes previsibles derivados de la realización de actividades administrativas de competencia local, y se propone al Pleno de la Corporación la adopción del siguiente ACUERDO:
Primero.- Aprobar provisionalmente la imposición de la tasa por prestación de servicios urbanísticos y la Ordenanza fiscal reguladora de la misma, en los términos en que figuran en el expediente.
Segundo.- Dar al expediente la tramitación y publicidad preceptiva, mediante exposición del mismo en el tablón de anuncios de este Ayuntamiento y en el Boletín Oficial de la Región de Murcia, por plazo de treinta días hábiles, dentro de los cuales los interesados podrán examinarlo y plantear las reclamaciones que estimen oportunas.
Tercero. Considerar, en el supuesto de que no se presentasen reclamaciones al expediente, en el plazo anteriormente indicado, que el Acuerdo es definitivo, conforme al artículo 17.3 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales.”
Comienza el turno de intervenciones el Sr. Portavoz del Grupo Municipal Popular, cuya trascripción literal de la misma tiene el siguiente contenido:
“A pesar de que la situación económica no está para lanzar cohetes, debemos empezar a poner las bases de una Ordenanza que tienen el 99% de los Ayuntamientos de nuestra Región y de nuestra España.
Atendiendo a las directrices emanadas por nuestro Presidente, el Sr. Rodríguez Zapatero, que según sus palabras, patronea una embarcación que va viento en popa a pesar de los cantos de sirenas de los antipatriotas, y que esto de la crisis es un espejismo del que vamos a salir en poco tiempo, desde este Ayuntamiento y con la confianza puesta en nuestro Capitán Sr. Rodríguez Zapatero, queremos llevar a su aprobación inicial, una Ordenanza, que a buen seguro, serán bienvenidas si en algún momento vuelven los tiempos pasados en los que se meneaba algo nuestra economía.
Tal y como adelantamos en la pasada Comisión Informativa, donde presentamos y discutimos esta Ordenanza, creo que quedó claro y si no fue así, espero que quede claro en este momento, que lo que aquí nos proponemos aprobar no es un Impuesto y por tanto no lo pagamos todos, si no una Tasa, con lo que sólo la pagarán quienes hagan uso de alguno de los supuestos contemplados en esta Ordenanza.
Partiendo de esta premisa, es necesario advertir que el exceso de trabajo que puede recaer sobre nuestra administración local, si como augura nuestro Presidente del Gobierno superamos la crisis en poco tiempo y salimos reforzados de ella, hará necesario incrementar el potencial humano y de tiempo para poder dar luz verde a la cantidad de informes, visados, licencias y proyectos que pueden llegarnos en cualquier momento.
Esta Tasa, tal y como dije en el encabezamiento, es algo que coexiste durante muchísimos años en la mayoría de los Ayuntamientos, es hoy y en estos momentos, cuando le corresponde al Ayuntamiento de Abanilla, poner las primeras pautas para poder empezar a recoger lo que durante los últimos años ha sembrado.
Por todo ello y porque consideramos que lo que aquí proponemos es algo justo, equitativo y necesario para nuestro Municipio, es por lo que presentamos esta Tasa y solicitamos la unanimidad de todas las fuerzas políticas.
Muchas gracias Sr. Presidente y le recuerdo que como Concejal de Hacienda y Patrimonio y ponente de la propuesta cerraré dicho punto en el momento que Usted considere suficientemente debatido el mismo, estando a su disposición y a la de los Grupos Políticos.
Muchas Gracias.”
A continuación se le concede la palabra a la Sra. Portavoz del Grupo Municipal Socialista, realizando la siguiente intervención que se trascribe literalmente:
“Como bien sabe en la Comisión Informativa no nos opusimos a la espera de que ustedes, el Partido Popular, nos convenciesen de lo contrario, habida cuenta de que no ha sido así y seguimos pensando que todo deriva del Plan General Municipal de Ordenación, estimamos que los ciudadanos de Abanilla, no tienen porqué soportar unos Impuestos por el supuesto colapso de la Oficina Técnica, ya que en su día el Grupo Municipal Socialista, nos opusimos, a esta salvajada urbanística donde han recalificado casi 21 millones de metros cuadrados y de hecho, hemos recurrido el citado Plan., porque ya sabíamos que las consecuencias no serían la mejor opción para el vecino de a pie del Municipio, como esta Ordenanza reguladora, está demostrando.
En la situación económica actual del Municipio no es conveniente crear nuevos impuestos, teniendo en cuenta que otras administraciones locales, regionales y nacionales, se están planteando suprimir algunos impuestos para estimular la economía.
La falta de liquidez de las arcas del Ayuntamiento, nosotros estimamos que no debe solucionarse con la creación de nuevos impuestos, sino con otras medidas tales como:
a) Más rigor presupuestario.
b) No creación de puestos de trabajo virtuales.
c) Optimización de los servicios que contrata el Ayuntamiento, es decir, que en igualdad de condiciones busquen a los más baratos y no a los más cercanos ideológicamente.”
En una segunda intervención, por parte del Sr. Blasco Martínez, señala que quiere dejar claro que lo que se pretende aprobar no es un impuesto, sino una tasa, lamenta de nuevo que no se haya enterado de lo que ha querido explicar.
La misma será satisfecha por quien obtenga la prestación del servicio requerido, no por la generalidad de la población del Municipio.
Le echa la culpa al Plan General Municipal de Ordenación, si quiere demonizarlo, hágalo, pero el esfuerzo realizado para conseguir su aprobación ha sido muy importante y prolongado a lo largo de varios años, tratándose de un instrumento que puede dar muchas posibilidades a Abanilla.
No entiende porqué se oponen a algo, que es necesario y va a redundar en beneficio de la población, sus compañeros renegaban de que se cobraba poco o nada, pareciéndole bien que hayan cambiado de opinión.
Se trata de pagar una tasa por la prestación de un servicio que exigen todos los municipios.
Los recortes presupuestarios se están realizando, como se ha demostrado con la aprobación del presupuesto municipal para este ejercicio.
La Sra. Saurín, le replica que está harta de que le diga que se duerme, que no se entera de lo que le dice, cuando a él le interese, no va a consentir que se siga repitiendo, señalando que con el Grupo Municipal Popular no pueden dormirse, ni siquiera dar una cabezada.
No sabe si la denominación es impuesto o tasa, lo que queda claro es que antes no se cobraba al ciudadano por hacer uso de este servicio y ahora si se va a producir, las consecuencias las va a pagar el pueblo.
El Grupo Municipal Socialista, está pidiendo continuamente Ordenanzas municipales, para mejorar la calidad de vida del ciudadano, sobre contaminación acústica, sobre el tráfico rodado y señalizaciones horizontales y verticales, sobre la protección de las palmeras y un largo etcétera y ustedes aprueban Ordenanzas para asfixiar económicamente a nuestros vecinos.
Ésta es la diferencia entre el Partido Popular y el Partido Socialista, nosotros no vamos a ser cómplices, de la asfixia económica que tendremos que padecer los ciudadanos de Abanilla, al aprobarse esta Ordenanza.
Por lo tanto, el Grupo Municipal Socialista va a votar no a ésta propuesta.
El Sr. Blasco concluye la defensa de la propuesta, manifestando que a la Sra. Portavoz, le da lo mismo lo que le diga, lee lo que le han dicho que tiene que leer.
No ha estado pendiente de lo que le ha dicho, lo ha hecho con cariño.
Le da igual lo que le cuente, va a leer lo que le han preparado.
Se ha referido a la asfixia económica, sorprendiéndole viniendo del Grupo Socialista.
Las Ordenanzas a las que se ha aludido son la mayoría inservibles, debiendo tener en cuenta, que la inmensa mayoría de las mismas tienen carácter impositivo, o acarrea sanción su incumplimiento teniendo claro que en todo caso el Grupo Municipal Socialista, se va a mantener en esa posición como si esto fuera un mitin.
El Sr. Alcalde, toma la palabra para cerrar las intervenciones, tratando de aclarar que hay que diferenciar entre impuesto y tasa, el compromiso de su Grupo, fue no subir los impuestos y lo mantienen.
La presente tasa no afectará a más del 1% de la población de Abanilla, repercutirá a promotores sobre todo.
En el Plan General, se cambió la postura del Grupo Socialista al final.
A continuación se pasa a la votación del asunto, resultando APROBADO, con los votos a favor correspondientes a los emitidos por los miembros del Grupo Municipal Popular (7), y los votos en contra emitidos por los miembros del Grupo Municipal Socialista (5).
Leer más...
Entradas
