Moción sobre el Programa "Escuela 2.0"

7.- Proposiciones del Grupo Municipal Socialista.

Por el Sr. Secretario, se da lectura al contenido de la única proposición presentada por el Grupo Municipal Socialista, cuyo tenor literal es el que sigue:

EXPOSICION DE MOTIVOS

El pasado 4 de septiembre de 2009, el Consejo de Ministros aprobó el programa Escuela 2.0 con el objetivo de poner en marcha las aulas digitales del siglo XXI. Escuela 2.0 pretende avanzar en la adaptación de los entornos académicos a los nuevos lenguajes digitales y a la interactividad que caracteriza la comunicación en el mundo actual. Nuestros jóvenes viven en un mundo conectado por multiplicidad de vías telemáticas y nuestros centros educativos no pueden dar la espalda a la realidad.

Escuela 2.0 pretende dotar a profesores y alumnos de unas herramientas similares a las que ya son habituales en su realidad cotidiana y además proveer de las mismas a aquellas familias que no dispongan de ellas, contribuyendo así a cerrar la brecha digital. Prevé para cada aula ordenadores portátiles para profesor y alumnos, pizarra digital, armario depósito-cargador de ordenadores y formación del profesorado.

El Gobierno de España ha dotado al programa con 100 millones de euros y al mismo deben contribuir solidariamente en la misma cantidad las comunidades autónomas que tienen competencias plenas en materia educativa.

El programa, que es plurianual, está concebido para que las aulas digitales se extiendan al ciclo superior de Educación Primaria (5° y 6º) y al primer ciclo de Educación Secundaria Obligatoria (1º y 2º), aunque el primer año se deberá garantizar la dotación de aulas digitales para 5° de primaria. No obstante, el Ministerio de Educación ha actuado con cierta flexibilidad en la firma de convenios, de manera que algunas comunidades autónomas, Aragón a Andalucía van a adelantar la generalización de las aulas digitales.

Hasta la fecha sólo tres comunidades autónomas han rechazado la firma del convenio Escuela 2.0 entre las que encuentra la de Murcia, que de esta manera ha renunciado a los 3.905.000 euros que le correspondían del Ministerio de Educación y que serán repartidos entre otras comunidades autónomas.

Por ello, el Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Abanilla (Murcia), considera que el Gobierno Regional ha excluido a 176.000 alumnos de primaria de la Región de Murcia de un programa que pretende contribuir a la inclusión progresiva de los nuevos mecanismos de comunicación en los procesos de enseñanza-aprendizaje.

PROPUESTA DE ACUERDO,

El Ayuntamiento pleno de Abanilla (Murcia) insta al Consejo de Gobierno de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia a que se incorpore a la implantación del programa Escuela 2.0 mediante la firma de un acuerdo con el Ministerio de Educación del Gobierno de España.

Se le concede la palabra a la Sra. Portavoz del Grupo Municipal Socialista, indicando que poco más tiene que decir con respecto a la Escuela 2.0 de todo lo que se habló en la Comisión Informativa.

Esta moción la llevamos a cabo el Grupo Municipal Socialista el 16 de Noviembre de 2009, y se aprobó por unanimidad en esta sala de plenos. 

Ha sido todo un éxito el programa Escuela 2.0, se han sumado 14 Comunidades Autónomas menos las gobernadas por el Partido Popular, Madrid, Valencia y Murcia.

Lo lamentable de esta situación no es que Murcia no aplauda esta iniciativa sino que renuncie a 4 millones de euros y haya dejado a más de 17.000 niños murcianos sin ordenador.

El Consejero de Educación, el Sr. Sotoca, en su lugar promueve el programa "Aula XXI", y además lo hace en un tiempo récord, el concurso que la Consejería convocó dio un plazo de 7 días naturales para cumplimentar toda la documentación, la convocatoria de los consejos escolares y el claustro y aún así lo solicitaron un total de 71 institutos y 207 colegios de los cuales sólo fueron aceptados un total de 40 centros.

Con el Programa ministerial "Escuela 2.0", se hubiese equipado en el primer año 700 aulas de 5º de primaria y todas las del último ciclo de Primaria y del primer ciclo de Secundaria en 4 años.

Con lo que queda demostrado que sí que interesa la digitalización de las aulas, pero lo lamentable de toda esta situación y de otras más, es que realmente lo que impera son los intereses partidistas y por este afán de contradicción, se sacrifican muchos derechos de los ciudadanos.

Algunos argumentos del Partido Popular para estar en contra de la Escuela 2.0, son realmente insultantes como por ejemplo que causan miopía en los niños. Entonces nuestra pregunta sería ¿Y con el Aula XXI , no lo produce?.

Ahora con esta nueva moción volvemos a pedir que se inste al Consejo de Gobierno de la Comunidad Autónoma que se incorpore a la implantación del programa Escuela 2.0 y que firme el convenio por el bien de todos los niños murcianos.

Enumera una serie de datos numéricos de posibles beneficiarios:

Alumnos colegios Abanilla (curso 2009-2010):

5º de primaria: 54

6º de primaria: 61

1º de ESO: 75

2º de ESO: 69*

Alumnos de los 4 cursos en el conjunto de la Región: 60.000 (aprox.)

Alumnos de 5º: 17.000

Por ello, piden el apoyo de esta Proposición y que se logre firmar el Convenio.

El Sr. Martínez Ramírez, señala que es imprescindible que el Gobierno impulse una educación verdaderamente de calidad que destierre los datos actuales de fracaso escolar.

Estas medidas para dotar a nuestros alumnos de conocimientos y herramientas son claves para su desarrollo personal y profesional, fomentando además el capital humano y la cohesión social, con las nuevas tecnologías se entrará en pleno siglo XXI con las herramientas digitales de última tecnología.

La Comunidad Autónoma de la Región de Murcia está llevando a cabo una propuesta paralela, similar y de la misma índole que el Gobierno central con Escuela 2.0., Aula XXI responde a una metodología seria y rigurosa de cómo han de implantarse las nuevas tecnologías en los centros educativos de la Región.

No obstante, la Consejería deja la puerta abierta para sumarse a la Escuela 2.0 siempre y cuando el ministerio permita a las CC.AA introducir criterios de flexibilidad en el desarrollo del proyecto.

Por lo cual, el Grupo Municipal Popular apoya las iniciativas de nuestro partido en la Región y aunque los objetivos sean los mismos, el dotar de nuevas tecnologías nuestras aulas y que nuestros jóvenes estén cada día más preparados y formados gracias a las nuevas tecnologías, lo que difiere es la forma de plantear la digitalización y la financiación del mismo.

Al disponer la Comunidad Autónoma de un plan alternativo que cubre dichas necesidades, votaremos en contra de la moción.

La Sra. Saurín Riquelme, crítica que votaran a favor la primera iniciativa y ahora rechacen esta.

Es decir, que Escuela 2.0 no es seria y Escuela Siglo XXI sí.

Le molestan mucho las palabras cuando se adoptan criterios políticos en materia de educación y servicios sociales.

El hacer depender el apoyo a criterios de flexibilidad es una milonga.

Ustedes serán los responsables de que los niños en Abanilla no tengan ordenador. 

Muestra a la sala en papel el Netbook que se facilita a los alumnos.

El Sr. Alcalde, cierra las intervenciones expresando que todos o casi todos los colegios cuentan con los medios materiales necesarios y que no se pueden apartar de la línea que sigue la Administración regional en esta materia.

A continuación, se pasa a la votación de la proposición, resultando RECHAZADA, con los votos a favor correspondientes a los emitidos por los miembros del Grupo Municipal Socialista, cuatro (4), y ocho (8) en contra, pertenecientes a los miembros del Grupo Municipal Popular. 

Leer más...

Informe de Intervención sobre el saneamiento de deudas con empresas y autónomos

6.- Toma de razón por el Pleno de la Corporación del informe de Intervención emitido en cumplimiento de la previsión del artículo 9.3 del Real Decreto-Ley 5/2009, de 24 de abril, de medidas extraordinarias y urgentes para facilitar a las Entidades Locales el saneamiento de deudas pendientes de pago con empresas y autónomos.

Con fecha 20 de julio de 2009, el Pleno municipal adoptó acuerdo aprobando una operación de endeudamiento y plan de saneamiento al amparo del Real Decreto-Ley 5/2009, de 24 de abril, de medidas extraordinarias y urgentes para facilitar a las Entidades Locales el saneamiento de deudas pendientes de pago con empresas y autónomos por importe de 2.800.000 euros, correspondiente al déficit resultante de la liquidación del año 2008.

El artículo 9.3 de la norma referida indica al respecto que “el cumplimiento anual del plan de saneamiento mientras dure su vigencia, será evaluado por la Intervención de la Entidad Local que remitirá informe antes del 31 de marzo del año siguiente al que se refiere la liquidación, previo conocimiento del Pleno de la Corporación, mediante transmisión electrónica de la información, al Ministerio de Economía y Hacienda , quien, a su vez, dará traslado a la Comunidad Autónoma correspondiente que tenga atribuida en su Estatuto de Autonomía la tutela financiera de las entidades locales de su territorio”.

Por parte del Sr. Interventor, se procede a la lectura del informe emitido al respecto, quedando enterado del mismo el Ayuntamiento Pleno.

El Sr. Portavoz del Grupo Municipal Popular, indica que se ha dado cuenta del informe de intervención de medidas para facilitar el plan de saneamiento de deudas, no es el día de analizar y debatir el contenido de las cifras pormenorizadas.

Aunque la situación del plan de saneamiento arroja a todas luces resultados negativos en el primer ejercicio de los que se comprende, tras la liquidación del presupuesto del año 2009, hay que considerar que la aprobación del mismo se produce en julio de ese año.

Esta situación determina la necesidad de continuar reduciendo los gastos corrientes, seguir haciendo esfuerzos en ser lo más austeros posibles, ante el improbable aumento de los ingresos, al objeto de conseguir una situación de equilibrio en los ejercicios siguientes que han de ser objeto de evaluación.

La Sra. Portavoz del Grupo Municipal Socialista, señala que el informe pone de manifiesto que la situación de esta casa es caótica, de quiebra técnica.

En el Plan se acompañaban una serie de medidas que se iban a adoptar y que no se han cumplido.

Cree que peligran muchas cosas, la situación es alarmante, el Sr. Alcalde tiene un grave problema, que se arrastra de mucho tiempo atrás.

Todo se confió al Plan General y la realidad ha sido otra cosa, peligran muchas partidas y el Sr. Alcalde debe resolver la situación, es el responsable.

Debe proponer un saneamiento con números no con letras, tomar decisiones aunque sean duras.

Pidieron ser cómplices, que se contara con ellos, pero de nuevo nada.

Reitera que la situación es muy delicada y que hoy por hoy, el responsable es el Alcalde y a él le corresponde adoptar medidas.

Ya es por el bien del pueblo no por el del Alcalde, ha de defender los intereses del municipio, ante la durísima realidad.

Por último, aclara que para nada se alegran de esta situación, ni mucho menos.

El Sr. Martínez Ramírez, por alusiones, quiere dejar claro que no se engaña a nadie, que la información está ahí.

El Sr. Alcalde, manifiesta que la situación es complicada, nunca la ha negado. Lo más fácil es echar la culpa al equipo de gobierno.

Se está haciendo demagogia de la situación.

Una de las consecuencias es la trágica situación de Comunidades Autónomas y Ayuntamientos, una menor participación en los tributos del Estado, anuncios de nuevas medidas de recorte adicionales, que nos afectan también.

Los ingresos externos se han paralizado, licencias etc.. por la situación existente.

Vivimos quizás la mayor crisis económica desde la primera Guerra Mundial, como ha dicho el presidente del BCE, Jean Claude Trichet.

Se han adoptado medidas para reducir el déficit, así el Presupuesto municipal del presente año desciende casi un 40% respecto al de 2009 y se seguirá reduciendo.

Los impuestos se han mantenido, se han tomado decisiones difíciles, extinguiendo la relación laboral con algunos empleados y reduciendo a media jornada a otros.

Las previsiones de ingresos han fallado, pero están intentando corregir la situación, esperando que el 2010 arroje un resultado más positivo.

La situación de Abanilla con tantas Pedanías, determina que el coste de prestación de servicios sea muy elevado.

Leer más...

Ordenanza municipal reguladora del estacionamiento para personas con movilidad reducida

5.- Aprobación inicial de la Ordenanza municipal reguladora del estacionamiento para personas con movilidad reducida.

Por el Sr. Secretario, se da lectura del dictamen de la Comisión Informativa de Régimen y Otras de fecha 13 de mayo de 2010, cuyo contenido es el que sigue:

“Visto el expediente seguido para la aprobación de la Ordenanza reguladora del estacionamiento para personas con movilidad reducida.

Realizada la tramitación legalmente establecida, a tenor de la competencia del Pleno, en virtud de los artículos 22.2 d) y 49 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, se propone al mismo la adopción del siguiente, ACUERDO

PRIMERO. Aprobar inicialmente la Ordenanza municipal reguladora del estacionamiento para personas con movilidad reducida. 

SEGUNDO. Someter dicha Ordenanza municipal a información pública y audiencia de los interesados, con publicación en el Boletín Oficial de la Región de Murcia y tablón de anuncios del Ayuntamiento, por el plazo de treinta días hábiles para que puedan ser presentadas reclamaciones o sugerencias. De no presentarse en el mencionado plazo, se considerará aprobada definitivamente sin necesidad de Acuerdo expreso por el Pleno.”

El Sr. Martínez Ramírez, expresa que con la tramitación de la presente Ordenanza se da cumplimiento a la exigencia recogida en la Disposición Transitoria Segunda del Decreto 64/2007, de 27 de abril, por el que se regula la tarjeta de estacionamiento para personas con discapacidad, de adaptación de la Ordenanzas municipales a lo preceptuado en la norma referida, y de otra parte, el personal de servicios sociales de este Ayuntamiento cuenta con un instrumento de trabajo que facilite su intervención en la tramitación del expediente de concesión de la tarjeta.

Por lo tanto, una vez dictaminado el expediente e informado favorablemente por unanimidad por la Comisión Informativa de Régimen Interior, procede su aprobación inicial por el Pleno.

La Sra. Saurín Riquelme, manifiesta que se trata de otra iniciativa presentada por ellos, ya solicitada, por fin se les hace caso y se aprueba, por ello van a votar a favor.

Acto seguido, se pasa a la votación del dictamen, resultando APROBADO, por unanimidad de los ediles presentes (12 votos).

Leer más...

Ordenanza municipal reguladora de la protección y fomento de la palmera datilera

4.- Aprobación inicial de la Ordenanza municipal reguladora de la protección y fomento de la palmera datilera.

Por el Sr. Secretario, se da lectura del dictamen de la Comisión Informativa de Régimen y Otras de fecha 13 de mayo de 2010, con el siguiente contenido:

“Visto el expediente seguido para la aprobación de la Ordenanza reguladora de la protección y fomento de la palmera datilera.

Realizada la tramitación legalmente establecida, a tenor de la competencia del Pleno, en virtud de los artículos 22.2 d) y 49 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, se propone al mismo la adopción del siguiente, ACUERDO

PRIMERO. Aprobar inicialmente la Ordenanza municipal reguladora de la protección y fomento de la palmera datilera. 

SEGUNDO. Someter dicha Ordenanza municipal a información pública y audiencia de los interesados, con publicación en el Boletín Oficial de la Región de Murcia y tablón de anuncios del Ayuntamiento, por el plazo de treinta días hábiles para que puedan ser presentadas reclamaciones o sugerencias. De no presentarse en el mencionado plazo, se considerará aprobada definitivamente sin necesidad de Acuerdo expreso por el Pleno.”

El Sr. Portavoz del Grupo Municipal Popular, indica que la tramitación de la presente ordenanza viene a dar cumplimiento a la reglamentación definitiva de nuestro más preciado árbol, la palmera, símbolo de nuestro patrimonio y especie a proteger donde las haya. Esta ordenanza, fruto del trabajo de varios años es la primera de estas características en aprobarse en un municipio de la Región. Tiene la finalidad de proteger y fomentar nuestra palmera datilera en todas sus labores culturales, y frente a agresiones externas tanto físicas como fitosanitarias, etc.

Por lo tanto, una vez dictaminado el expediente e informado favorablemente por unanimidad, después de analizar, debatir y elaborar propuestas concretas por la Comisión Informativa de Régimen Interior, procede su aprobación inicial por el Pleno. 

La Sra. Portavoz del Grupo Municipal Socialista, señala que se trata de una ordenanza propuesta por su Grupo. La van a apoyar pese a que llega tarde, tras haberse aclarado y modificado algunos aspectos de su articulado ante las enmiendas propuestas por el Sr. Lozano Gómez de Albacete, realizadas en la Comisión.

El Sr. Alcalde, agradece el trabajo realizado por la Concejalía y el Técnico Medioambiental, D. Juan Antonio Ramírez Ramírez.

Es una ordenanza pionera en Murcia, un trabajo importante y con una finalidad fundamental, la protección de la palmera. Se alegra de que la misma vaya a ser apoyada por todos los Grupos Políticos.

Finalizadas las intervenciones, a continuación, se pasa a la votación del dictamen, resultando APROBADO, por unanimidad de los ediles presentes (12 votos).

Leer más...

El PSOE critica que la piscina siga cerrada pese a los 600.000 euros invertidos en 2008

El PSOE critica que la piscina siga cerrada pese a los 600.000 euros invertidos en 2008

11.04.10 - 01:51 - JORGE G. BADÍA |

A priori, el Plan E debería contar con el apoyo del PSOE en cualquier lugar. Pero en Abanilla ha pesado más la situación que sufren sus bañistas que las directrices de su propio partido. Los socialistas abanilleros se abstuvieron en el Pleno, para mostrar su enfado por algunos de los proyectos del nuevo fondo estatal y la falta de financiación para la piscina municipal.

El PSOE propuso destinar el 20% del segundo Plan E -144.000 euros- para la contratación de personal y poder abrir la piscina municipal que pese a estar acondicionada para la práctica de la natación durante todo el año, permanece cerrada desde 2008. «Se invirtieron cerca de 600.000 euros en la climatización, una pasta, para que esté cerrada y los vecinos tengan que irse a Santomera o Fortuna», recuerda la portavoz socialista, María Dolores Saurín.

Coste «ruinoso»

La negativa de la corporación popular ha generado críticas por parte del PSOE a algunos de los proyectos del fondo estatal, «como la pista de pádel -33.000 euros- una vergüenza en un pueblo que no sabe cómo llenar el frigorífico hasta fin de mes», lamenta la portavoz.

Por su parte, el alcalde Fernando Molina recuerda a la socialista que las obras crearán «veinte empleos, la piscina climatizada representa unos 500.000 euros, tenemos la responsabilidad de no abrirla ante la crisis y el coste porque sería ruinoso».

Saurín tira de hemeroteca para recordar que «en varios plenos venimos reclamando su apertura porque es una demanda colectiva del pueblo de Abanilla, además la climatización de la piscina fue financiada con dinero de la Comunidad Autónoma y ni siquiera ha llegado a ser inaugurada». Molina concluye que la abrirán cuando consideren oportuno, «porque ahora sería ruinoso para las arcas».

http://www.laverdad.es/murcia/v/20100411/comarcas/psoe-critica-piscina-siga-20100411.html

Leer más...

Ruegos y Preguntas del 15 de mayo de 2010

3.- Ruegos y Preguntas

No se formula ningún ruego.

Se da respuesta a las preguntas planteadas “in voce” en el pleno ordinario de fecha 18 de enero de 2010, cuya contestación quedó aplazada para la presente sesión:

3.- El caso "Solera" es un tema rancio en la sala de Plenos del Ayuntamiento. Da la sensación de que estamos defendiendo los intereses personales de los afectados y nada más lejos de la realidad, lo que realmente nos preocupa al Grupo Socialista, es que de una deuda de 78.000 euros que tenía pagar el Ayuntamiento por sentencia firme, todavía no ha resuelto el Sr. Alcalde el tema del pago y esta deuda cada día que pasa nos cuesta más dinero a los vecinos del municipio y a las arcas municipales porque debemos recordarle que estamos pagando un 4% y más de un 2% de gastos de demora desde junio de 2008, por lo tanto, Sr. Alcalde, asuma la responsabilidad por pésima gestión e inoperancia y díganos ¿Ha decidido cuándo va a pagar y de dónde?, ¿Ha recapacitado Usted y lo va a pagar de su bolsillo?.

La misma es contestada por el Sr. Portavoz del Grupo Municipal Popular en los siguientes términos:

En el presupuesto para el presente ejercicio se ha consignado en la aplicación presupuestaria correspondiente el crédito necesario para poder atender la indemnización, encontrándonos en este momento pendientes de llevar a cabo la ejecución de la sentencia.

4.- En los acuerdos de la Junta Local de Gobierno de fecha 2 de diciembre de 2009, apartado 8.7, resultando que con fecha 1 de enero de 2010, finaliza el período de arrendamiento del " local de la Policía Municipal ", proceden a los trámites conducentes para la adquisición temporal, mediante arrendamiento de dicho local por un precio de 1.538,78 euros por un periodo de 2 años más, prorrogables, con un máximo de un año, ahora bien:

a- Los 3 años anteriores hemos estado pagando la misma cantidad pero Ustedes aprobaron en la JLG del 15 de noviembre de 2006, la cantidad de 1.200 euros, Iva incluido, por lo tanto, Sr. Alcalde ¿Se van a devolver a las arcas municipales el dinero que hemos pagado de más?

b.- ¿Los 1.538,78 euros son Iva incluido o el Iva lo seguimos pagando los “voluntarios a la fuerza" del pueblo o son 1.538,78 euros más el IVA? Aclárenos estos detalles sin importancia, porque claro, luego en los “presupuestos" aparecen unas cifras y en la "liquidación de la cuenta " aparecen otras y esto si nos descuadra a nosotros, ni qué pensar de los malabarismos que tienen que hacer para que les cuadren a Ustedes.

c. ¿Piensan señalizar o indicar dónde se encuentra el Local de la Policía, porque nadie sabe dónde está y menos las personas que nos visitan y puedan necesitar de sus servicios?.

La misma es contestada por el Sr. Portavoz del Grupo Municipal Popular en los siguientes términos:

La cantidad fijada en ese acuerdo eran 1.300 euros Iva incluido. En las negociaciones que se mantuvieron con el arrendador se estipuló la cantidad de 1.300 más Iva, el error se produjo en la trascripción del acuerdo. Esa es la tendencia habitual en la fijación de los precios de los contratos y así lo recoge la actual Ley de Contratos del Sector Público, al indicar que en el valor estimado de los contratos no se incluirá el Iva.

Para una mayor clarificación y con la finalidad de evitar confusión alguna en el acuerdo adoptado por la Junta de Gobierno Local de fecha 2 de diciembre de 2010, se indica ya el precio total del arrendamiento, 1.538,78 euros.

La cantidad es con Iva incluido.

Se atenderá la sugerencia que plantean en el apartado c) de su pregunta.

5 -Existe un malestar generalizado, del que Usted será consciente, en todo el municipio por la masiva cantidad de denuncias que se están poniendo y de su afán recaudatorio que está llegando al expolio de los bolsillos de nuestros vecinos, por no hablarle de la discriminación que algunas personas manifiestan, por lo tanto, desde el Grupo Socialista le preguntamos ¿No sería procedente una campaña de concienciación y revisar todas las señalizaciones tanto horizontales como verticales y después actuar en consecuencia?.

La misma es contestada por el Sr. Portavoz del Grupo Municipal Popular en los siguientes términos:

Se están realizando las actuaciones necesarias con el Cuerpo de Policía Local que está trabajando en ello.

6.- Según la JLG de fecha 2 de diciembre de 2009, podemos ver en el apartado 4,1 que se da cuenta del escrito dirigido por la Agencia Regional de Recaudación sobre declaraciones de diferentes fallidos, como por ejemplo los del NIF incorrecto, lo que se dan por enterados, los incobrables, o los que pasan a la reposición de la deuda en voluntaria ¿Qué procedimiento se lleva a cabo y las medidas que se adoptan por parte del Ayuntamiento en los diferentes casos?.

La misma es contestada por el Sr. Portavoz del Grupo Municipal Popular en los siguientes términos:

Se da cuenta en la Junta de Gobierno Local, como bien señalan en la pregunta, para toma de conocimiento de todos los expedientes que nos remiten.

La gestión de los mismos corresponde a la Agencia Regional de Recaudación, el Ayuntamiento colabora en facilitar todos los datos e informes que se requieran para la resolución de los referidos expedientes.

7.- Después de aprobar Ustedes, con el voto en contra del Grupo Socialista, el Convenio con el "Ente Público del Agua", ¿Qué actuaciones se han llevado a cabo o todo ha quedado en "agua de borrajas "?.

La misma es contestada por el Sr. Portavoz del Grupo Municipal Popular en los siguientes términos:

Con fecha 24 de marzo de 2009, la Junta de Gobierno Local, adoptó acuerdo designando 2 representantes en la Comisión mixta de vigilancia y control que contempla el referido convenio, ante la petición del Organismo en cuestión.

8.- Memoria Histórica. Como no pretendemos que nuestra memoria y nuestros acuerdos o compromisos pasen a la historia y después de haber celebrado un pleno, tras varias peticiones por escrito y orales, de manera formal e informal y como la Ley es de obligado cumplimiento, una vez más y cansados de que se hagan tanto de rogar e infieles a su compromiso, Sr. Portavoz del Partido Popular:

¿Cuándo va a poner fecha, día y hora para la creación de una Comisión Mixta dónde podamos zanjar de una vez por todas el tema del cambio de calles del Generalísimo en Barinas y Federico Servet en Abanilla y alguna que otra que pudiéramos considerar, si la hay?.

La misma es contestada por el Sr. Portavoz del Grupo Municipal Popular en los siguientes términos:

En breve recibirán notificación de la citación a la comisión informativa correspondiente.

Leer más...

Moción para que el Ayuntamiento inste al Gobierno Regional a resolver expedientes de la Ley de Dependencia

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS:

La Ley 39/2006, de 14 de diciembre, de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación de dependencia, responde a la necesidad de garantizar a los ciudadanos, y a las propias Comunidades Autónomas, un marco estable de recursos y servicios para la atención a la dependencia, mediante la creación de un Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia (SAAD), con la colaboración y participación de todas las Administraciones Públicas, la valoración del Observatorio de la Dependencia pone a nuestra Comunidad Autónoma en una muy mala posición en cuanto a la implantación del sistema, con una puntuación de un uno. No se ha regulado el procedimiento, ni las incompatibilidades, tampoco el copago y se produce indefensión de los ciudadanos que tienen derecho al reconocimiento y atención del derecho subjetivo que reconoce la norma.

En Abanilla existen un número importante de ciudadanos que habiendo solicitado que se les reconociera ese derecho subjetivo, aún no tienen respuesta por parte de la Administración Regional.

Recientemente, el Secretario General de la Consejería de Política Social, Mujer e Inmigración, expuso públicamente que los retrasos en atender a la ciudadanía tenían que ver con la tardanza en la elaboración del informe social por parte de los Ayuntamientos, que retrasaban mucho el procedimiento. Esta afirmación centra la responsabilidad en los Ayuntamientos.

Dado que el impulso y resolución del procedimiento dependen de la Administración Regional, competente para dictaminar la valoración y el reconocimiento de la prestación; no procede concentrar la responsabilidad en la tardanza en los Ayuntamientos y sí, en la Administración Regional.

Por todo ello, el Grupo Municipal Socialista propone al Pleno que se adopte el siguiente 

ACUERDO:

Único.- Exigir al Gobierno Municipal del Partido Popular, para que inste al Gobierno Regional a que cumpla el plazo de seis meses que establece la LRJPAC, para resolver los expedientes relativos a la valoración de grado y concesión de prestaciones al amparo de la Ley 39/2006, evitando crear indefensión a los ciudadanos y concediendo derechos subjetivos proclamados

por Ley, a los que tienen derecho.

Se le concede la palabra a la Sra. Portavoz del Grupo Municipal Socialista, expresando que poco más tienen que añadir a lo que han presentado en la moción, ya que es lo suficientemente clara, sólo va a realizar unas puntualizaciones:

No hay normativa de procedimiento en la Región para aplicar la Ley de Dependencia. No se regulan aspectos como los plazos, el copago o incompatibilidades.

Se provoca indefensión a los ciudadanos y agravios comparativos, ocultan información, existe oscurantismo y manipulación de los datos.

No atienden a los ciudadanos, han fallecido 4.474 personas sin poder acceder al sistema por los retrasos del mismo.

En resumidas cuentas, desde el principio esta Ley ha tenido mal acogida en nuestra Región, como Uds. dicen, su frase ya famosa en esta sala de plenos:

“Ustedes invitan y nosotros pagamos”.

No Sr. Portavoz, nosotros invitamos al aperitivo, a la comida, al postre y Ustedes si acaso y a base de insistir al café.

De momento, les diremos que el Gobierno de la Nación para 2008 envió 5.716 millones de euros y en 2009 la cantidad de 6.886 millones de euros, casi un 17,51 % más y el Sr. Valcárcel ¿saben Ustedes lo que ha puesto?, eso es un secreto de estado que ni él sabe.

Han hecho caja, recibiendo más dinero del que han utilizado, que fiscalizará el Tribunal de Cuentas.

Han planteado problemas desde el principio y siguen estando, mire Usted:

- Sin ajustarse a la Ley de Dependencia, que expresamente dice que los valorados, tienen que ser funcionarios públicos, en la Región de Murcia, las valoraciones las han hecho Fisioterapeutas, a través de un convenio entre la CARM y el colegio profesional, cobrando 30 euros por valoración, trabajo en precario, no tenían relación contractual. Ellos hacían la valoración y luego el servicio de valoración de la CARM firmaba en función de ese informe (toda España conoce este hecho, ha salido en prensa y en los Consejos Territoriales).

En diciembre de 2009, terminó el convenio con el Colegio de Fisioterapeutas, el día 10 de febrero de 2010 se publica en el BORM, a partir de ahí se convocan plazas para valorar en dependencia, dentro del Cuerpo Técnico.

Todo esto hace que el retraso sea aún mayor, tenemos que decir que según nuestros datos existen personas que solicitaron la valoración en 2007-2008 y aún no tienen respuesta.'

Pero no sólo lo decimos nosotros, el mismo Defensor del Pueblo de la Región de Murcia, el Sr. Ruiz Abellán, ha criticado la atención a los ciudadanos y la confusión del sistema de esta Región.

Pero es que las Entidades Locales sobrecargadas de trabajo reciben las solicitudes, la documentación, hacen el informe social y más y están callados sin rechistar, como son del Partido Popular no pueden manifestarse e incluso los culpan de estos retrasos (declaraciones del Sr. Fernando Mateo, nuevo Consejero de Política Social) y siguen callados y sin hacer ruido.

Uno de los problemas que tienen Ustedes es que mezclan Red Pública de Servicios Sociales, Discapacidad, Mayores y no todos son dependientes, por eso a veces les faltan los datos.

Para concluir, diremos que según e! Observatorio da la Dependencia, obtienen una de las peores valoraciones el escuadrón formado por Canarias, Madrid, Murcia y Valencia, menuda alianza, pero se están creando plataformas para el apoyo a estas personas, páginas web y muchas, están recurriendo a los tribunales para exigir sus derechos.

Por lo tanto, lo que pedimos es que apoyen nuestra moción, para que se cumplan los 6 meses de plazo que se establece para resolver los expedientes relativos a la valoración de grado y concesión de prestaciones al amparo de la Ley 39/2006, evitando crear indefensión a los ciudadanos y concederles también sus derechos subjetivos proclamados por Ley, a los que tienen derecho, en definitiva.

Se trata de agilizar toda la tramitación y esto también depende de las entidades locales y no dar lugar a que los beneficiarios se hayan muerto cuando les venga el dinero, que entonces ya no les sirve para nada porque el objetivo de esta Ley es garantizar su bienestar y atención personal cuando todavía la pueden disfrutar.

Muestra un documento que recoge cifras relativas a las solicitudes formuladas en los meses de febrero y marzo y su correspondencia con el bajo porcentaje de expedientes resueltos.

La Sra. Cutillas Rocamora, interviene señalando al respecto que aún siendo los primeros interesados en el cumplimiento estricto de los plazos marcados por Ley, no vamos a instar al Gobierno Regional en cuanto a que cumpla el plazo de los seis meses establecidos por la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (LRJPAC), puesto que los plazos se cumplen. Aunque habría que considerar que es inevitable el requerimiento de documentación que ocasiona el retraso de dichos plazos, para poner un ejemplo entendible, suele ocurrir que se envíe un DNI que no esté en vigor, una fotocopia de la primera hoja de la cartilla del banco en la que el dependiente no es el titular, esto retrasa indiscutiblemente los plazos.

Desde la Concejalía de Servicios Sociales del Ayuntamiento de Abanilla lo que procuramos es que a través de los técnicos dedicados a la dependencia en la Mancomunidad, toda la tramitación de los expedientes se realice con la mayor brevedad posible.

No hay ningún informe oficial que muestre la veracidad en nuestra Comunidad Autónoma de una mala gestión en la aplicación de la Ley de la Dependencia. De hecho, tal y como ha mencionado el Director de la Oficina de la Dependencia de la Consejería de Política Social, Mujer e Inmigración, todavía no se ha recabado por parte del Observatorio de la Dependencia información alguna en cuanto a solicitudes, resoluciones de grado etc.. por lo que sorprende la baja puntuación por dicho Observatorio, cuando a estas alturas no hay ninguna publicación oficial donde figuren los tiempos medios que tarda cada Comunidad Autónoma en resolver sus expedientes. Tenemos que añadir que es contradictorio cuando hemos recibido las felicitaciones en cuanto a ejemplo en nuestra Región en el modo de aplicación de la Ley de la Dependencia, de la Ministra de Sanidad y Política Social actual y de la anterior, así como por parte de la Vicepresidenta Primera del Gobierno de España.

La Sra. Saurín Riquelme, reitera la falta de norma reglamentaria que regule el procedimiento, los datos que ha dado están ahí, publicados por la Consejería.

Todo el problema viene determinado por la falta de regulación, hasta el Defensor del Pueblo crítica esta situación.

El Grupo Popular se tiene que callar porque así lo dice Murcia.

El Sr. Alcalde, indica que las posturas están claras.

No entiende que si las ministras felicitan a Murcia, se diga que se hace una mala gestión.

Desde la Mancomunidad de Servicios Sociales se está realizando una gran labor, no existen quejas al respecto.

El Sr. Cutillas Rocamora, apunta que la Ministra felicitó el último esfuerzo que se está haciendo, no el seguimiento global que se ha realizado.

La Sra. Concejala de Acción Social, añade que al Defensor del Pueblo han llegado sólo 30 quejas sobre un total de más de 50.000 solicitudes.

El Sr. Alcalde, reitera que prácticamente no existen quejas, los técnicos de la Mancomunidad están haciendo un gran trabajo.

A continuación, se pasa a la votación del asunto, resultando RECHAZADO, con los votos a favor correspondientes a los emitidos por los miembros del Grupo Municipal Socialista, cinco (5), y siete (7) en contra, pertenecientes a los miembros del Grupo Municipal Popular.

Leer más...

Moción sobre la Declaración de Cádiz

3.- Proposiciones del Grupo Municipal Socialista.

Por el Sr. Secretario, se da lectura al contenido de la primera de ellas cuyo tenor literal es el que sigue:

"Declaración de Cádiz"

HACIA SOCIEDADES EFICIENTES Y SOSTEN1BLES

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

Recordando la I Cumbre de Mujeres en el Poder celebrada en Atenas en 1992, las declaraciones que se han sucedido en el ámbito de la UE y el actual Pacto Europeo por la igualdad entre mujeres y hombres, nosotras Ministras y líderes políticas de los Estados Miembros de la UE, reunidas en Cádiz, a iniciativa de los Gobiernos de España y Reino Unido, celebramos la II Cumbre Europea de Mujeres en el Poder, coincidiendo:

Que estos tiempos de crisis ofrecen una oportunidad única para el cambio, ya que la igualdad entre mujeres y hombres es una condición previa para el crecimiento sostenible, el empleo, la innovación, la competitividad y la cohesión social.

Que en 2010, la Comisión Europea renovará su compromiso de promover la igualdad, adoptando una estrategia que reemplace la actual hoja de ruta para la igualdad entre mujeres y hombres.

Que la Unión Europea aprobará una nueva estrategia de crecimiento y empleo para los próximos diez años.

Que se conmemora el XV aniversario de la Plataforma de Acción de Beijing, y que se han cumplido 30 años de la adopción de la Convención para la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer.

Constatamos que:

 La participación y representación de las mujeres en los niveles más elevados de responsabilidad y de toma de decisiones se mantiene en niveles muy bajos en todos los campos, pero particularmente en el ámbito económico, financiero y político.

 El aumento del nivel formativo de las mujeres no se ha correspondido con una presencia proporcional en los espacios de toma de decisiones, incluidos los puestos directivos de las grandes empresas y aquellos en los que se genera nuevo conocimiento.

 Este déficit de representación supone una pérdida del talento de las mujeres para la sociedad, sobre todo en el actual contexto de superación de la crisis económica y financiera.

 Las generaciones más jóvenes están reproduciendo comportamientos sexistas en los diferentes ámbitos de la vida, como muestran los datos sobre violencia de género, sobre la discriminación promoción profesional, o sobre la discriminación en las retribuciones y la protección social.

 Ante el reto demográfico que representa el envejecimiento progresivo de la población europea, las responsabilidades del cuidado siguen estando generalmente en manos de las mujeres.

 Los estereotipos sexistas siguen determinando un comportamiento diferenciado de mujeres y hombres y favoreciendo situaciones de discriminación. Los medios de comunicación juegan un papel decisivo en esta materia.

 A pesar de los progresos en igualdad de género, es necesario continuar avanzando para conseguir una igualdad real para todas las mujeres y hombres.

 La celebración de cumbres como éstas son un importante mecanismo para avanzar en igualdad.

Declaramos que:

 La calidad de nuestras democracias requiere una participación equilibrada de mujeres y hombres en los espacios de representatividad y en todos los ámbitos y niveles de toma de decisiones.

 La violencia contra las mujeres es una violación de los derechos humanos e impide su pleno desarrollo personal y profesional.

 La participación equilibrada de mujeres y hombres es un elemento indispensable para consolidar modelos democráticos inclusivos apoyados en la innovación, en la solidaridad y en la sostenibilidad.

 El acceso de más mujeres a puestos de decisión política favorece la incorporación de la igualdad en todas las acciones de los gobiernos.

 El acceso de más mujeres a puestos de decisión económica contribuye a promover la igualdad de género.

 La igualdad entre mujeres y hombres no es sólo una cuestión de derechos fundamentales y de justicia social, sino que es también una condición previa para lograr los objetivos en materia de crecimiento sostenible, empleo, competitividad, excelencia científica y cohesión social.

 La rentabilidad de las políticas de igualdad entre mujeres y hombres se manifiesta en mayores tasas de empleo, más contribución al PIB, mayores ingresos fiscales, unos índices de natalidad sostenibles y mayor cohesión social.

 La discriminación en función del sexo es estructural y exige en consecuencia cambios estructurales y culturales en todos los órdenes de la vida.

 La igualdad entre mujeres y hombres, como ha demostrado la experiencia, es una respuesta sostenible para los retos del futuro, especialmente aquellos que hay que encarar en la próxima década.

Por ello, el Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Abanilla presenta La Declaración de Cádiz, suscrita por ministras y líderes políticas de los estados miembros de la UE el día 5 de febrero de 2010 como moción para su consideración y aceptación por el Pleno Municipal con los siguientes,

ACUERDOS:

 Nos comprometemos a trabajar para que los Estados Miembros y las instituciones de la UE aseguren una participación equilibrada de mujeres y hombres en todos los espacios de responsabilidad.

 Nos comprometemos a trabajar para que los gobiernos nacionales y las instituciones de la UE promuevan la corresponsabilidad de mujeres y hombres en el ámbito doméstico y de los cuidados, contribuyendo así a facilitar el acceso igualitario de mujeres y hombres a los puestos de responsabilidad y de toma de decisiones.

 Nos comprometemos a trabajar para que la igualdad de género sea una prioridad en las agendas políticas de las Estados Miembros y de la UE y a intensificar nuestros esfuerzos para identificar y abordar los obstáculos que dificultan, impiden o limitan la participación de las mujeres en los ámbitos de responsabilidad, en particular de decisión política y económica y de generación de conocimiento.

 Nos comprometemos a impulsar en nuestros Gobiernos e instituciones europeas la consideración de posibles cambios normativos, que incorporen la transversalidad de género, medidas de acción positiva, umbrales y metas que promuevan una participación más equilibrada de las mujeres y los hombres en los ámbitos políticos, públicos y económicos.

 Nos comprometemos a trabajar para incorporar la dimensión de género en las respuestas frente a la crisis económica, financiera y de empleo, teniendo en cuenta el distinto impacto que ésta tiene en mujeres y hombres y para que ello se refleje en la próxima Estrategia 2020.

 Nos comprometemos a poner al servicio de la sociedad nuestra posición estratégica y nuestra experiencia para eliminar y prevenir todo tipo de discriminación.

 Nos comprometemos a explorar con las instituciones europeas y con los Estados Miembros la posibilidad de celebrar periódicamente próximas cumbres de Ministras y líderes políticas.

 Nos comprometemos a promover la igualdad de género en la Acción Exterior y en la Cooperación al Desarrollo de la Unión Europea,

 Nos comprometemos a apoyar la futura entidad de género de Naciones Unidas para avanzar en la capacitación de las mujeres de todo el mundo y respaldar a aquellas que se enfrentan con mayores dificultades.

Hacemos un llamamiento a los Gobiernos de los 27 Estados Miembros, a las instituciones de la UE, a los agentes sociales y económicos, a los medios de comunicación, a las instituciones académicas y científicas y a todos los hombres y mujeres, para que remuevan los obstáculos que impiden la plena participación de las mujeres en todos los ámbitos de la sociedad y su acceso y

permanencia en los puestos de toma de decisiones, contribuyendo así a sociedades más justas, más iguales, más inclusivas y eficientes.”

Se le concede la palabra a la Sra. Portavoz del Grupo Municipal Socialista, indicando al respecto que en primer lugar van a tratar de dar un poco de luz a la Sr. Concejala de asuntos sociales, porque parece ser que anda un poco perdida a tenor de lo que manifestó en la comisión informativa, y ellos amablemente se lo van a explicar.

En primer lugar esta Moción nace con motivo del día Internacional de la Mujer, celebrado recientemente el ocho de marzo.

Todo se remonta a la primera cumbre europea "Mujeres en el Poder", celebrada en Atenas el 3 de noviembre de 1992, donde se lanzó una campaña para reforzar la Democracia Europea, una campaña de movilización para asegurar una participación equilibrada de las mujeres y de los hombres en los puestos de decisión, tanto a nivel local, como regional y nacional como en la Instituciones europeas, en esta cumbre se constató en otros temas relevantes:

1.- Un déficit democrático.

2.- Una desigualdad profunda en todas las instancias y organismos.

3.- Poco progreso en algunos países desde mediados de los 70.

Y, esta Moción, que hoy traemos a pleno de la " Declaración de Cádiz " de 5 de febrero de 2010 celebrada en la II cumbre de Mujeres en el Poder, pretende dar un impulso a la I cumbre, celebrada 18 años antes y “fomentar la igualdad formal entre hombres y mujeres alcanzado en el marco europeo", pero basándose en una igualdad real, a través de la democracia paritaria como el punto de partida para la construcción de una democracia que integre a toda sociedad.

     Sólo el 25% de las parlamentarias nacionales europeas son mujeres.

     El 3%, o sea, 1 de cada 10 miembros de los Consejos de Administración

de las grandes empresas europeas son mujeres, pese a que las mujeres

representan el 60% de las tituladas universitarias.

En esta cumbre se comparó el momento histórico de la transformación de la cumbre de Atenas de 1992 con la actual y que las políticas de igualdad no pueden ser sólo de reflexión y papel, sino que también tienen que ser políticas de acción y presencia.

Dentro de este marco se instó a seguir luchando por:

-La urgencia de luchar contra la impunidad de la violencia sobre las mujeres que tiene carácter mundial y múltiples formas de manifestarse., de ahí la propuesta durante la presidencia española de la puesta en marcha de un observatorio europeo, contra la violencia de género y orden europea de protección a la victimas.

-La necesidad de atajar la crisis global de la economía real mediante “una economía sostenible y responsable", lo que hacen aflorar de modo determinante la posición real de las mujeres en el mundo económico, empresarial y laboral.

Por ello, las 23 ministras de 17 países de la UE junto a otros responsables políticos reunidos en Cádiz adoptaron una declaración política, para impulsar de forma definitiva la "la igualdad de género a Europa".

Suponemos que le habrá quedado claro el sentido de la moción, una moción que va más allá que hablamos a nivel europeo sin ningún tipo de connotaciones políticas ni partidistas pero si Usted se empeña en sacarle jugo al asunto con una contramoción pues muy bien, le vamos a decir algo que Ustedes reclaman y cito textualmente:

"El Ayuntamiento de Abanilla insta al gobierno de la Nación, como poder público especialmente responsable de dar ejemplo en el cumplimiento de la Ley de Igualdad"

Mire Usted, tendrían que agachar la cabeza o darse un punto en la boca, porque les vamos a recortar que la Ley de Igualdad 3/2007 de 22 de marzo, la aprobaron todos los responsables políticos menos ustedes señores del Partido Popular, que se abstuvieron y encima tuvieron la desfachatez de criticarla considerando que vulneraba los preceptos constitucionales sobre la libertad de los partidos políticos a confeccionar sus listas electorales.

Pero para seguir refrescándole la memoria seguro que Usted recordará a Clara Campoamor, mujer socialista, defensora de los derechos de la mujer y una de las madres del sufragio universal.

Victoria Kent, que también luchó por los derechos de la mujer y tuvo que hacerlo contra sus afines, la derecha.

Clara Zetkin, comunista otra luchadora y defensora de los derechos de la mujer.

Son siempre los mismos los que luchan por las libertades, los derechos y la igualdad. Personas progresistas, socialistas de izquierdas; por Ustedes, Señores del Partido Popular, poco hubiésemos avanzado y mucho menos las mujeres.

Pero Usted debería trabajar un poco más y preparar sus mociones, porque no se ha enterado absolutamente de nada, Usted defiende lo indefendible y se mete en unos jardines bastantes espinosos, supongo que para hacer méritos políticos pero desentierra muertos que debería dejar sin tocar, Sra. Concejala, vamos a ver, lo que Ustedes reivindican son unos artículos de una Ley del partido Socialista, les recuerdo que en ocho años del Sr. Aznar, nada de nada, pero para ser consecuentes con la Ley, el Gobierno Socialista ha creado el Ministerio de Igualdad.

Ustedes, "reivindican la no discriminación salarial de la mujer en España” cito textualmente y nosotros nos preguntamos, ¿a quién se la reivindican? a unos metros de Usted, tiene al responsable, el Sr. Alcalde, de una bolsa de trabajo en el Ayuntamiento en la que trabaja quien trabaja, y se gestiona como se gestiona, pero aparte ya que toca el tema les diremos que según fuentes del Ministerio de Trabajo, el paro va en aumento en Abanilla. En Octubre 434 desempleados, noviembre 466, diciembre 480, enero 493 y febrero 507, ya veremos en marzo, le podríamos dar más detalles pero eso será otro día.

Pero si quiere seguir buscando responsables y quiere seguir reivindicando busque Usted a unos 29 Km. al Sr. Valcárcel, porque nos imaginamos que sabe que las competencias las tiene delegadas en su consejera de Educación, Formación y Empleo.

Por lo tanto, cuando reivindiquen, háganlo con propiedad y lecciones las justas que nosotros regalamos acciones y no lecciones y se predica con el ejemplo, no se nutran como un muérdago de nuestro trabajo y de nuestras propuestas, porque vemos que tienen poco recorrido.

Interviene la Sra. Concejala de Acción Social señalando que, el Grupo Municipal Popular de Abanilla va a elevar al Pleno su propia moción, no adhiriéndose a la presentada por el Grupo Municipal Socialista por considerar que es necesario partir de la responsabilidad del Gobierno de la Nación, como poder público especialmente responsable de dar ejemplo en el cumplimiento de la Ley de Igualdad, en vista a los datos obtenidos referentes a la situación laboral de la mujer y a su desigualdad de remuneración en nuestro país. La brecha de género sigue abierta y es responsabilidad del Gobierno poner en marcha los mecanismos y medidas establecidos en la Ley Orgánica. Por ello, se abstendrán en la votación de la propuesta.

Cierra las intervenciones las Sra. Saurín Riquelme, expresando que la moción de su Grupo es bastante amplia, abarcando todos los aspectos relacionados con la mujer, no se limita como ocurre con la que pretende presentar el Grupo Popular a cuestiones salariales.

A continuación, se pasa a la votación del asunto, resultando APROBADO, con los votos a favor correspondientes a los emitidos por los miembros del Grupo Municipal Socialista, cinco (5), y siete (7) abstenciones, pertenecientes a los miembros del Grupo Municipal Popular.

Leer más...