lunes, 21 de diciembre de 2009

Propuestas a llevar a cabo en el Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad Local

3.- Propuestas a llevar a cabo en el Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad Local.


Se procede por el Sr. Secretario, a dar lectura a la proposición presentada por el Grupo Municipal Socialista, de fecha 25 de noviembre de 2009, que dice lo siguiente:


“El Real Decreto-Ley 9/2008 de 28 de noviembre creó el Fondo Estatal de Inversión Local dotado con 8.000 millones de euros siendo destinado a financiar obras realizadas por los ayuntamientos. Este Fondo, enmarcado dentro del Plan E que puso en marcha el Gobierno de España, ha supuesto la mayor movilización de recursos a favor de los municipios con dos objetivos básicos, crear empleo y mejorar las dotaciones y equipamientos de nuestros municipios.


A fecha de hoy, la valoración de este FEIL no puede ser más positiva, ya que de los 8.115 ayuntamientos existentes, son 8.108 los que han presentado un total de 30.903 proyectos y las obras ejecutadas han dado empleo a 418.528 personas.


Además de destacar este extraordinario balance, hay que mencionar que el éxito demostrado en la gestión del Fondo evidencia a todas luces que la administración electrónica es una realidad al alcance de todas las entidades locales. Por ello, sin duda, el Gobierno de España ha vuelto a confiar en los Ayuntamientos aprobando en fecha 23 de octubre de 2009 el Real Decreto-Ley por el que se crea el Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad Local, dotado con 5.000 millones de euros y destinado como su propia denominación indica, a financiar inversiones realizadas por los Ayuntamientos que sean generadoras de empleo a corto plazo, así como actuaciones de competencia municipal que contribuyan a la sostenibilidad económica, social y ambiental.


Teniendo en cuenta la finalidad de las actuaciones financiables con cargo al Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad Local se debería involucrar al colectivo ciudadano y al entramado asociativo de los municipios para que, a través de la participación ciudadana se puedan proponer iniciativas a impulsar por el FEESL 2010.


Por ello, el Grupo Municipal Socialista propone para su aprobación por el Pleno del Ayuntamiento de Abanilla, la siguiente Proposición:


1º.-Involucrar a las asociaciones vecinales, los colectivos sociales, medio ambientales y educativos, las asociaciones vinculadas a las TICs, los sindicatos, las organizaciones empresariales, etc, a que realicen propuestas de actuación y proyectos relacionados con el FEESL 2010 siempre que sean generadoras de empleo y que contribuyan a la sostenibilidad económica, social, tecnológica y ambiental.


2º.- Que el Ayuntamiento valore y tome en consideración aquellas iniciativas propuestas que puedan ser impulsadas por el Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad Local y que estén encuadradas en el objeto y finalidad del mismo.


La Sra. Portavoz del Grupo Municipal Socialista, expresa su deseo de que estos colectivos puedan plantear la ejecución de actuaciones necesarias, al existir un abanico muy amplio, desde un punto de vista diferente a la óptica del político.


No han aceptado ninguna de sus propuestas, que se incluya la escuela infantil, la oficina de Pedanías, actuación en el Corazón de Jesús y Casco Histórico, quieren que se extienda la iniciativa a otros colectivos.


El Sr. Portavoz del Grupo Municipal Popular, señala que a través de las solicitudes y peticiones que se formulan por los ciudadanos, los Pedáneos y las necesidades que plantea la oficina técnica, existe un abanico importante de actuaciones que pueden ser objeto de inclusión en el Fondo, si bien, por la escasa cuantía del mismo, habrá que priorizar y dejar la ejecución de otras también necesarias para ejercicios sucesivos.


Por lo tanto, el cauce de participación ya existe a través de los escritos que se reciben planteando la necesidad de acometer actuaciones varias y las que los técnicos ponen en conocimiento de los responsables políticos.


Es por ello, que votaremos en contra de la presente propuesta.


El Sr. Alcalde, alude a la satisfacción por la cantidad que se puede obtener del Fondo, si bien es muy limitada.


En el Corazón de Jesús ya se acometieron mejoras, colocando unas pantallas de protección, el Punto de Atención a la Infancia se va a ejecutar.


Se está escuchando a la gente, la cantidad es muy limitada, pero hay que priorizar, las peticiones nos llegan.


No se pueden comprometer con esta propuesta, todos los proyectos tendrán carácter social.


La Sra. Saurín Riquelme, indica que no les convence la justificación dada por el Sr. Portavoz, es necesario dar participación a las asociaciones vecinales legalmente constituidas.


Existen proyectos interesantes y de poca cuantía económica, como la implantación de una red Wifi permitiendo la conexión a Internet de todo el municipio, la sustitución de las bombillas del alumbrado público por otras de bajo consumo, la creación de una biblioteca interactiva.


Si se diversifica bien, se pueden hacer bastantes cosas y necesarias.


Las demandas vecinales, a veces no coinciden con la visión de los políticos, no cuesta nada dar participación y que se abra un plazo para presentar proposiciones.


Sólo piden hacer partícipes a los colectivos, no se pierde nada dando entrada a los mismos.


El Sr. Martínez Ramírez, manifiesta que le parece bien lo expuesto por la Sra. Saurín Riquelme, el decir no, es porque ya se han hecho eco de esas peticiones e inquietudes, se las trasladan a ellos.


La Sra. Saurín Riquelme, siente no haberles convencido, la gestión del Fondo debería ser más plural y participativa.


Hay proyectos poco costosos y que benefician a todo el pueblo, que no quieren atender nuestra petición, pues sigan haciéndolo todo a su manera.


El Sr. Alcalde, indica que se ha aclarado la negativa a la propuesta, se ha contactado con gente y se traerán propuestas beneficiosas.


A continuación se pasa a la votación del asunto, resultando RECHAZADO, con los votos a favor correspondientes a los emitidos por los miembros del Grupo Municipal Socialista, cinco (5), y siete (7) en contra, pertenecientes a los miembros del Grupo Municipal Popular.

No hay comentarios: